Amikor az emberek megtudják, hogy egy ipari partner finanszírozta a tudományos kutatásokat, nagyobb valószínűséggel számolnak be szkepticizmusról az eredmények kapcsán, függetlenül a partner hírnevétől vagy további finanszírozási forrásoktól - mutatja egy új tanulmány.
A közzétett tanulmány PLoS ONE, további dilemmát jelenthet a tudósoknak, hogy alternatív finanszírozási forrásokat találjanak - különösen akkor, amikor a szövetségi finanszírozás szűkös lehet -, ami nem veszélyezteti kutatásuk észlelt integritását.
„Az emberek nehezen látják jogosnak az egészségügyi kockázatokkal kapcsolatos kutatásokat, ha vállalati partnerrel végzik” - mondja John Besley, a Michigan State University vezető szerzője és docense.
„Végső soron a remény az, hogy találunk valamilyen módot annak biztosítására, hogy a minőségi kutatásokat ne utasítsák el csak azért, mert az érintettek…”
„Ennek az első tanulmánynak a célja volt, hogy megértse a probléma terjedelmét. Hosszú távú célunk azonban egy alapelv kidolgozása annak érdekében, hogy a nyilvánosság jobban érzékelje a vállalathoz kötött minőségi kutatásokat. ”
A géntechnológiával módosított élelmiszerekkel és transzzsírokkal kapcsolatos kutatások segítségével a vizsgálat résztvevőit véletlenszerűen kiosztották a 15 különböző partnerségi forgatókönyv egyikének értékelésére, amely egyetemi, kormányzati szerv, nem kormányzati szervezet és egy nagy élelmiszeripari vállalat tudósainak különböző kombinációit tartalmazta.
Az eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy a lakosság szkepticizmusa jelentősen megnőtt, amikor egy élelmiszeripari vállalat szerepelt a keverékben. Valójában a vizsgálat egyik részében a résztvevők 77 százaléka, akiket arra kértek, hogy írják le véleményüket az ilyen típusú partnerségi forgatókönyvről, valami negatív mondanivalót fogalmaztak meg ezzel kapcsolatban, és megkérdőjelezték, hogy jó eredményeket hozhat -e.
A kutatás azt is jelezte, hogy ez a kedvezőtlen felfogás nem sokat változott, még akkor sem, ha más szervezeteket, például a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központokat is bevontak további partnerként.
„Ez azt mondja nekünk, hogy nem csak különféle ágazatok szervezeteit veheti fel, és remélheti, hogy az emberek elvárják, hogy ezek a partnerek kiegyensúlyozzák egymást” - mondja Besley.
Besley szerint a tudósok gyakran az idejük jó részét azzal töltik, hogy megkeressék az erőforrásokat, amelyekkel kifizethetik a kutatási projektjeikhez szükséges eszközöket, adatgyűjtést és személyzetet. És mivel a szövetségi és állami finanszírozás továbbra is a mérlegben lóg, valamint a támogatási dollárért folytatott egyre növekvő verseny mellett ez az alternatív finanszírozási források keresését teszi elsődlegessé.
„Végső soron a remény az, hogy találunk valamilyen módszert annak biztosítására, hogy a minőségi kutatásokat ne utasítsák el csak az érintettek miatt” - mondja Besley. "Egyelőre azonban úgy tűnik, hogy sok munkára van szükségük azoknak a tudósoknak, akik vállalati erőforrásokat akarnak használni tanulmányaikhoz, hogy meggyőzzenek másokat arról, hogy az ilyen kapcsolatok nem befolyásolják kutatásuk minőségét."
A Michigani Állami Egyetem Tudománya és Társasága az államban, vagy az S3 finanszírozta a tanulmányt.
Forrás: Michigan Állami Egyetem
{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}
Kapcsolódó könyvek:
at InnerSelf Market és Amazon
