Roman Samborskyi / Shutterstock

A régi mondás szerint a szépség a szemlélő szemében van. De bár értékelhetjük, hogy mások eltérően vélekedhetnek a látott tárgyakról, nem sokan tudják, hogy a rajtunk kívül álló tényezők befolyásolhatják, hogyan érzékeljük e tárgyak alapvető tulajdonságait. Például vitatkozhatunk azzal, hogy valami szép vagy csúnya, de meglepődnénk, ha megtudnánk, hogy ugyanazt a tárgyat az egyik személy gömbként, a másik viszont kockaként érzékeli.

A vizuális észlelés folyamata a legjobb tipp forgatókönyv. Amikor nézel valamit, az agy vizuális jelzéseket használ - érzékelő jeleket, amelyek információt közvetítenek -, hogy segítsen kideríteni, mi ez a dolog. Ez azt jelenti, hogy a világról alkotott felfogásunk nem egyszerűen az érzéki információk tükröződése, hanem egy értelmezés belőle.

A szín és a mozgás mellett a mélység érzékelése nagyon fontos, hogy vizuálisan észleljük a dolgokat. A mélység segít megérteni a tárgyak alakját és elhelyezkedését önmagunkhoz képest. Meg kell értenünk, hogy mozogjunk a környezetünkben és kölcsönhatásba lépjünk a tárgyakkal. Képzelje el, hogy megpróbál felvenni valamit, ha nem tudja, milyen alakú, vagy keresztezi az utat, ha nem tudja pontosan érzékelni az autók távolságát.

A mélység érzékeléséhez az emberek és az állatok számos agyi folyamatra és vizuális jelzésre támaszkodnak. Az egyik ilyen jelzés az árnyékoló információ: a mélységet úgy érzékelhetjük, hogy egyszerűen értelmezzük a fény és a sötét mintákat a tárgyak felületén, anélkül, hogy bármilyen más információra kellene hivatkoznunk.

Annak érdekében, hogy az árnyékolási mintákból észleljük a mélységet, meg kell ismernünk, vagy el kell fogadnunk az objektumot megvilágító fényforrás helyzetét. Alapértelmezés szerint, ha a fényforrás nem látszik, akkor feltételezzük, hogy a fény az objektum felülről érkezik.

 A bal oldali kört általában domborúnak, míg a jobb oldali kört általában homorúnak tekintik.

Nézze meg a jobb oldali képet. A bal oldali gömb nagy valószínűséggel domborúnak tűnik (kifelé kiálló). Ennek az az oka, hogy felül világosabb, ami tükrözi a világos és sötét mintákat, amelyek domború tárgyon keletkeznének, ha fent lenne fényforrás. A jobb oldali gömb általában homorúnak látszik (befelé süllyesztve), mert a teteje sötétebb. Ismételten, ha lenne egy felső fényforrás, akkor egy konkáv tárgy felülete sötétebb lenne, mert a tárgy felfelé néző részei elkapják a fényt, és a lefelé néző részek homályosak.

A felülről érkező feltevés nem túl meglepő, hiszen egy olyan világban fejlődtünk, ahol egy feletti fényforrás-a nap. A tudósok kevésbé intuitív megállapítása azonban az, hogy a fényt feltételezzük, hogy a a tér bal felső része. Tudjuk ezt, mert a laboratóriumban az emberek általában gyorsabban észlelik a konvex gömböket egy konkáv gömbcsoportból, ha a domború gömb a balról fentről világít, és könnyebben kategorizálja ezeket a balra megvilágított tárgyakat domborúvá.

Az agy elektromos aktivitását mérő kísérletek azt is megállapították a balra megvilágított tárgyakat gyorsabban felismerik mint más irányból megvilágítottak. Ezt mutatja az alábbi kép. A körök felső és alsó sora egyaránt különbözik a többitől - furcsa golyó. A páratlan golyó a felső sorban balról fentről világít, és „ki kell ugrania” a többiek közül, amelyeknek teljesen ellentétes az árnyékolásuk. Az alsó sorban lévő köröknek ellentétes árnyékolási mintájuk is van, de a furcsa gömböt sokkal nehezebb észlelni, mert árnyékolási mintázata nem felel meg a bal fölötti elvárásoknak.

A páratlan gömbnek ki kell tűnnie a többiek közül a felső sorban, de sokkal nehezebb látni az alsó sorban (ez a sorozat utolsó köre).

Ugyanakkor, mint a felső fényforrás feltételezése, a bal oldali fényforrás torzítása a tudatos tudatosságon kívül is létezik. És nem mindenki tapasztalja. Például azok, akik jobbról balra olvasnak (például arab vagy héber olvasók), néha jobboldali elfogultságot mutatnak, vagy kisebb bal torzítások mint azok az emberek, akik balról jobbra olvasnak. Érdekes módon azok az emberek, akik a közelmúltban a jobb agyfélteke parietális lebenyében stroke-ot szenvedtek jellemzően jobb oldali fényforrás -torzítást mutatnak is. Ez azt jelezheti, hogy a jobb parietális lebeny - ami felelős a fizikai környezet észlelése és integrálása az érzékekből származó információk, például a látás és a hallás - általában felelősek azért, hogy a vizuális figyelmet a tér bal oldalára irányítsák, mert a régió normális működésének megzavarása jobbra tolja a figyelmet.

 A méhsejt inger: egyesek a központi hatszöget konvexnek, mások homorúnak érzékelik.

Az a tény, hogy egy személy kultúrája vagy agya megváltozik, szubjektív észlelési különbségeket eredményezhet, azt jelenti, hogy egyes emberek bizonyos képekben homorúságot észlelnek, míg mások konvexitást. A jobb oldali méhsejt kép egy példa, amelyet kísérletileg használunk annak kiderítésére, hogy valaki hogyan érzékeli a mélységet az árnyékolásból. Vannak, akik a középső hatszöget domborúnak, míg mások (általában bal oldali torzításúak) homorúnak fogják fel.

Mindannyian feltételezzük, hogy mindenki úgy érzékeli a világot, mint mi, még akkor is, ha a benyomásai eltérhetnek a miénktől. Nehéz elképzelni, hogy egyesek a háromdimenziós mélységet másként érzékelhetnék, mint mi. De ha az olyan alapvető felfogásunk, mint az, hogy egy tárgy konvex vagy homorú, nem megbízhatóan azonos az emberek és a lakosság körében, hogyan kezdhetjük el a szubjektív tapasztalat megítélését? A vizuális észlelés torzításai magyarázatot adhatnak az esztétikai megítélések némi különbségére, de ha meg tudjuk magyarázni, hogy a különböző emberek miért ellentétesen értelmezik ugyanazt a dolgot, az végső soron elősegítheti az emberi megismerés szélesebb körű megértését.

A szerzőről

Beverley Pickard-Jones, PhD kutató, Bangor Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon