Ne higgy el mindent, amit látsz. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Hallottál már olyan izgalmas történetet, hogy azonnal meg akartad osztani? Olyasmi, mint egy cápa, amely felúszik egy elárasztott autópályán?
Sokan megosztották azt a képet, amelyen ez látszik, miután az Ian hurrikán lecsapott Floridára 2022-ben. széles körben elterjedt a Harvey hurrikán után 2017-ben a texasi Houstonban történt. Hamisítvány – egy elárasztott autópálya kép egy nagy fehér cápával kombinálva. A tényellenőrző weboldal A Snopes már 2011-ig terjedt miután az Irene hurrikán lecsapott Puerto Ricóra.
Az igazság meghatározása bonyolult lehet. Minden üzenet, amit olvas, lát vagy hall, valahonnan származik, és valaki által és valaki számára készült.
Médiaismeretet tanítok, ami egyfajta gondolkodásmód a médián keresztül kapott üzenetekben kapott információkat. Azt gondolhatja, hogy a média a híreket jelenti, de ide tartoznak a TikTok-bejegyzések, a televíziózás, a könyvek, a hirdetések és egyebek is.
Amikor eldönti, hogy megbízunk-e egy információban, érdemes három fő kérdéssel kezdeni: ki mondta, milyen bizonyítékot adott, és mennyire akarja hinni? Az utolsó kicsit furcsának tűnhet, de a végére látni fogod, miért fontos.
Ki mondta?
Tegyük fel, hogy nagyon izgatott egy játék miatt, amely még idén megjelenik. Szeretnél elsőként értesülni az új lényekről, karakterekről és játékmódokról. Tehát amikor megjelenik egy YouTube-videó, amely azt mondja, hogy „KÉT HÉTTEL AZONNAL JÖN A JÁTÉK”, alig várod, hogy megnézhesd. De ha rákattint, az csak egy fickó jósol. Bízol benne?
A forrás az, ahonnan az információ származik. Minden nap forrásokból kap információkat – tanároktól, szülőktől és barátoktól kezdve olyan emberekig, akikkel még soha nem találkozott híroldalakon, rajongói csatornákon és közösségi médiában. Valószínűleg vannak olyan forrásai, amelyekben megbízik, és vannak olyanok, amelyekben nem. De miért?
Megbíznád a történelemtanárodat, hogy mondjon valamit a történelemről? Valószínűleg azért, mert főiskolai végzettségük azt mondja, hogy tudják a dolgukat. De mi van akkor, ha a történelemtanárod elmondana neked egy tényt a természettudományról, amit a természettudományos tanára szerint nem igaz? Valószínűleg jobban tenné, ha a természettudományos tanárhoz fordulna a természettudományos tényekért. Csak azért, mert egy forrás megbízható egy témában, még nem jelenti azt, hogy minden tárgyban megbízható.
Térjünk vissza a YouTuberhoz. Ha egy ideje figyeli őt, és megbízhatóan igaza van, az jó kezdés. Ugyanakkor ügyeljen arra, hogy ne keverje össze a véleményét valójában tudás birtokában. Attól, hogy szeretsz egy forrást, még nem lesz megbízható.
Szerezd meg a legújabb e-mailben
Ez igaz a weboldalakra is. Amikor egy webhely felkelti a figyelmét, szánjon egy percet, hogy ellenőrizze a forrást a tetején. Egyes hamis webhelyek megbízhatónak hangzó neveket használnak – például „Boston Tribune” a „Boston Globe” helyett vagy „www.cbs.com.co” a „www.cbs.com” helyett. A „Névjegy” oldalra kattintva megtudhatja, honnan származnak, használja ismert hamis webhelyek listája és a egyéb tényellenőrző források hogy ne játsszák el.
Mi a bizonyíték?
A bizonyíték az, amit megmutatsz, ha valaki azt mondja: „bizonyítsd be!” A részletek alátámasztják, amit egy forrás mond.
Az elsődleges források – olyan személyek vagy csoportok, akik közvetlenül érintettek az információban – a legjobbak. Ha szeretne értesülni egy új játék megjelenéséről, a cég hivatalos fiókjai vagy csatornái az elsődleges források.
A másodlagos források egy lépéssel eltávolíthatók – például az elsődleges forrásokon alapuló hírek. Nem olyan erősek, mint az elsődleges források, de még mindig hasznosak. Például a legtöbb hír a IGN játékoldal játékvállalati forrásokból származó információkon alapul, ezért jó másodlagos forrás.
Lehet-e másodlagos forrás egy blogger vagy YouTuber? Ha állításaik az elsődleges forrásokra való hivatkozással kezdődnek, mint például az „Electronic Arts mondja”, az jó. De ha „szerintem” vagy „nagy a zsongás” szóval kezdődnek, legyen óvatos.
El akarod hinni?
Az érzelmek akadályozhatják, hogy tudjuk, mi az igaz. Azokat az üzeneteket, amelyek erős érzelmeket ébresztenek benned – különösen azokat, amelyek viccesek vagy feldühítenek – a legfontosabbak, amelyeket ellenőrizni kell, de ezeket a legnehezebb figyelmen kívül hagyni.
A hirdetők tudják ezt. Sok hirdetés igyekszik viccesnek lenni, vagy menőnek tűnik az általuk árult dolgok, mert azt akarják, hogy az érzelmekre összpontosítson, és ne arra, hogy mit gondol. És az, hogy idősebb, nem jelenti azt, hogy automatikusan jobban észleli a hamis információkat: a 41 és 18 év közöttiek 34%-a, a 44 év felettiek 65%-a bevallotta, hogy beleszeretett egy álhírbe egy 2018-as tanulmányban. Más kutatások kimutatták, hogy a 65 év feletti felnőttek hétszer nagyobb valószínűséggel rendelkeznek megoszthat cikkeket hamis webhelyekről mint a fiatalabbak voltak.
Tehát ha már nagyon vártad az új játékot, és valaki közzétesz egy videót, amely szerint korán jelenik meg, akkor ha azt akarod, hogy igaz legyen, figyelmen kívül hagyhatod a józan eszedet, és készen állsz arra, hogy megtévesszenek.
A legjobb kérdés, amit feltehetsz magadnak, amikor egy üzeneten gondolkodsz: „Hinni akarom ezt?” Ha a válasz igen, ez jó jel, hogy lassítson, és alaposabban ellenőrizze a forrást és a bizonyítékokat.
A szerzőről
Bob Britten, a média oktató docense, West Virginia Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
