Ha valaki több személyiséggel rendelkezik
azzal fenyeget, hogy megöli magát,
túszhelyzetnek számít?
                                     ~ George Carlin

Joanna Macy írja: „Mivel az én és a világ viszonya kölcsönös, nem arról van szó, hogy először megvilágosodjunk, majd cselekedjünk. Amíg azon dolgozunk, hogy meggyógyítsuk a Földet, a Föld meggyógyít minket; nem kell várni. Amikor eléggé gondoskodunk a kockázatvállalásról, lazulunk az ego szorításában, és hazatérünk igazi természetünkhöz. Ugyanis a dolgok együttes jellegében maga a világ, ha bátran szeretjük, rajtunk keresztül cselekszik. "

Bátor lehetsz szeretni a világot? Első helyre teheti a világ iránti szeretetét? Amikor megteszed, amikor ez az igazi, rájössz, hogy a "te" nem igazán "én", hanem "mi". Egy ilyen alapvető identitásváltás zavaró és felszabadító.

Lehet-e növény intelligens? Néhány növénytudós ragaszkodik ahhoz, hogy a növények intelligensek legyenek, mivel képesek érzékelni, tanulni, emlékezni és akár reagálni is olyan módon, amely ismerős lenne az emberek számára.

Michael Pollan, olyan könyvek írója, mint A Mindenevő Dilemma és a A vágy botanikája, írt egy New Yorker-darabot a növénytudomány fejlődéséről.

A leghosszabb ideig még annak az ötletnek a megemlítése is, hogy a növények intelligensek lehetnek, gyors módszer volt a „whacko” címkézésre, de nem több, ami talán megnyugtatja azokat az embereket, akik már régóta beszéltek növényeikkel, vagy zenéltek nekik. Az új kutatás a növényi neurobiológia nevű területen zajlik - ez valami félrevezetés, mert még a terület tudósai sem értenek egyet abban, hogy a növényeknek vannak idegsejtjeik vagy agyuk. Hasonló szerkezetűek. Megvan a módja annak, hogy az összes szenzoros adatot összegyűjtse a mindennapi életben, integrálja, majd megfelelő módon viselkedjen válaszként. És ezt agy nélkül csinálják, ami bizonyos szempontból hihetetlen benne, mert automatikusan feltételezzük, hogy szükség van agyra az információk feldolgozásához.

TÖBB TÖBBET TARTUNK

Érdekes módon lehet, hogy intelligenciát mértünk intelligens módon! És talán az idegen életformák felkutatásának kellene közelebb indulnia az otthonhoz? Mi vagyunk nem egyedül mint egyetlen tudatos faj ezen a bolygón; nekünk van soha egyedül voltunk, és soha nem lehetünk más, csak pusztító, mint egyetlen, különálló „én”.

Az individualizáció, a „felnövekedés” pszichológiai normája - az emberi elszigeteltség és minden más faj uralmának programozása - az elmebaj útlevele. Nem célja, hogy önálló egyénekként narcisztikus buborékokban létezzünk. Sok közösségben élünk, belül és kívül. Walt Whitman ezt írta: „Ellentmondok magamnak? Nagyon jól, akkor ellentmondok magamnak. Nagy vagyok. Sokaságot tartalmazok. ”

E sokaság szempontjai „énként” jelennek meg, de néhányukban elakadunk, olyannyira, hogy feltételezhetjük, hogy ez az „egy” vagyunk. Aztán figyelmeztetés nélkül kibukkan az az őrült én, mint egy kakukk, mindenkit megszégyenítve. Mindannyiunkban szerepel néhány ilyen szereplő a szereplőgárdánkban. Kicsit túl sok bor, és kijön.

Képtelenségünk ellenőrizni a sokakat magyarázhatja az egy célra való törekvésünket.

Kit imádunk a nyugati világban? Mi a mi Istenünk természete? Egy öreg. Nincs felesége és családja, csak nekünk, örök gyermekeinek, akik látszólag soha nem nőnek fel. He a mi Istenünk, az egyetlen és egyedüli Istenünk; hány millió ember hiszi ezt buzgón?

Ma, itt, a huszonegyedik században, amikor átültethetjük a szíveket és az embereket az űrbe küldhetjük, még mindig eretnek a merész azt sugallni, hogy az isteniségnek női aspektusa van. Hány millió hiszi, hogy az ő különös dühös hímistenük az egyetlen, és mindenki más utálatosság? Vannak, akik eléggé fehér forró szenvedéllyel hisznek abban, hogy megölik azokat, akik nem értenek egyet.

Az őslakos kultúrák Istent úgy ismerték, mint minden formát éltető szellemet. Nem imádták a hitet; szellemük a természetben élt és minden élőlényt áthatott. Nem volt élet a Nagy Lélek nélkül. Őrültnek tűnt számukra a fehér ember, hogy inkább a fogalmakat és a szigorú szabályokat részesíti előnyben, és ma még őrületesebb. Hány milliót öltek meg évszázadokig tartó vallási konfliktusokban, és az isteniség összetettségét egyetlen lényekké zsugorították? Őrültség.

Tehát a problémának két arca van: a személyes identitás, amely csak az egyes számra korlátozódik (amikor mindannyian sokaságot tartalmazunk); az Isteni lény pedig az egyes számra korlátozódik (amikor a Nagy Szellem mindenben és mindenben él).

Van egy újabb hiba. Howard Clinebell írta Ökoterápia - önmagunk gyógyítása, a Föld gyógyítása:

Mindezekhez az egymástól függő elidegenedésekhez most hozzá kell adni a kétszeres elidegenedést a természettől - a saját belső "vadságunktól" és a természettel való szerves kötődéstől. Ez az elidegenedés a természettel, a testünkkel és a „vadnak” vélt másokkal szembeni erőszakos viselkedés legalapvetőbb oka. Ennek az erőszaknak a gyógyítása és megelőzése magában foglalja a földidegenség gyógyítását, amely a gyökereikben rejlik. A holisztikus gyógyítás, a tanítás és a gyermeknevelés egyik kulcsfontosságú célja, hogy segítse az embereket abban, hogy megtanulják megnyitni magukat a természet mélyebb és gyakran táplálkozásának érdekében.

A SZÍV MEGNYITÁSA

Joggal félhetünk a bennünk érzett sokaságtól. Összetett és számos érzelmünk végső soron ellenőrizhetetlen, nélküle azonban embertelenek vagyunk.

Megtömhetjük érzéseinket, kárhoztatva magunkat a robotlét félhomályában, de előbb-utóbb mégis lesz érez. Ez romboló, irracionális viselkedésrohamokat eredményezhet - szemtanúi az alkalmazottak lövöldözésének, amelyek mindenkit meglepnek („Olyan csendes volt, udvarias, sosem sejtettem volna ...”).

Hány magányos személy van odakinn, hogy különállónak és elidegenedettnek érezze magát másoktól?

AZ IGAZI TANÍTÓ

Walter R. Christie Howard Clinebell könyvében ezt írta: „A természet a tanítónk, mert sokan attól, hogy kik vagyunk, nem különböztethető meg tőle, bár az előttünk járó misztikusok azt mondják, hogy a tudatosság felsőbb tartományaiban feltárul a tiszta fény és a világ minden természetes formát átjáró energia. Azonban még sokat kell tanulnunk; tehetséges lények vagyunk, de veszélyes lények is vagyunk. "

A túléléshez és a boldoguláshoz meg kell nyitni a szívünket, hogy megérezzük azt, amitől féltünk érezni, és rájöjjünk, hogy csak ugyanúgy vagyunk különlegesek, mint minden más faj. Végül sem vagyunk kivételesen kivételesek. Egyedülállóak vagyunk mi magunk, mint minden más faj. Társak vagyunk és kapcsolatban állunk.

Sokaság vagyunk.

Szerzői jog 2016. Natural Wisdom LLC.
Újra nyomtatva a szerző engedélyével.

Cikk forrás

Most vagy soha: Időutazási útmutató a személyes és globális átalakuláshoz
írta: Will T. Wilkinson

Fedezze fel, tanulja meg és elsajátítsa a kívánt jövő létrehozásának és a korábbi traumák gyógyításának egyszerű és hatékony technikáit, javítsa személyes életének minőségét, és segítse a virágzó jövőt nagy unokáink számára.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

Will T. Wilkinson a Luminary Communications vezető tanácsadója Ashland államban, Oregonban. Negyven éven át írt és tartott programokat a tudatos életvitelről, interjút készített számos élvonalbeli változási ügynökkel, és úttörő szerepet játszott kisléptékű alternatív gazdaságokban. Tudjon meg többet a címen willtwilkinson.com/

A szerző könyvei

at InnerSelf Market és Amazon