Valószínűbb, hogy tagadja az igazságot a második nyelvén?

Akár anyanyelvén, akár más nyelven beszél, a megértés és a meggyőződés alapvető fontosságú a jó kommunikáció szempontjából. Végül is a tény bármely nyelven tény, és az objektíven igaz állításokat csak igaznak kell tekinteni, függetlenül attól, hogy angolul, kínaiul vagy arabul mutatják be Önnek.

Kutatásunk azonban azt sugallja, hogy a az igazság felfogása csúszós ha a különböző nyelvek és kultúrák prizmáján keresztül nézzük. Olyannyira, hogy a két nyelvet beszélők elfogadják a tényeket az egyik nyelvükön, a másikban pedig tagadják.

A kétnyelvű emberek gyakran arról számolnak be, hogy másnak érzik magukat, amikor egyik nyelvről a másikra váltanak. Vegyük például Karint, egy fiktív kétnyelvűet. Lehet, hogy informálisan használja a német nyelvet otthon a családdal, a kocsmában és a foci nézése közben. De az angolt az életének strukturáltabb, szakmai vonatkozásaiban használja, mint nemzetközi ügyvéd.

A nyelvnek ez a kontextus szerinti változása nem egyszerűen felszínes, hanem számos percepciós, kognitív és érzelmi irányzattal is együtt jár. A kutatások azt mutatják, hogy a nyelv a tapasztalatokhoz kapcsolódik formálja az utat információt dolgozunk fel. Tehát, ha valaki kimondja Karinnak az „Ich liebe dich” szavakat, lehet, hogy el is pirul, de ugyanezzel az indokkal: „Szeretlek” egyáltalán nem változtathatja meg az arcának színét. Ez nem jártasság kérdése: Karin ugyanolyan folyékonyan beszél németül és angolul, de érzelmi élményei erősebben kötődnek anyanyelvéhez, egyszerűen azért, mert gyermekkorában alapvető, meghatározó érzelmeket élt meg.

A pszichológiai kísérletek jelentős száma kimutatta, hogy a nyelvek alakítják a vizuális érzékelésünk, ahogy mi objektumok kategorizálása környezetünkben, sőt annak módján is eseményeket érzékelünk. Más szavakkal, valóságérzetünket épp a beszélt nyelv korlátai alkotják.


belső feliratkozási grafika


Kevésbé ismert, hogy a nyelv formálja-e a fogalmakhoz és tényekhez kapcsolódó magasabb szintű ismereteinket is. Egészen a közelmúltig azt feltételezték, hogy az ember a jelentés megértését megosztja az összes beszélt nyelven. Megfigyelhettük azonban, hogy ez nem így van. A kétnyelvűek a tényeket valójában eltérően értelmezik, attól függően, hogy milyen nyelven mutatják be őket, és attól függően, hogy a tény miatt jó vagy rossz érzésük van-e bennük az anyaországi kultúrában.

Csoportunk egyik ilyen tanulmánya során arra kértük a walesi-angol kétnyelvűeket - akik születésüktől fogva beszélték a walesi nyelvet, és kulturálisan walesi vallásúnak tartották magukat - hogy értékeljék a mondatokat igaznak vagy hamisnak. A mondatoknak pozitív vagy negatív kulturális konnotációja volt, és valójában igazak vagy hamisak voltak. Például: „Hazánkban a bányászatot alapvető és gyümölcsöző iparágként ünnepelték”. Ennek pozitív jelentése van, és igaz állítás. Egy másik hasonló, de finoman eltérő példa: „Wales minden országba kiváló minőségű palát exportál”, ami pozitív, ámde hamis állítás. A „történészek bebizonyították, hogy a bányászokat erőteljesen kihasználták hazánkban” kijelentés negatív és igaz. És végül: „a bányászok rossz munkamorálja tönkretette a bányaipart hazánkban” negatív és hamis.

Kétnyelvű résztvevőink angolul és walesi nyelven olvasták ezeket a mondatokat, és mivel mindegyiket kategorizálták, a fejbőrükhöz csatolt elektródákat használtunk az egyes mondatok implicit értelmezésének rögzítésére.

Megállapítottuk, hogy amikor a mondatok pozitívak voltak, a kétnyelvűek elfogultságot tanúsítottak abban, hogy igaznak minősítsék őket - még akkor is, ha hamisak voltak -, és hogy ezt mindkét nyelven tették. Eddig semmi meglepetés. De amikor a mondatok negatívak voltak, a kétnyelvűek eltérően reagáltak rájuk, attól függően, hogy walesi vagy angol nyelven kerültek-e bemutatásra, annak ellenére, hogy pontosan ugyanazokat az információkat szolgáltatták mindkét nyelven.

Walesi nyelven általában kevésbé elfogultak és igazabbak voltak, ezért gyakran helyesen azonosították néhány kellemetlen állítást igaznak. De angolul elfogultságuk meglepően védekező reakciót eredményezett: tagadták a kellemetlen állítások igazságát, ezért inkább hamisnak minősítették őket, pedig igazak voltak.

Ez a kutatás megmutatja a nyelv és az érzelmek kölcsönhatásának módját, hogy aszimmetrikus hatásokat váltson ki a tények értelmezésében. Míg a résztvevők anyanyelve szorosan kötődik érzelmeinkhez - ami talán nagyobb őszinteséggel és kiszolgáltatottsággal jár -, második nyelvük távoli, racionális gondolkodással társul.

A beszélgetésTévedés ne essék: kétnyelvű résztvevőink tudták, hogy mi igaz és mi hamis - amint az agytevékenységi intézkedésekből kiderül -, de a második nyelven való működés úgy tűnt, hogy megvédi őket a kellemetlen igazságoktól, és stratégiailag foglalkozik velük.

A szerzőkről

Manon Jones, a pszichológia vezető oktatója, Bangor Egyetem és Ceri Ellis, tudományos munkatárs, Manchester Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon