a szavak eltérő jelentése 2 22

A járvány idején sokan éreztük, hogy stresszszintünk emelkedik, valahányszor meghalljuk a „vírus” szót. De kevesen veszik észre, hogy csak a egyedül a vírus szó hangja valószínűleg megemeli a vérnyomást – és még azelőtt megtette volna, hogy a COVID-19 nagy számban szerepelt volna a címlapokon.

Mindannyian megtapasztaltuk, hogy bizonyos hangok hogyan marják az idegeinket, mint például a körmök táblán való húzása vagy egy baba sírása, de kiderült, hogy egyes szavak hangja (például „vírus”) szintén befolyásolják érzéseinket, sőt támpontot adnak, hogy mit jelentenek (elkerülendő). Ezt a jelenséget, amikor egy szó hangja érzelmet vagy jelentést vált ki, „hangszimbolikának” nevezik. Az a gondolat azonban, hogy a szavak hangzása és jelentése között összefüggés lehet, ellentmond az elfogadottnak nyelvi gondolkodás több mint egy évszázaddal visszamenőleg.

Könyvünkben Nyelvi játék: Hogyan teremtették meg az improvizációk a nyelvet és változtatták meg a világot, radikálisan új perspektívát vázolunk fel arra vonatkozóan, hogy mi, emberek miként jutottunk hozzá a nyelvhez, hogyan tanulhatják meg és használhatják azt a gyerekek olyan könnyedén, és hogyan illeszkedik ebbe a hangzatos szimbolika.

Hang és jelentés kapcsolata

A nyelvtudományok sokáig azt feltételezték, hogy egy szó hangja semmit sem árul el arról, hogy mit jelent. Ez azt hivatott megmagyarázni, hogy a különböző nyelvek miért használnak gyakran nagyon eltérő hangmintákat ugyanazon jelentés kifejezésére. Például az évelő fás szárú növény, amelyet angolul „tree”-nek nevezünk, „Baum" németül, "arbre” franciául és "shù” (?) in Mandarin Chinese. Of course, languages contain onomatopoeia such as beep, bang and buzz – but many scholars, like Steven Pinker, azzal érveltek, hogy az ilyen hangjelentés-viszonyok pusztán kivételek, amelyek erősítik a szabályt.

Mivel azonban a nyelvtudósok alaposabban megvizsgálták a világ több mint 7,000 nyelvek, rájöttek, hogy a hangszimbolika nem ritka kivétel, de számos formában és formában előfordul. Elemzésünk A világ nyelveinek közel kétharmadának bevonásával kiderült, hogy megbízható összefüggések vannak a szavakban használt hangok és a szavak jelentése között.


belső feliratkozási grafika


Például, ha véletlenszerűen választ ki egy nyelvet, amely a „piros” fogalmát tartalmazza, akkor a megfelelő szóban nagyobb valószínűséggel van benne „r” hang – például „rúd"dánul"rúzs" franciául és "krasnyy"(??) oroszul. De ez nem azt jelenti, hogy az „r” hang mindig „pirost” jelent, csak azt, hogy a vöröset jelentő szavak gyakran tartalmaznak „r” hangokat az egész világon. És ezek a kapcsolatok nem azért vannak, mert ezeknek a nyelveknek a beszélői mind egy helyen élnek, vagy azért, mert olyan nyelveket beszélnek, amelyek mindegyike egy közös őstől származott régen.

A kitalált szavak szimbolikus hangzásúak is lehetnek. Egy 1929-ből származó klasszikus tanulmányban a német pszichológus Wolfgang Kohler megfigyelték, hogy amikor a spanyolul beszélőknek egy lekerekített és egy tüskés alakot mutattak, és megkérdezték, hogy szerintük melyiket nevezik „balubának”, és melyik „taketének”, a baluba a leggyakrabban a kerekdedséggel, a takete pedig a tüskésséggel társult. A későbbi vizsgálatok (a baluba boubával és a takete helyettesítése kikivel) hasonló mintákat találtak Amerikai egyetemisták és tamil nyelvűek Indiában. Még négy hónapos csecsemők hasonló preferenciái vannak.

In Egy tanulmány 2021, megmutattuk, hogy ez a bouba-kiki hatás az érzelmi izgalomban gyökerezik (nyugtató kontra stimuláló). Kísérleteink során az emberek úgy érezték, hogy a tüskés formák bizonyos fokú élességet váltanak ki, míg a lekerekített alakokat lágyabbnak és nyugtatóbbnak érezték. Hasonlóképpen, a kiki feszült, kemény hangtulajdonságokkal rendelkezik, míg a bouba nyugtatóbb volt.

Egy utolsó kísérletben a résztvevők egy teljesen új, lekerekített és tüskés formát párosítottak egy teljesen új bouba/kiki-szerű értelmetlen szavakkal. Az eredmények megerősítették, hogy tüskés formákat választottak a magas izgalmat mutató szavakhoz, és lekerekített alakokat az alacsony izgató szavakhoz. Ez arra utal, hogy a szókincsünkben a hang és a jelentés közötti összefüggések egy részét legalábbis a látottakra és hallottakra adott érzelmi reakcióink vezérlik.

Miért van szükségünk az önkényre is

A hang és a jelentés közötti hangszimbolikus kapcsolatok hasznosak: megkönnyíthetik a nyelvtanulást, mert egy szó hangja korlátozhatja, hogy mit jelenthet. De ennek vannak korlátai.

Számítógépes modellezés A gyerekek nyelvtanulási módja feltárta, hogy a gyermek szókincsének növekedésével egyre nehezebbé válik egyedi hangok használata a jelentés különböző aspektusainak jelzésére (például, hogy a vízzel kapcsolatos minden szónak „w-vel” kell kezdődnie). Valóban, be az angol hangjelentés-leképezések tanulmányozása, azt találtuk, hogy a fejlődésben korábban elsajátított szavak inkább szimbolikus hangzásúak, mint a később szerzett szavak.

Valóban hatalmas erő vezeti a hangokat és a jelentéseket külön. Tegyük fel, hogy az összes kutyafajtát nagyon hasonló szavakkal látták el: például beagle, bagel és bugle, akkor a legkisebb félreértés azt jelenti, hogy rossz fajtát hozunk eszünkbe. De a beagle, a bugle és a bagel nagyon különböző dolgok. Tehát ha azt halljuk, hogy valaki azt mondja, hogy új ólmot vásárolt a beagle-jének, valószínűleg nem okoz nagy zűrzavart (nincs értelme ólmot vásárolni egy bugle vagy bagel számára). A hang és a jelentés szétválasztása erőteljesebbé teszi a kommunikációt – és a nyelvek idővel hajlamosak meglazítani a hang és a jelentés közötti kapcsolatot.

Ennek ellenére sok mély történelmi kapcsolat a hang és a jelentés között még mindig kimutatható, és meglepően erős lehet. Hogy csillapítsam a feszültséget, amit egy vírusról hallottam, ugyanez akusztikus elemzések megoldást javasol: összpontosítson inkább a nap, a hold és az anya nyugtató, nyugtató hangjaira.A beszélgetés

A szerzőről

Morten H. Christiansen, The William R. Kenan, Jr., a pszichológia professzora, Cornell Egyetem és a Nick Chater, Viselkedéstudományi professzor, Warwick Business School, a Warwicki Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

szünet

Kapcsolódó könyvek:

Kulcsfontosságú beszélgetési eszközök a beszélgetéshez, amikor nagy a tét, második kiadás

Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.

A hosszú bekezdés leírása itt található.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Soha ne oszd meg a különbséget: Tárgyalj úgy, mintha az életed múlna rajta

Chris Voss és Tahl Raz

A hosszú bekezdés leírása itt található.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Döntő beszélgetések: Eszközök a beszélgetéshez, ha nagy a tét

Kerry Patterson, Joseph Grenny és társai.

A hosszú bekezdés leírása itt található.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Beszélgetés idegenekkel: Amit tudnunk kell azokról az emberekről, akiket nem ismerünk

írta Malcolm Gladwell

A hosszú bekezdés leírása itt található.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Nehéz beszélgetések: Hogyan beszéljük meg a legfontosabbat

Douglas Stone, Bruce Patton és társai.

A hosszú bekezdés leírása itt található.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez