Hogyan változott drámai módon a házasság a történelem során
Az azonos neműek házassága egy éve törvényes Ausztráliában, de még mindig előrelépést lehet elérni a nemek közötti egyenlőtlenség terén a házasságokban és az élettársi kapcsolatokban. Jono Searle / AAP

2017-ben az ausztráloktól azt a kérdést tették fel, hogy „módosítani kellene-e a törvényt, hogy az azonos neműek házasok házasodhassanak?”. A válasz egyértelmű „igen” volt - a véleményüket kifejezők több mint 60% -a támogatta a házasság egyenlőségét.

Ennek a történelmi pillanatnak az évfordulója alkalmat kínál arra, hogy elmélkedjünk arról, hogyan változott a házasság mint intézmény Ausztráliában és más nyugati demokratikus országokban az elmúlt néhány száz évben, valamint arról, hogy makacsul ugyanaz marad.

A „nem” szavazat mellett érvelők közül sokan azt állították, hogy Ausztráliának meg kell őriznie „a házasság hagyományos meghatározását”. De a kutatásunk A házasság és a válás történetéről szóló tanulmány azt mutatja, hogy a házasság hagyománya a 18. század óta valóban sokat változott.

Bár nagy előrelépés történt, a nemek közötti egyenlőtlenség a kapcsolatokban továbbra is problémát jelent, különösen, ha a párok inkább házasság nélkül élnek együtt.


belső feliratkozási grafika


A nők több jogot szereztek

Történelmileg a házasság volt a családok kulcsfontosságú módja státust, vagyont és vagyont adtak át nemzedékről nemzedékre.

A házasság intézménye szintén szigorúan előírt nemi szerepekkel járt. A nők szexualitását, jogait és anyagi forrásokhoz való hozzáférését szigorúan ellenőrizték a házasságokban. Függetlenül attól, hogy egy család szegény vagy gazdag, a nők teste és munkája igen században férjük tulajdonának tekintették. A 20. század előtt a házas nők elvesztették identitásukat és számos egyéni jogukat.

A 20. század közepén azonban a legtöbb nyugati demokratikus országban sok olyan törvényt reformáltak meg, amely kifejezetten diszkriminálta a nőket. A feleségek megszerezték saját jogi és gazdasági helyzetüket házasságon belül. A vallás befolyásának csökkenése szerepet játszott abban is, hogy a házassági törvények „nemi semlegesebbé” válnak.

Bár a nyugati országok eltörölték azokat a törvényeket, amelyek kifejezetten diszkriminálják a nőket, a nemek közötti következmények továbbra is fennállnak.

Például a társadalom továbbra is támogatja a férfiak és nők különböző szerepeit a családon belül a gyermek születése után. A nők sokkal többet vállalnak házimunka és a gyermekgondozási kötelességek. És különösen a házas nők, végezzen többet a házimunkából átlagosan, mint a férfiakkal élettársi kapcsolatban élő nők.

De az együttélő párok kevesebb törvényes joggal rendelkeznek

Ma a legtöbb nyugati demokratikus ország törvényei elismerik a családtípusok sokféleségét. Ugyanakkor az élettársi kapcsolatban álló párok továbbra is kevesebb joga, jogosultsága és kötelezettsége van házaspárokkal összehasonlítva.

Ennek eredményeként az együttélő nők összességében valószínűbb, mint a házas nők tapasztalni a kapcsolat feloszlatását, az egyszülősséget és a szegénységet.

Például egyetlen ország sem kötelezi törvényesen az élettársi párokat arra, hogy anyagi támogatást nyújtsanak az otthonmaradó partnernek a gyermekek gondozásához. Mint a házas nők, az együttélő nők is valószínűbb, mint a partnereik időt szakítani a munkaerőből a gyermekek gondozására. A jogi védelem hiánya pedig az élettársi kapcsolatban élő nőket gazdaságilag kiszolgáltatottá teszi.

Egy másik példa a pénzügyi elszámolás körüli törvények közötti különbség és a vagyon megoszlása ​​a kapcsolat megszakadása után. A legtöbb országban a házasságkötésben részt vevő nők, akik házteremtő szerepet töltenek be, házasságuk vagyonának egy részét igényelhetik, ha kapcsolatuk feloszlik. Az élettársi kapcsolatban élő nők azonban gyakran nem rendelkeznek hasonló jogokkal vagy nagyon korlátozott jogokkal.

Az apaság egy másik kérdés az élettársi párok számára. Számos ország nem automatikusan hozzárendeli a gyermekek apaságát - és a gyermekek közös felügyeletének feltételezését - az együtt élő apákhoz.

Ausztrália azonban némileg kivétel, ha több védelmet kínál az élettársi pároknak.

Itt vannak azok a párok, akik legalább két évig éltek együtt, vagy közös gyermekük van a szövetségi családjog vagyonmegosztási szabályai védik. Ezek a törvények figyelembe kell venni mindkét partner nem pénzügyi hozzájárulása egy párkapcsolathoz (például a gyermekek gondozása) és jövőbeli szükségleteik.

A bíróságnak a jogviszony megszakadása után is mérlegelési jogköre van arra, hogy az egyik partnernek olyan vagyonrészeket adjon, amelyek kizárólag a korábbi partnerük nevében vannak, például egy nyugdíjalap.

A de facto kapcsolatban álló apáknak pedig nem kell további lépéseket tenniük az apaság és a gyermekek közös felügyeletének megállapítása érdekében. Ez megkönnyíti az apák számára a közös gondozás megszerzését, ha a kapcsolat megszakad, és az anyák számára a gyermektartás igénylése.

Ezek a törvények nagyobb anyagi védelmet nyújtanak az ausztrál nőknek az élettársi kapcsolatban. Ennek a védelemnek azonban vannak korlátai. A törvények nem alkalmazható például két évnél rövidebb élettársi kapcsolatokra, hacsak a párnak nincs közös gyermeke.

A házasság vonzereje az azonos nemű párokhoz

Kutatások találtak mivel Ausztrália a de facto kapcsolatok ilyen erős jogi és társadalmi elismerését kínálja, az LMBT-aktivisták kezdetben az azonos neműek közötti kapcsolatok tényleges elismerésére összpontosították erőfeszítéseiket, nem pedig a házasság egyenlőségét.

Az LMBT-aktivisták nem igazán indultak a házasságra összpontosítva 2004-ig, amikor az ausztrál kormány megváltoztatta az 1961-es ausztrál házassági törvényt. A házasság szigorú meghatározásávalegy férfi és egy nő egyesülése minden más kizárásával", a kormány az LMBT közösségben sokakat megbántott és segített kiváltani a változás iránti vágyat.

A házasság szimbolikus jelentősége az LMBT-közösségben is fokozatosan növekedett, ami több LMBT-figyelemre irányult a házasság egyenlőségének elnyerésére.

Ma a házasság mennyire vonzóbb a meleg férfiak vagy leszbikusok számára, számos tényezőtől függ.

Eddig leszbikusok tették ki az azonos neműek házasságainak többségét Ausztráliában. Ennek oka lehet, hogy a korlátozott szociális biztonsági háló a többi országhoz képest, a nők értékelhetik a házasság által kínált marginálisan jobb pénzügyi védelmet, ha vannak mint a meleg férfiaknál nagyobb a gyermekvállalás esélye.

A „házasság hagyományos meghatározásáról” folytatott vita során kutatásaink szerint a házasság mindig is folyamatosan változó és változó intézmény volt. Az azonos neműek házassága csak a legújabb változás.

De további előrelépés történhet. Annak ellenére, hogy végre foglalkoztunk az azonos nemű párok közötti egyenlőtlenséggel, és a házasságra vonatkozó törvények már nem diszkriminálják kifejezetten a férfiakat vagy a nőket, a nemek közötti egyenlőtlenség a házasság intézményén belül továbbra is problémát jelent.A beszélgetés

A szerzőkről

Michelle Brady, a szociológia tudományos főmunkatársa, A Queenslandi Egyetem és Belinda Hewitt, a szociológia docense, Melbourne Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Belinda Hewitt könyve

at

szünet

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.