Fotó RNW.org (CC 2.0)

A gyermek halála az egyik legtraumatikusabb élmény, amelyet a szülő megtapasztalhat. Azok, akik tapasztalják, küzdhetnek a felépüléssel. A gyermek elvesztése intenzív bánathoz és depresszióhoz vezet. Sok érintett szülő voltak még évtizedekkel később is, hogy életörömük egyszerűen nem tért vissza.

Ezek a változások hatással lehetnek a szülők gazdasági jólétére is.

Most úgy tűnhet, hogy értelmetlen az eltévedt gyermek gyászának hatalmas fájdalmát a szülők jövedelmére gyakorolt ​​hatásokhoz kötni. Ahogy a sztereotípia sugallja, egy közgazdásznak szüksége van az érzelmek pénzbeli számszerűsítésére. És elismerem, hogy a gazdasági hatás másodrendű fontosságú, ha a heves bánat ilyen szívszorító körülmények között.

De van ésszerű oka annak, hogy megvizsgáljuk a gazdasági egészségre gyakorolt ​​hosszú távú hatást. A közlekedési balesetek vagy orvosi műhibák miatti halálesetek gyakran anyagi kártérítéshez vezethetnek. Ilyen esetekben figyelembe kell venni a szülők jövedelemkiesését.

Talán ennél is fontosabb, hogy nem minden szülő szenved ugyanolyan mértékben a keresetében. Adataink azt mutatják hogy sok évvel a gyermek elvesztése után egyes szülők évről évre 30% -kal kevesebbet keresnek, míg mások 10% -os jövedelemkieséssel kezdik, de majdnem hat évvel később majdnem teljes egészében visszaszerezik jövedelmüket.

Ha idővel követjük a szülőket, sokat tanulhatunk arról, hogy mi vezeti ezeket a különbségeket. Van -e olyan esemény a gyermek elvesztése után, amely növeli a lefelé tartó spirál valószínűségét? És ha igen, használhatunk -e politikai intézkedéseket annak megakadályozására?

A gyermekvesztés gazdasági hatásainak tanulmányozása rávilágíthat a bánat hatására is általában. A bánatot sok más, kevésbé drámai esemény is kiválthatja, például egy távolabbi családtag halála vagy egy kapcsolat vége. Ha azt látjuk, hogy az apa jövedelmére gyakorolt ​​hatás a gyermek nemétől és a háztartás összetételétől függ a veszteség idején, akkor talán általánosabb következtetésekre juthatunk arról, hogy mi okozza a bánat válaszainak súlyosságát. Kutatásunk során ezt tűztük ki célul.

A gyermekvesztéssel foglalkozó irodalom nagy része a a bánat intenzitása maga. Mivel a gyermekek elvesztése ritka, és mivel sok érintett szülő nincs kedvében, hogy tudományos kutatók megkérdezzék őket, ezek a tanulmányok gyakran azt eredményezik, hogy nagyon kevés szülő áll rendelkezésre interjúhoz szükséges tananyagként. Gyakorlati szempontból nehéz követni őket évekkel a gyermek elvesztése után, vagy hozzáférni azokhoz a szülők összehasonlító csoportjaihoz, akik ugyanabban a helyzetben voltak, de nem tapasztaltak gyermekvesztést.

In a kutatásunk, gyökeresen más megközelítést alkalmaztunk. A szülőkkel nem beszéltünk. Ehelyett egy ország (Svédország) teljes népességét követő népesség-nyilvántartásokat használtunk 11 évig (1993–2003), hogy megfigyelhessük a gyermekhalálokat és a háztartás körülményeit a halál előtt és után.

A nyilvántartások információkat tartalmaznak a jövedelemről, a foglalkoztatásról, a munkanélküli segélyek és a táppénzek felhasználásáról, a családi állapotról, az egészségről és a szülők termékenységéről. Mivel a nyilvántartások a teljes lakosságot lefedik, összehasonlíthatjuk az érintett szülők sorsát azoknak a szülőknek a sorsával, akik nem tapasztaltak gyermekvesztést, de egyébként hasonló körülmények között éltek.

Sok országban ilyen adatok nem állnak rendelkezésre a kutatáshoz. Talán mondanom sem kell, hogy a ránk rótt adatvédelmi intézkedések rendkívül szigorúak.

A veszteség költsége

Azt tapasztaltuk, hogy a szülők gazdasági jóléte sokáig szenved az intenzív bánat lecsillapodása után. Ezenkívül azok a szülők, akik elveszítik a gyermeket, nagyobb valószínűséggel hagyják el a munkát, elválnak, és romlik a mentális egészségük.

Például annak az esélye, hogy néhány évvel a veszteség után munka nélkül marad, akár 9% -kal nagyobb, mint ha a gyermek nem halt meg. A veszteséget követő első években a mentálhigiénés problémák miatt kórházba kerülés valószínűsége kétszer -háromszor nagyobb, mint egyébként. Természetesen ezek átlagos hatások, és sok gyászoló szülő van kevésbé érintett.

A hatás nem függ a gyermek életkorától vagy születési sorrendjétől vagy a család méretétől. Az sem mindegy, hogy a gyermek fiú vagy lány, egy kivétellel. Ha egy családnak több lánya van, és egyikük meghal, úgy tűnik, hogy az apa kevésbé érintett, mint ha a családnak több fia van, akik közül az egyik meghal. Pontosabban: a második forgatókönyvben az apa jövedelme jelentősen csökken, mint az elsőben. Az anyák esetében nem látunk ilyen különbségeket.

Érthető, hogy a gyászoló szülő ilyen elviselhetetlen körülmények között abba akarja hagyni a munkát. De ez lefelé irányuló lejtős utat indíthat el a visszavonhatatlan csapások felé. Jelentős munkanélküliség után egyre nehezebb újra munkát találni.

Ezek az eredmények azt sugallják, hogy fontos közölni a szülőkkel, akik éppen elvesztették gyermeküket, hogy továbbra is részt kell venniük a munkaerőpiacon. Ezenkívül, ha az ilyen szülők valóban felmondanak a foglalkoztatásból, akkor ésszerű lehet arra ösztönözni őket, hogy személyre szabott aktív munkaerő -piaci programokba és terápiákba lépjenek, hogy megakadályozzák a későbbi életük lefelé tartó spirálját.

Halálról beszélni soha nem könnyű. De ha előre láthatjuk azokat a gazdasági problémákat, amelyekkel a gyászoló szülők valószínűleg szembesülnek, lehetséges, hogy segíthetünk nekik elkerülni az anyagi nélkülözés további fájdalmát.

A szerzőről

Gerard Van den Berg, gazdasági professzor, Bristoli Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon