Felkészültek vagyunk arra, hogy síró babákat vegyünk fel?

Az újszülöttek figyelemre méltó mennyiségű erővel rendelkeznek. Habár kevés dolgot tehetnek magukért, egy egyszerű jajgatással segítséget hívva manipulálhatják a körülöttük lévő világot. A gondozók, különösen a szülők, különösen érzékenyek a csecsemők kiáltására, amire azért számíthatnánk, mert a gondozók érdekeltek abban, hogy vigyázzanak a csecsemők szükségleteire - azt akarják, hogy életben maradjanak.

De vajon a síró csecsemő vigasztalása több mint tudatos, racionális válasz? Egy új tanulmány megjelent a PNAS-ban azt sugallja, hogy valóban arra vagyunk hajlandóak, hogy ilyen módon reagáljunk. Bizonyítja, hogy a csecsemő kiáltása specifikus aktivitást vált ki az agyban, és hasonló viselkedéshez vezet az anyákban szerte a világon. Mégis azt állítom, hogy ez csak egy közös kulturális válasz bizonyítéka, amely megtanulható, nem pedig biológiailag az agyba programozható.

A nemzetközi kutatócsoport öt kontinens 700 országából közel 11 elsőszülött, öt hónapos csecsemő édesanya gondozási reakcióit figyelte meg. Amikor a csecsemők sírni kezdtek, az anyák általában nem növelték szeretetük (például csókolózás) vagy ápolásuk (például etetés) szintjét. De szinte mindannyian válaszoltak azzal, hogy felvették, megfogták és beszélgettek a babájukkal, arra utalva, hogy ez a viselkedés valószínűleg egyetemes (amire valószínűleg számítottunk).

Annak kiderítésére, hogy ezeket a kulturálisan megosztott magatartásokat alátámasztotta-e az egyetemes neurológiai aktivitás, a kutatók az amerikai három hónapos csecsemők első édesanyáinak és a sanghaji kínai hét hónapos kisgyermekek agymintázatát is megmérték. A csecsemők aktivált agyterületeit síró felvételek hallása mozgás és megfogás, beszéd és hangok feldolgozásának szándékával kapcsolatban. Két agyi területet is aktivált, amelyek az anyai gondozói magatartáshoz kapcsolódtak.

A kutatók azt sugallják, hogy mivel az agyi aktiváció kultúrákban hasonló, a viselkedés „automatikus és mélyen be van vonva a gondozók idegrendszerébe”, ami arra utal, hogy előre beprogramozott, vezetékes vagy biológiailag előre meghatározott. De nem világos, miért fordulnak elő ezek a hasonló viselkedések és agyi minták. Rengeteg olyan tevékenységet gyakorolnak hasonló módon az egész világon, az autóvezetéstől a futballozásig, amelyeket nem gondolunk előre beprogramozottnak.


belső feliratkozási grafika


Például vannak bizonyítékok arra, hogy mivel az autóvezetők az előttük álló járműtől való biztonságos távolság fenntartására összpontosítanak, agyuk részei vizuális visszajelzéssel, mozgásválasztással és kéz-szem koordinációval társulnak. aktiválva vannak. A gyenge teljesítmény eközben kapcsolódik a hiba észlelésében részt vevő agyi régiók aktivitása.

Ha összehasonlítanánk az amerikai és a kínai vezetőket, valószínűleg hasonló agyi mintákat találnánk a két kultúrában. De ez nem mondana el semmit arról, hogyan jelenik meg az autóvezetés képessége az emberekben. Biztosan nem feltételeznénk, hogy az autóvezetés vezetékes képesség.

Ezért nem gondolom, hogy az új adatok alátámasztanák vagy cáfolhatnák a kutatók javaslatát. Sőt, azt tapasztalták, hogy az anyákban aktivált agyrégiók nem anyáknál nem aktiválódtak. Ez arra utal, hogy az anyai válaszok a csecsemő sírására nem az, amivel az anyák születnek, hanem valami, amit megtanulnak vagy fejlesztenek.

Például előfordulhat, hogy az anyák kezdetben a csecsemőjük kiáltására válaszul ápolják őket (etetik, böfögik, pelenkát cserélnek). De mire gyermekük öt hónapos lesz (mint a tanulmányban), az anyák felfedezik, hogy a csecsemő tartása és beszélgetése jobb módja a vigasztalásnak. Amikor a csecsemő még idősebb, akkor más stratégia, mint pl elterelve a figyelmüket játékkal jobb stratégia lehet. Érdekes lenne megnézni, hogy az anyai válaszok fixek vagy rugalmasak-e az időben.

Mi bizonyítékokkal rendelkezik hogy az oxitocin hormon, amely társul patkányok anyai kötődési viselkedése, természetesen megnő a terhesség korai és késői szakasza között. Tehát szerepet játszhat abban, hogy érzelmi köteléket alakítson ki az emberi gondozó és gyermek között. De nem hasznos, ha csak a biológiai tényezők eredményeként gondolunk olyan összetett magatartásokra, mint a gyermeknevelés.

Például az emberi szülők és csecsemőik oxitocinszintje kölcsönhatásuk után növekszik. De amikor az árvák, akiket gondozóik elhanyagoltak, kapcsolatba lépnek nevelőszüleikkel, a gyermekek oxitocinszintje alacsonyabb összeggel növekszik. Az oxitocin szint patkányokban még az anyáknál is megnő megnyalja kölykeiket. Ez megmutatja, milyen fontos társadalmi és fizikai tényezők lehetnek a biológiai tényezők mellett.

Ha a kutatók be akarják mutatni, hogy a szülői magatartás biológiailag előre meghatározott, akkor azzal kezdhetik, hogy összehasonlítják az agyreakciókat a szülés előtti és utáni anyákban. Kiváltja-e a terhesség vagy a születés az anyákban azt a változást, amelynek eredményeként hasonló válaszokat mutatnak, mint az öt hónapos anyáké, vagy a változás fokozatosabb, összhangban van-e a válaszok kifejlesztésének gondolatával? Emellett összehasonlíthatnák a szülő anyákat azokkal, akik nemrég fogadtak el babát. Vajon az örökbefogadás hasonló viselkedési / agyi reakciómintákat vált ki?

A beszélgetésAlternatív megoldásként a kutatók megközelíthetik a problémát azzal, hogy megpróbálják azonosítani, mi fizikai, biológiai és társadalmi kölcsönhatások az anyai válaszok kialakulásához vezethet, elvezetve a régi természettől a táplálkozó vitától árnyaltabb érvig. Ennek a világosabb képnek a nélkül, ami történik, nagy ugrás azt mondani, hogy az embereket be vannak programozva arra, hogy reagáljanak a csecsemő kiáltására, bármennyire is természetesnek tűnik.

A szerzőről

Dean D'Souza, előadó, Anglia Ruskin University

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon