Miért gyökerezünk néha azoknak a karaktereknek, akik rossz tetteket követnek el

"Ha nagyon rossz napja volt, és olyasmit tett, amire nem voltál büszke, akkor hazamehet, és bekapcsolhat egy olyan műsort, amely erkölcsi kétértelműséggel és rossz karakterekkel rendelkezik - és lényegesen jobban érezheti magát önmagában" - mondja Mina Tsay-Vogel. Egy néző nézhette Jobboldalipéldául, és gondolkodj: "Legalább nem vagyok olyan rossz, mint Dexter." (Hitel: Dani Lurie / Flickr)

A tévéműsorok, filmek és könyvek tele vannak olyan karakterekkel, akiknek megvetendő tetteik ellenére is gyökeret vetünk. Gondoljunk Dexterre, a megtisztelő sorozatgyilkosra, Walter White-ra, a metfőző családemberre és Arya Starkra, a fiatal orgyilkosra, aki megbosszulni akarja megölt családját.

"Az erkölcsileg kétértelmű karakterek valójában jobbá tehetik az embereket abban, hogy jobban érezzék magukat a való világban."

Hogy érzékeltesse a nézők elkötelezettségét az erkölcsileg összetett karaktereket bemutató műsorokkal és történetekkel kapcsolatban, Mina Tsay-Vogel, a Bostoni Egyetem Kommunikációs Főiskolájának kommunikációs adjunktusa túlmutat azon korábbi kutatásokon, amelyek azt sugallják, hogy a nézők a legjobban élvezhetik a jó karakterek nézését győzelem és rossz karakterek veszítenek.

Ez az érvelés túl leegyszerűsítő azoknak a narratíváknak a tanulmányozásához, amelyek arra épülnek, hogy ösztönözzék a nézőket vagy az olvasókat az erkölcsileg összetett karakterek átélésére. Például Dexter (a Showtime azonos nevű slágersorozatából) sorozatgyilkos, ám romlottságának nyomós oka van - mondja Tsay-Vogel, a Kommunikációs Kutatóközpont társelnöke is.


belső feliratkozási grafika


„Megismeri gyermekkorát, és elkezd együtt érezni vele” - gyermekként tanúja volt anyja meggyilkolásának; felnőttként segít megállítani (és kivinni) más gyilkosokat. Az olyan karakterek, mint Dexter, bonyolítják a jó fogalmunkat: „Tehát nem mindig gyökerezik a jót, és reméli, hogy kínok és szenvedések történnek” olyan karakterekkel, akik rossz dolgokat cselekszenek.

A motivációk számítanak

A folyóiratban megjelent 2013-as tanulmányban Tömeges kommunikáció és társadalom, Tsay-Vogel és K. Maja Krakowiak, a coloradói Colorado Egyetem kommunikációs docense kipróbálták, hogy a karakter motivációja és a történet kimenetele hogyan befolyásolja a karakterekkel kapcsolatos érzésünket.

Megkérték a tanulmány 19–30 éves résztvevőinek két csoportját, hogy olvassák el egy olyan történet különböző változatait, amelyekben a főhős cselekedetet hajt végre (amelyet Tsay-Vogel titokban tart, mivel ez egy folyamatban lévő tanulmányban is szerepel), amely negatívnak tűnik: Az egyik változatban , motivációja önző, míg a másikban altruista.

Tsay-Vogel és Krakowiak megtudták, hogy amikor egy karakter negatív cselekedetet követ el, de az önzetlenség motiválja, akkor valószínűbb, hogy pozitívan fogjuk látni ezt a karaktert. Az AMC show-ban Breaking Badpéldául Walter White kémiatanár elkezd metát főzni - de az a tény, hogy rákot diagnosztizáltak nála, és az a vágy motiválja, hogy halála után gondoskodjon családjáról, empatikus jellemmé teszi.

A kutatók azt is megállapították, hogy az emberek általában pozitívabb megvilágításban látják a karaktert, ha a történet kimenetele pozitív, még akkor is, ha a karakter cselekedete önző motivációjú. Ban,-ben Harry Potter sorozat, például Severus Snape varázsló irigyelte a névadó hős apját, ami közvetett módon a szülők meggyilkolásához vezetett Lord Voldemort által - ám Piton végül segített legyőzni Voldemortot, amiért a legtöbb Potter-rajongó (sőt Harry Potter is) hősnek tartotta.

"Legalább nem vagyok olyan rossz, mint Dexter"

Amikor egy karakter cselekedeteit így igazoljuk, erkölcsi elengedést követünk el - ezt a feltételt Tsay-Vogel és Krakowiak tárták fel a folyóiratban megjelent tanulmányban. Humán kommunikációs kutatás A 2015.

Ez a tanulmány azt tesztelte, hogy az önmagunkkal kapcsolatos érzéseink hogyan hatnak az erkölcsileg összetett karakterekre adott válaszainkra. Megkérték a résztvevők egyik csoportját, hogy írjon egy sor olyan cselekvést, amelyekre büszkék voltak, a második csoportot pedig olyan viselkedéssorozat megírására, amelyért szégyellte magát. Azok, akiket arra gondoltak, hogy rosszul érzik magukat, mielőtt egy erkölcsileg kétértelmű karakterről olvasnának, jobban élvezték a történetet, mint azok, akik jól érezték magukat.

Tehát, "ha nagyon rossz napja volt, és olyasmit tett, amire nem voltál büszke, akkor hazamehetett, és bekapcsolhatott egy olyan műsort, amely erkölcsi kétértelműséggel és rossz karakterekkel rendelkezik - és lényegesen jobban érezheti magát" - mondja Tsay-Vogel. Egy néző nézhette Jobboldalipéldául, és gondolkozzon: "Legalább nem vagyok olyan rossz, mint Dexter."

„Erkölcsileg kétértelmű karakterek - mondja a lány - valójában jobbá tehetik az embereket abban, hogy jobban érezzék magukat a való világban. Erkölcsnek nevezzük ezt a kifejezést: szelídség, amely tudatosítja az embereket saját erkölcsi cselekedeteikben ”, és hogy standardjaink hogyan befolyásolják az erkölcsileg összetett karakterekkel való kapcsolatunkat.

Amikor azt nézzük, hogy egy karakter negatív cselekedetet követ el, és mentségére adjuk vagy igazoljuk magatartását, lazítjuk erkölcsi normáinkat a történet élvezete érdekében - mondja Tsay-Vogel. Mindannyian erkölcsileg azonban nem egyformán válunk le, és néhányan egyáltalán nem oldódnak le.

Tsay-Vogel azt találta, hogy a karakter cselekedeteinek igazolására való képességünket nagyrészt az vezérli, hogy milyen mértékben azonosulunk ezzel a karakterrel, valamint az, hogy mennyire gondoljuk, hogy hasonlóak vagyunk ehhez a karakterhez. Azok a nézők, akik a világot és a karakter motivációját az adott karakter lencséjén keresztül látják, inkább erkölcsileg elszakadnak és élvezik a nézési élményt.

A nézők szórakozást vagy értelmet akarnak?

Az okok, amelyek miatt néhány órát egy műsor nézésével töltünk el, szintén szerepet játszanak - visszarúgunk, jól érezzük magunkat, vagy megpróbáljuk felháborítani a szürkeállományunkat? A folyóiratban megjelent 2016-os tanulmányban Kommunikációs kutatási jelentések, Tsay-Vogel és Krakowiak arról számolnak be, hogy az a közönség, amely elsősorban szórakozásra vágyik, inkább erkölcsileg oldja le vagy igazolja a szereplők erkölcstelen viselkedését, ami lehetővé teszi számukra, hogy nagyobb élvezetet érezzenek.

Azok, akik inkább a szórakozásból keresnek értelmet, kevésbé toleránsak a szereplők negatív cselekedeteivel szemben (valószínűleg azért, mert ezek a nézők szigorúbb erkölcsi normákkal rendelkeznek), ezért kevesebb élvezetet tapasztalnak.

A tartalomalkotók számára itt van egy értékes tanulság: „Ha olyan karaktereket mutatsz be, akik erkölcsileg félreérthetetlen cselekedetet hajtanak végre, de nem a mögöttes altruizmusra koncentrálsz, vagy ha az eredmény negatív, akkor nem fogod megszerettetni az embereket karaktereket, vagy élvezze, amit látnak, mert nem tudják igazolni a szereplők cselekedeteit ”- mondja Tsay-Vogel.

A nézők érdeklődésének fenntartása érdekében azt javasolja, hogy „a karakter motivációira összpontosítson, és biztosítsa, hogy a történet kimenetele nagyon világos legyen; tehát ha vannak kétértelmű cselekedetek, akkor is viszonylag pozitív eredményeket hoznak. "

Forrás: Lara Ehrlich Boston University

Kapcsolódó könyv:

at InnerSelf Market és Amazon