A Clinton-korszak támadófegyver-tilalma bevezette azt az időszakot, amikor kevesebb tömeges lövöldözés történt. AP Photo/Dennis Cook

Egy rakás nagy horderejű tömeges lövöldözések az Egyesült Államokban felhívásokat váltott ki a Kongresszus számára, hogy vizsgálja meg a az úgynevezett rohamfegyverek betiltása – kiterjed a használt fegyvertípusokra mind a közelmúltban Buffalo élelmiszerbolt támadás és az egy általános iskola Uvalde-ban, Texasban.

Ilyen tilalom korábban is volt érvényben. Joe Biden elnökként jegyezte meg 2. június 2022-i beszédében a fegyveres erőszakkal szemben, csaknem három évtizeddel ezelőtt a Kongresszus kétpárti támogatása segített áttörni a szövetségi támadófegyver-tilalmat 1994-ben. Erőszakos Bűnözés Elleni és Rendészeti Törvény.

Ez a tilalom korlátozott volt – csak a félautomata fegyverek bizonyos kategóriáira, például az AR-15-ösökre terjedt ki, és csak a törvény aláírása után vonatkozott az értékesítési tilalomra, lehetővé téve az emberek számára, hogy megtartsák az ezen időpont előtt vásárolt fegyvereket. És volt benne egy ún.naplemente rendelkezés”, amely lehetővé tette a tilalom lejártát 2004-ben.

Mindazonáltal a tilalom 10 éves időtartama – egyértelmű kezdési és befejezési dátummal – lehetőséget ad a kutatóknak, hogy összehasonlítsák a történteket a tiltás előtti, alatti és utáni tömeges lövöldözéssel. Sérülésepidemiológusokból és traumasebészekből álló csoportunk éppen ezt tette. 2019-ben lakossági alapú tanulmányt tettünk közzé az adatok elemzése annak érdekében, hogy értékelje a támadófegyverek szövetségi tilalmának a tömeges lövöldözésekre gyakorolt ​​hatását, az FBI határozza meg négy vagy több halálos áldozatot követelő lövöldözésként, a lövöldözőt nem számítva. Íme, mit mutatnak az adatok:

Az 1994-es tilalom előtt:

1981-től – elemzésünkben a legkorábbi évtől – a támadófegyver-tilalom 1994-es bevezetéséig a géppuskát használó tömeges lövöldözések halálos áldozatainak aránya alacsonyabb volt, mint ma.

Mégis ebben a korábbi időszakban a tömeges lövöldözések száma folyamatosan emelkedett. Valóban, nagy horderejű tömeges lövöldözések géppuskákkal – mint például a Öt gyerek meggyilkolása a kaliforniai Stocktonban 1989-ben és egy 1993-as San Francisco-i irodatámadás nyolc áldozatot halt meg – lendületet adott bizonyos fegyverfajták betiltására irányuló törekvés mögött.

Az 1994-2004 közötti tilalom alatt:

A támadófegyver-tilalom életbe lépése utáni években csökkent a tömeges lövöldözés miatti halálesetek száma, lassult az éves incidensek számának növekedése. Még az 1999-eseket is beleértve A Columbine High School mészárlása – a leghalálosabb tömeges lövöldözés a tilalom időszakában – az 1994-től 2004-ig tartó időszakban mind a tömeges lövöldözések, mind az ilyen incidensekből eredő halálesetek átlagos éves aránya alacsonyabb volt, mint a tilalom kezdete előtt.

2004-től:

Az adatok szinte azonnali – és meredek – növekedést mutatnak a tömeges lövöldözések számában a támadófegyver-tilalom 2004-es lejárta utáni években.

Az adatokat abszolút számokra bontva, 2005 és 2017 között – elemzésünk utolsó éve – a tömeges lövöldözésnek tulajdonítható éves halálesetek átlagos száma 25 volt, szemben a 5.3 éves eltiltás alatti 10-mal és a megelőző években 7.2-vel. a rohamfegyverek tilalmáig.

Több száz életet ment meg

Kiszámítottuk, hogy az Egyesült Államokban 70%-kal alacsonyabb volt annak a kockázata, hogy egy személy meghal egy tömeges lövöldözésben abban az időszakban, amikor a támadófegyver-tilalom érvényben volt. A tömeges lövöldözésből eredő fegyveres gyilkosságok aránya is csökkent, 10,000 XNUMX lövöldözés után kilenccel kevesebb a tömeges lövöldözéssel összefüggő haláleset.

Figyelembe véve a népesedési trendeket, egy ezen adatok alapján készített modellünk azt sugallja, hogy ha a szövetségi rohamfegyver-tilalom vizsgálatunk teljes ideje alatt – azaz 1981-től 2017-ig – érvényben volt, az a 314 tömegből 448-et megakadályozhatott volna. lövöldözés, amelyek azokban az években történtek, amikor még nem volt tilalom.

Ez pedig szinte biztosan alábecsüli a megmenthető életek számát. Vizsgálatunkhoz csak azokat a tömeges lövöldözési eseményeket választottuk, amelyeket mindhárom kiválasztott adatforrásunk jelentett és egyetértett velük: Los Angeles Times, Stanford Egyetemés Anya Jones magazin.

Továbbá az egységesség kedvéért a támadófegyver szigorú szövetségi definícióját is alkalmaztuk – ami nem biztos, hogy tartalmazza a sokak által manapság rohamfegyvernek tartott fegyverek teljes spektrumát.

Ok vagy összefüggés?

Fontos megjegyezni azt is, hogy elemzésünkből nem lehet határozottan kijelenteni, hogy az 1994-es támadófegyver-tilalom a tömeges lövöldözések számának csökkenését, sem azt, hogy 2004-es lejárta a halálos esetek számának növekedését eredményezte volna az azóta eltelt években.

Számos további tényező is hozzájárulhat a lövöldözések gyakoriságának változásához, mint például a családon belüli erőszak arányának változása, a politikai szélsőségesség, a pszichiátriai betegségek, a lőfegyverek elérhetősége és az eladások megugrása, valamint a gyűlöletcsoportok közelmúltbeli növekedése.

Ennek ellenére tanulmányunk szerint Biden elnöké azt állítják, hogy a tömeges lövöldözések aránya A támadófegyver-tilalom időszakában „leszállt”, csak a törvény 2004-es lejárta után ismét emelkedett.

Miközben az Egyesült Államok megoldást keres az országban kitört tömeges lövöldözésre, nehéz meggyőzően megmondani, hogy a támadófegyverek tilalmának visszaállítása mélyreható hatással lenne, különös tekintettel az eladások növekedésére az elmúlt 18 évben, amikor az amerikaiaknak engedélyezték vásároljon és raktározzon fel ilyen fegyvereket. De tekintettel arra, hogy az elmúlt évek nagy horderejű tömeglövői közül sokan megvásárolták a fegyvereiket kevesebb mint egy év tetteik elkövetése előtt, a bizonyítékok arra utalnak, hogy lehet.

A szerzőről

Michael J. Klein, sebészet klinikai adjunktusa, A New York-i Egyetem Langone Orvosi Központja

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

books_hostlities