Fegyveres salvadori katonák az elnöki parancsot követve 2020-ban körülvették a törvényhozókat. AP Photo/Salvador Melendez
Az emberek a hit elvesztése a demokráciában az egész nyugati féltekén.
Észak-, Közép- és Dél-Amerikában, valamint a Karib-térség egyes részein a lakosság mindössze 63%-a fejezte ki támogatását a demokrácia mellett 2021-ben. AmericasBarometer felmérések nekünk van lefolytatott minden második évben: A demokrácia támogatottsága csaknem 10 százalékponttal csökkent 2004 óta.
A 2021-es forduló – amely 64,352 22 választókorú felnőtt interjúját foglalta magában országosan reprezentatív felmérések során XNUMX országban, Észak-, Közép- és Dél-Amerika, valamint a karibi térségben – fontos betekintést nyújt abba, hogy mi okozza a demokrácia támogatottságának csökkenését a régióban.
És rámutat egy lehetséges magyarázatra az autoriter vezetés támogatottságának növekedésére olyan helyeken, mint a Egyesült Államok, Peru és a El Salvador.
Bizalmatlanság a választási politikában
A demokráciának ez a hanyatló támogatottsága, amelynek vannak párhuzamai a világ más részein riasztó. A kutatások kimutatták, hogy a demokrácia tömeges támogatása növeli a túlélési esélyeit.
Mi rontja a demokrácia vonzerejét?
Egyre többen tekintik választásaikat és választott képviselőiket hibásnak és megbízhatatlannak.
A régióban átlagosan 3 felnőttből 5 gondolja úgy, hogy a politikusok többsége vagy minden tagja részt vesz a korrupcióban. Ezek a nézetek azonban országonként meglehetősen eltérőek. Peruban a polgárok 88%-a úgy gondolja, hogy politikusaik többsége vagy mindegyike korrupt. A kanadaiak mindössze 20%-a érez így vezetőivel kapcsolatban.
Arra a kérdésre, hogy mennyire bíznak a választásokban az országukban, a régióban csak minden ötödik felnőtt válaszolt pozitívan. És az általunk vizsgált országok többségében a felnőttek kevesebb mint fele gondolja úgy, hogy a szavazatokat mindig helyesen számolják.
Fokozódik a cinizmus
Felméréseink szerint Amerika-szerte a közvélemény egyre jobban csalódott a választások és a választott képviselők miatt.
Ezek a hozzáállások összefügg a demokrácia támogatottságának csökkenésével: Minél cinikusabbak az emberek választásaik és választott képviselőik integritását illetően, annál kevésbé valószínű, hogy támogatják a demokráciát.
Sok esetben indokolt az ilyen negatív nézet a választási politikáról.
Hullámai nagy horderejű korrupciós botrányok megrázta Amerikát az elmúlt években. Az Panama PapersA 2015-ben kiszivárgott pénzügyi dokumentumokból kiderült, hogy a politikusok a régióban titkos offshore számlákon keresztül csalták ki az adókat.
2016 végén egy brazil építőipari cég Odebrecht elismerte, hogy költött több száz millió dollár köztisztviselők megvesztegetése az egész régióban a közbeszerzések biztosítása érdekében.
A COVID-19 világjárványhoz kapcsolódóan botrányok is voltak, többek között a sürgősségi alapokkal visszaélő politikusok or a vakcinákhoz való hozzáférés a nagyközönség előtt.
A volt elnökök börtönben vannak, vagy vizsgálat alatt állnak több mint fél a nyugati félteke nagy demokráciái közül, beleértve Argentínát, Bolíviát, Guatemalát és Perut.
A választások komoly vitákká váltak. Ez néha a félretájékoztatási kampányok miatt van, mint pl Peru 2021-ben és a Az Egyesült Államokban 2016-ban és 2020-ban. Máskor konfliktusok a tényleges helytelen gazdálkodás – és az esetleges csalás – miatt alakulnak ki, mint ahogyan az is történt Bolívia 2019.
A közelmúlt tapasztalatai Amerikában cinikussá tették az embereket a választási demokráciával kapcsolatban.
A véleménynyilvánítás szabadsága prioritás
Ez a cinizmus nem jelenti azt, hogy a régió kész teljesen feladni a demokráciát.
Amikor a 2021-es AmericasBarometer arra kérte a régió lakosságát, hogy fontolják meg, hogy választott képviselőkkel rendelkező politikai rendszert szeretnének-e inkább, vagy olyant, amely választások nélkül garantálja a minimális életszínvonalat, 54%-uk az utóbbit választotta.
Ám amikor arra kérték őket, hogy válasszanak a garantált életszínvonal és a véleménynyilvánítás szabadságát védő rendszer között, 74%-uk inkább szabadon beszélhetne anélkül, hogy félne a következményektől.
A válaszok különbsége azt jelzi, hogy Amerikában a legtöbb ember szeretné hallatni a hangját, de úgy gondolják, hogy választott képviselőik többsége nem hallgat rá.
Ehelyett egyre inkább a karizmatikus populisták felé fordulnak, hogy a tapasztalt politikusok ellen szóljanak, akikről azt hiszik, hogy korruptak.
Nyitottnak lenni a kongresszus lezárására
Felmérésünk azt kérdezi az emberektől, hogy indokoltnak tartanák-e, hogy egy elnök a nehéz időkben bezárja a nemzeti törvényhozásukat – a egyfajta puccs, amelyet spanyolul autogolpe néven ismernek.
Amerikában ennek a rendkívül antidemokratikus akciónak a támogatottsága jelentősen, 30%-ra nőtt. Ez több mint duplája, mint 2010-ben.
2019 elején felmérésünk azt mutatta ki, hogy a perui kongresszus bezárásával kapcsolatos tolerancia jelentősen megnőtt. 2019 végén Martín Vizcarra perui elnök ezt tette pontosan azt.
Ugyanebben az évben hasonló emelkedést észleltünk az Egyesült Államokban – a republikánusok példátlan, 21 százalékpontos növekedése miatt. Kevesebb mint két évvel később, 6. január 2021-án Trump támogatóinak százai megtámadta az amerikai Capitoliumot.
Eközben a közvélemény El Salvadorban is toleránsabb lett az ország kongresszusának végrehajtói bezárásával szemben, miközben Nayib Bukele elnököt támogatták. Neki van megfélemlítésre utasította a biztonsági erőket a jogalkotó és rendelkezik központosított hatalom a végrehajtó hivatalban.
Több önbizalomra van szükség
A modern demokráciáknak a választott képviselőkön keresztül kell átültetniük a nép hangját a politikába.
De Amerika-szerte a közvélemény elveszti a hitét ebbe a rendszerbe. Egyre több szavazásra jogosult választ szeretne olyan embereket látni a kormányban, akiket erős vezetőnek tart – még akkor is, ha ez a választások kihagyásával jár. megdöntve eredményeiket.
Véleményünk szerint, ha a polgárok Alaszkától Argentínáig mindenütt nem nyerik vissza a bizalmat választásaik és képviseleti intézményeik integritásában, a demokrácia Amerika-szerte veszélyben marad.
A szerzőkről
Elizabeth J. Zechmeister, Cornelius Vanderbilt politológia professzor és a LAPOP igazgatója, Vanderbilt Egyetem és a Noam Lupu, a politikatudomány egyetemi docense és a LAPOP Lab igazgatóhelyettese, Vanderbilt Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.