Az Egyesült Államok és a Szovjetunió 1962 októberében a kubai rakétaválság idején veszélyes közelségbe került a háborúhoz. Vlagyimir Putyin orosz elnök éppen fennállásának 60. évfordulója előtt nukleáris fenyegetést bocsát ki csapatainak váratlanul gyenge ukrajnai teljesítményét követően. Az invázió újfajta kihívás elé állítja az európai biztonságot, de akárcsak 1962-ben, a feszültség Oroszország és a nyugat között egyre nő.

A nukleáris fegyverek használatáról beszélünk, az Egyesült Államok védelmi minisztere Lloyd Austin a közelmúltban azt mondta, Putyin „más döntést hozhat”. Az amerikai csapatok egy nukleáris támadásra adott lehetséges válaszokat vizsgálták, derült ki.

Az újságírók azt kérdezik: „Mennyire vagyunk közel az atomháborúhoz?.” Nehéz megmondani. A szándékos eszkaláció valószínűtlen, és elkerülhetjük a legrosszabb forgatókönyvet. Vannak azonban sok helyzet ami akaratlanul is katasztrófához vezethet.

A kubai rakétaválság nem taníthat meg bennünket arra, hogyan kerüljük el a háborút – ez azt mutatja, hogy ha a feszültség fellángol, az a szerencsén múlik. Ehelyett tanulnunk kell a válságból, amely a világ legközelebb van az atomháborúhoz, hogy a nukleáris fegyverek léte mindig katasztrófát idéz elő.

Eddig szerencsénk volt elkerülni az atomháborút. Ha az ukrajnai nukleáris válságot elkerüljük, ismét szerencsénk lesz. Kuba legfontosabb tanulsága az, hogy ne tévessze össze a szerencsét Ukrajnában azzal a megnyugtatással, hogy a 21. században lehetetlen az atomháború.

Tanulni a történelemből

14. október 1962-én egy amerikai kémrepülőt elfogták fényképek szovjet rakétakilövő helyek közül Kubában. A Kubából indított rakéták az Egyesült Államok szárazföldjének nagy részének hatótávolságán belül lennének. Válaszul John F. Kennedy amerikai elnök egy Kuba tengeri blokádja.

Ezzel megakadályozták, hogy a szovjet nukleáris fegyverek elérjék a karibi szigetet. Kennedy követelte, hogy Nyikita Hruscsov szovjet miniszterelnök távolítsa el a fegyvereket. Hruscsov visszautasította.

A következő napokban a két vezető magánfellebbezésekkel és nyilvános követelésekkel kereskedett, és meghátrálásra buzdította egymást. Október 26-án Fidel Castro kubai miniszterelnök írta Hruscsovnak, arra kérve, hogy támadja meg az Egyesült Államokat. Október 27-én a szovjet légvédelmi rakéták lelőttek egy amerikai kémrepülőt Kuba felett.

Kennedy és Hruscsov, felismerve, hogy a háború küszöbön áll, engedményeket ajánlottak. Kennedy beleegyezett abba, hogy eltávolítsa az Egyesült Államok közepes hatótávolságú nukleáris rakétáit Törökországból – a Szovjetunió hatótávolságán belül. Cserébe Hruscsov beleegyezett a sértő szovjet rakéták eltávolításába, ha az USA megígéri, hogy ezután nem támadja meg Kubát. Október 28-ra a válság elmúlt. A globális termonukleáris háborút elkerülték - de csak szűken.

A biztonság illúziójának megteremtése

A szoros felhívás ellenére sok elemző túlzottan optimista volt a válság tanulságait illetően. Befolyásos amerikai politológus Joseph Nye érvelt hogy a válság a kiszolgáltatottság és a félelem érzését váltotta ki a politikai döntéshozók és a stratégák körében. Az amerikai és a szovjet vezetők tanultak ebből a tapasztalatból (és egyéb közeli balesetek) hogy szerencséjük volt elkerülni a háborút, és intézkedésekre volt szükség a jövőbeni válságok megelőzésére. Válaszul fegyverzetkorlátozási megállapodásokat és kommunikációs vonalakat hoztak létre, amelyek célja a jövőbeni válságok valószínűségének csökkentése volt. Ezek hasznosak lehetnek, de hozzájárulnak egy a biztonság illúziója.

Kennedy elnök beszéde a kubai rakétaválságról.

Alternatív megoldásként mások köztük John Lewis Gaddis amerikai történész Amellett érveltek, hogy a válság megmutatta, hogy a nukleáris elrettentés működik: a Szovjetuniót eltántorította a támadástól az Egyesült Államok pusztító nukleáris válaszának lehetősége. Ezzel az érveléssel a válság a vezetők közötti félreértések ellenére is kordában volt. Kennedy és Hruscsov kiszámolta, hogy a másik el akarja kerülni a konfliktust, és a a nukleáris megtorlás lehetősége csökkentette a kockázatot hogy bármelyik támadna.

Ezek a tanulságok befolyásolták, hogyan értelmezzük az ukrajnai háború nukleáris veszélyeit. A legtöbb nyugati tisztviselő úgy viselkedik, mintha Oroszország nukleáris fenyegetései lennének egy blöff, mert Putyin nagyon is tisztában van a nukleáris eszkalációban rejlő pusztító lehetőségekkel. Ezenkívül a hagyományos bölcsesség továbbra is azt mondja, hogy nukleáris fegyverek birtoklása – vagy a nukleáris ernyő alatt való tartózkodás egy olyan szövetség, mint a NATO – megbízható módja az orosz agresszió visszaszorításának.

Egyesek azzal érvelnek, hogy ezek a tanulságok a kubai rakétaválság téves értelmezéséből származnak: mivel akkor elkerültük az atomháborút, a jövőben valószínűtlennek kell lennie a nukleáris háborúnak. Ellenkezőleg, elég hosszú időtávon ez elkerülhetetlen. Vannak, akik azt mondják nekünk, hogy a nukleáris fegyverek további létezése nem igazán veszélyes, mert megtanultuk, hogyan lehet minimalizálni a háború kockázatát, és még azt is, maguk az atomfegyverek kevésbé valószínűvé teszik a háborút. Arra ösztönöznek bennünket, hogy higgyünk abban, hogy ellenőrizni tudjuk a nukleáris eszkalációt, és pontosan kiszámíthatjuk a nukleáris kockázatokat.

A közelmúltban végzett kutatások és a kubai rakétaválságról szóló dokumentumok áttekintése kimutatta, hogy sok globális vezető úgy gondolta, hogy a nukleáris kockázatok ellenőrzés alatt voltak a válság alatt. Nukleáris történeti szakértő Benoît Pelopidas azt mutatja, hogy a feszültség csúcspontján is kevesebb volt a francia és kínai vezető fél az atomháborútól mint sokan várták. Számukra az a tény, hogy elkerülték a háborút, egyszerűen bebizonyította, hogy megbízhatóan „kezelhető” az atomfegyverek veszélye.

Ezen kívül, a legtöbb tudós most egyetért hogy az atomháborút a válság alatt csak a szerencse elkerülte, nem pedig a racionális döntéshozatal. Például 27. október 1962-én egy szovjet tengeralattjáró kapitány azt hitte, hogy háború kezdődött. Elhatározta, hogy nukleáris torpedójával amerikai hajókat lő ki, de meggyőzte az ellenkezőjét egy tiszttárs. 28. október 1962-án a japán okinavai amerikai erők téves parancsot kaptak 32 nukleáris rakétát indítani, megint csak egy gyorsan gondolkodó kapitány állította meg.

Ne feledje, Putyin megtámadhatja Ukrajnát anélkül, hogy aggódna a nyugati katonai válasz miatt mert Oroszország képes nukleáris megtorlással fenyegetni. Még mindig úgy számolhat, hogy taktikai nukleáris fegyverekkel védekezhet az ukrán ellentámadás ellen anélkül, hogy a NATO nukleáris megtorlást váltana ki, mert a nyugati vezetők nem kockáztatják meg az atomháborút. Lehet, hogy téved.

Megnyugtató történetek a hidegháborúról arra ösztönözték az embereket, hogy higgyék el, hogy a nukleáris elrettentés megőrzi a békét. Ez nem igaz. Nekünk van elfelejtett a nagy nukleáris arzenállal rendelkező államok veszélyei. Feltéve, hogy Ukrajnában elkerülték az atomháborút, mi a lecke Kubából? Ne tedd elfelejt újra.

A szerzőről

Tom VaughanOktató, Aberystwyth Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.