Még a legeldugottabb ember sem hagyhatja figyelmen kívül, hogy az Egyesült Államokban két egymással versengő világkép él: az egyik politikailag és kulturálisan konzervatív és vallási kötődésű, a másik társadalmilag progresszív és nagyrészt „spirituális, de nem vallásos”.
Minden demográfiai elemet végtelenül definiálnak a médiában - ami csak táplálja a megosztottságot, így az itt tett igényem aligha tűnik szükségesnek. Mindannyian tudjuk, hogy ez a két világnézet létezik, és széthúzásuk retorikája az értékek nyelvén jelenik meg.
Mely értékek a legjobbak?
Melyik kérdés vet fel bennünket arra a kérdésre, hogy ha az értékek elleni küzdelemről van szó, melyik érték a legjobb? Ha valaki az életet megerősítő változások ügynökévé akar válni, és elsődleges célja a wellness, akkor a kérdésre adott válasz megmondja, hová kell összpontosítania szándékát és munkáját.
Ez egy nagyon fontos kérdés. Válaszolhatunk -e objektíven ellenőrizhető módon? El tudjuk kerülni a teológiai vagy ideológiai vita mocsarait? Biztosan tudhatjuk -e, hogy mely értékrend nagyobb társadalmi jólétet eredményez? A válasz: Igen, megtehetjük.
Adatok alapján tehetjük meg, nem utalva polémiára, ideológiára vagy teológiára. Csak adatok.
Kapcsolatok, házasság és válás
A családok fontossága a központi érték, amellyel Amerika mindkét nagy társadalmi csoportja egyetért, és számos tudományág, a biológiától a szociológiáig terjedő tanulmányok sokasága azt mondja, hogy a családok valamilyen formában minden társadalmi rend alapját képezik a méhkasoktól a nemzetekig.
Naomi Cahn és June Carbone, a szerzők Red Families kontra Blue Families, leírta azt a szakadást, amelyet a Washington Post blog így:
A kék családok, hogy lehetővé tegyék a nőkbe és a férfiakba történő befektetéseket, elhalasztják a házasságot és a gyermekvállalást, és kihasználják az idősebb partnerek érzelmi érettségének és pénzügyi függetlenségének előnyeit. Az ország „legkékebb” területein, és különösen a városi északkeleten a legmagasabb az átlagos családi életkor, és a legnagyobb támogatást nyújtják a tizenéves születést hatékonyan visszatartó mechanizmusoknak. Az új modell emellett csökkenti a termékenységet és magasabb arányú nem házassági együttélést eredményez.
A vörös családok, amelyek a déli, a nyugati hegyvidék és a síkság vallásosabb és házasságközpontúbb közösségeiben helyezkednek el, továbbra is felkarolják a nem, a házasság és a szaporodás egységét. A növekvő szakadék a szexualitás kezdete és a gyermekvállalásra való felkészültség között riasztja a vallásos szülőket utódaik erkölcséről, valamint a magasabb válások és a házasságon kívüli születési arányok veszélyeztetik e közösségek szerkezetét.
A "jó kapcsolat" meghatározása
Egy kapcsolat mértékének egyik mércéje a következő lenne: Tartós -e a kapcsolat? Az összehasonlító választ az Egyesült Államok népszámlálási irodája által közölt válási arányokban láthatjuk. Nevada természetesen az első a válásban, mert a házasság mindkét végének kiszolgálását teszi különlegessé. De a következő nyolc állam csökkenő sorrendben - Arkansas, Nyugat -Virginia, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama és Alaszka - mind vörös társadalmakként definiálható. A vörös családok nehezebben tudnak stabil, szeretetteljes párkapcsolatokat fenntartani. Ennek egyik oka az, hogy ösztönzik a korai házasságot, gyakran még a fiatal személyiségek teljes kialakulása előtt.
Ez azonban nem annyira egyszerű. Az adatok egyértelműek: a házasság sikere egyre csökken, amihez hozzá kell tenni, hogy az amerikaiak egyre inkább egyáltalán nem házasodnak össze.
Amint a Pew Research Center elemzése az Egyesült Államok Census Bureau adatairól kimutatta:
1960 -ban a tizennyolc éves és idősebb felnőttek 72 százaléka házas volt; ma már csak 51 százalék. Más felnőtt életmód-beleértve az együttélést, az egyszemélyes háztartásokat és az egyedülálló szülői viszonyokat-mind elterjedtebbé vált az elmúlt évtizedekben.
Tehát ha egészséges családjaink lesznek, ha a családi jólétünk növekedni akar, akkor a kapcsolatokat bármilyen formában is kell táplálnunk, nem pedig valamilyen konkrét intézményi formát. A nemzeti wellness egyértelműen az egészséges, stabil kapcsolatokból fakad, amelyek tartósak. És ha kultúránk nem tud megbékélni ezzel, óriási stresszt okoz nekünk.
Családok
A gyerekek jobban teljesítenek a kék államokban, mint a vörös államokban. Miért? Tekintsük a jobboldal támadását a tervezett szülői viszony ellen, amelyet ismét kifejezetten értékek indokolnak. És vegye figyelembe, hogy a jobboldal könyörtelen nyomása következtében nem rendelkezünk olyan egyetemes egészségügyi ellátással, amelyet a fejlett világ nagy részében állampolgári jognak tartanak.
Több mint három évtizede próbáljuk ki a jobboldal megközelítését az „egészségügyi haszonszerzés” érdekében, mivel a Nixon -adminisztráció lehetővé tette. Állíthat bárki tudatlanságot ennek a modellnek a hibájáról?
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) felméri helyzetünket a világ többi részéhez képest, és megállapítja, hogy harminchetedikek vagyunk. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 2010 szeptemberében közzétett értékelése pedig azt mutatja, hogy „az Egyesült Államok az 50. helyen áll a világon az anyai halandóság - szülészeti halál - tekintetében, és az anyai halálozási arány magasabb, mint szinte minden európai ország, valamint számos ázsiai és Közel-Kelet."
A Reproduktív Egészségügyi Szakemberek Szövetsége szerint azonban „többet költünk a szüléssel kapcsolatos ellátásra, mint a kórházi ellátás bármely más területén-évente 86 milliárd dollárt”. Ennek nagyobb kontextusába helyezése érdekében az Egyesült Államok bruttó hazai termékének (GDP) jóval magasabb százalékát fizeti az egészségügyért - 16 százalékot 2008 -ban -, összehasonlítva Franciaországgal, a világ legjobb egészségügyi ellátásával rendelkező országgal. csak 11.2 százalék.
Olyan politikákat követtünk, amelyek nem szolgálták kollektív jólétünket. Miert van az? Az értékek miatt. Mindez azért merül fel, mert egy értékrend uralkodott, és betegség -profit rendszert adott nekünk, nem pedig egy valódi egészségügyi rendszert, amely a nemzeti jólétet helyezi előtérbe. Bár kellemetlen lehet, az igazság az Egyesült Államokkal kapcsolatban az, hogy még mindig nagyobb jelentőséget tulajdonítunk a profit értékének, mint az egyéni és társadalmi jólétnek.
Gyerekek
Az állami teljesítményadatok alapján azt mondhatjuk, hogy a vörös családi értékekben uralkodó államokban felnövő gyermekek kevesebb oktatásban részesülnek, és nagyobb valószínűséggel lesznek elhízottak és több cukorbetegségben szenvednek. Van még több tinédzser terhesség. Ezek a tinédzserek is nagyobb arányban mutatnak szexuális úton terjedő betegségeket.
A gyermekekkel szemben elkövetett erőszak azonban valóban szégyell minket országként, és a társadalmi értékek eredményeinek egy másik aspektusát helyezi a középpontba. Az Egyesült Államokban évente több mint hárommillió bejelentést tesznek gyermekbántalmazásért. Amerikában több a gyermekbántalmazás, mint a világ bármely más iparosodott országában. Mi vagyunk az első számú. Az Egyesült Államokban tizenegyszer nagyobb valószínűséggel bántalmaznak egy gyermeket, mint egy kortársat Olaszországban. Háromszor nagyobb valószínűséggel ütnek és brutalizálnak, mint egy kanadai gyermeket.
Az elmúlt tíz évben több mint húszezer amerikai gyermeket öltek meg saját otthonukban családtagok által. El tudod hinni? El tudja fogadni, hogy közel négyszer annyi gyermek halt meg otthon, mint amennyi amerikai katonát öltek meg Irakban és Afganisztánban?
Ez a gyermekbántalmazási válság pedig nem egyenletesen oszlik el az ötven államban. A vörös értékű államok emellett a legerőszakosabbak közé tartoznak.
A legszomorúbb az egészben, hogy még akkor sem, ha a bántalmazást abbahagyják, az soha nem gyógyul be. A gyermekkori bántalmazást jelentő huszonegy évesek nyolcvan százaléka megfelelt legalább egy pszichológiai rendellenesség kritériumainak.
A jólét egyéb kulcsfontosságú mutatóit vizsgálva nagyjából ugyanaz a társadalmi kimenetelű kép alakul ki. A texasi gyerekek kétszer nagyobb valószínűséggel hagyják abba a középiskolát, mint a vermonti gyerekek. Négyszer nagyobb a valószínűsége annak, hogy nem biztosítottak, négyszer nagyobb a valószínűsége annak, hogy börtönbe kerülnek, és közel kétszer akkora valószínűséggel halnak meg bántalmazásban és elhanyagolásban.
Sokat lehetne még mondani, de ez elegendő a lényeg megfogalmazásához. Ha valóban törődünk a családi értékekkel, és kell is, és tények alapján hozzuk meg döntéseinket, a wellness a célunk, egyre nyilvánvalóbbnak tűnik, hogy a szociálisan progresszív kék értékek eljuttathatnak minket oda, míg az eredményadatok megvannak azt sugallják, hogy a jobboldali vörös értékek nem.
Ez nem politikai megítélés, csak az adatok mondják el nekünk. A politikai expozíció és kommentár miasmájában remélem, hogy kapcsolatban maradhatunk a tényekkel. Ahogy tudjuk, hogy mi a baj, azt is tudjuk, hogy mi működik.
A szerkesztő megjegyzése: Ezt a cikket a 2. részben folytatjuk:
Szociális wellness: Van-e jelentősége a személyes döntéseinek?
© 2015 Stephan A. Schwartz.
Újranyomás a kiadó, a Park Street Press engedélyével
az Inner Traditions Inc. lenyomata www.innertraditions.com
Cikk Forrás:
A változás 8 törvénye: Hogyan legyünk a személyes és társadalmi átalakulás ügynöke
írta Stephan A. Schwartz.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.
A szerzőről
Stephan A. Schwartz a Saybrook Egyetem kiváló tanácsadó oktatója, a Laboratories for Fundamental Research tudományos munkatársa, a napi internetes kiadvány szerkesztője Schwartzreport.net, és a lektorált kutatási folyóirat rovatvezetője Fedezd fel. A szerző 4 könyvek és több mint 100 műszaki cikket, ő is írt cikkeket Smithsonian, OMNI, amerikai történelem, a Washington Post, a New York Times, és a Huffington Post.
Megnézni egy videót: Nem lokális tudatosság és kivételes tapasztalatok (Stephan A Schwartz-szal)
