AAP/EPA/Albert Halim
A Szovjetunió összeomlása után volt értelme a történelem véget ért, és hogy az Egyesült Államok jelentette a legfőbb végpontot.
Ma az Egyesült Államok nem domináns, hanem válságban van: zavargások és tiltakozások gerjesztik, vírus ríttatja amely elvonult a felügyeletével megbízottaktól, és egy olyan elnök által vezetett elnökválasztásra, amely valószínűleg megosztotta a nemzetet mint előtte senki más.
A politológusok rendelkezésére álló leggyakoribb mérőszámokat használva jelei vannak annak, hogy az Egyesült Államok kudarcot vall.
Egészen a közelmúltig ez az elképzelés rendkívüli volt, elképzelhetetlen a legradikálisabb kritikusok számára. Az Egyesült Államok azonban egyre gyengébben teljesít az állam kudarcának legfontosabb előrejelzőinél: etnikai és osztálykonfliktus, demokratikus és intézményi visszalépés, és egyéb társadalmi-gazdasági mutatók beleértve az egészségügyet és az egyenlőtlenséget.
Etnikai és osztálykonfliktus
Az összehasonlító politika nagy figyelmet fordít az etnikai konfliktusok szerepére az állam kudarcának előrejelzőjeként. Azok, akik afrikai országokat tanulmányoznak, ahol a fellángolások legnagyobb része jelenleg zajlik, gyakran megfigyelik ezt az etnikai konfliktusok szorosan összefüggenek a kulcsforrások biztosítása érdekében vívott csatákkal, mint például a víz és a szántó. Ez szorosan összefügg az ún.panaszvizsgálatok”, Amely általában a mélyen gyökerező egyenlőtlenségeket tekinti erőforrás-konfliktusoknak.
A Black Lives Matters tüntetőket számít Washington DC-ben AAP / Sipa USA / CNP
Hiba lenne azonban azt gondolni, hogy ez különböző etnikai csoportok miatt van önmagában. Ez inkább az egyenlőtlenség és a szegénység súlyosbítják az észlelt faji és kulturális repedéseket. Az USA tükrözi ezt a problémát, ahol sok fekete amerikai tapasztalata sokatmondó: úgy érzik: „születéskor kriminalizálták”, És amikor ez a felfogás eléri a kritikus tömeget elég nagy népesség körében, az államok kudarcot vallanak.
A globális konfliktusövezetek, amelyekre a politológusok nagyrészt összpontosítanak, azok a csoportok, ahol az alapvető erőforrásokért harcolnak. Ezek tartalmazzák víz, ásványiés egyéb alapvető gazdasági jogok.
Tehát olyan területek, amelyek mélyen elszegényedtek, mint pl Flint, Michigan, vagy szinte bármely más közelmúltbeli területen mély társadalmi-gazdasági szorongás, nagyon hasonlóak a kudarcba fulladt országokhoz. Az Egyesült Államok „egyesített” része számára is ezek jelentették a legnagyobb kihívásokat.
A megnövekedett gazdasági egyenlőtlenségek jelei
A gazdasági mutatók azonban nem csak a kisebbségi csoportokra vonatkoznak. Amerika gazdasága évtizedek óta jó klipben nőtt, de a gazdagságot szinte teljes egészében a leggazdagabbak vették át. Például a vezérigazgatók fizetése az 20-ös munkavállalók átlagbérének 1965-szorosáról az előző évre emelkedett Fizetésük 278-szorosa 2018-ban.
Valójában csak a főiskolai végzettségűeknél nőtt a fizetésük 1979 óta csoportként, és ez közben történik Az amerikai gyerekek 21% -a él szegénységben. Ezenkívül az amerikaiak egészségügyi eredményei nagyon rosszak összehasonlítva más OECD-országokkalannak ellenére, hogy az egy főre eső egészségügyi költségek a legmagasabbak a világban.
Ez aránytalanul nagy problémát jelent a fekete amerikaiakra. Ez valamilyen módon magyarázhatja a közelmúltbeli zavargásokat, de korántsem teljes a képről. Minden szegény amerikai megkapja viszonylag szegényebb, ami megmagyarázhatja azt is, hogy miért tűnik úgy, hogy a szegény, fehér amerikaiak egyre inkább harcolni fognak más etnikai csoportok észlelt igazságtalanságait. Teszik ezt azzal, hogy a politikailag és gazdaságilag jogfosztott csoportokkal szemben szembesítik magukat, nem pedig az őket elválasztó hatalmi rendszerrel.
Két gyermek festményt fest, a washingtoni Black Lives Plazában AAP / EPA / Michael Reynolds
Ehhez hozzáadva Thomas Piketty jelentős történelmi tanulmányát azt mutatta, hogy a legszegényebb és leggazdagabb amerikaiak közötti kapcsolat exponenciálisan egyre rosszabbá válik, a középosztály zsugorodik, és a felső 1% vagyona egyre nagyobb részét foglalja el a tortában.
Van -e demokratikus hiány?
Ez a vagyonmegszakadás egyre inkább a demokrácia hiányaként jelenik meg. Mint Egy tanulmány kimutatta,, Amerika demokráciáját komolyan aláássák.
Valójában az „aláásott” finoman fogalmaz: 1982 és 2002 között a szavazások szigorú elemzése után Gilens és Page kimutatta, hogy az első 10 százalék preferenciái rendszeresen legyőzik az átlagos szavazókat.
Hiba lenne lebecsülni ezen megállapítások fontosságát. Mint a 2016-os általános választások elemzései azt mutatták, az amerikai államok, amelyek a demokratákból republikánusokká váltak (állítólag Hillary Clinton „tűzfalának” része), szinte kizárólag az úgynevezett „rozsdaöv” részét képezték. Egykor Amerika mindenható gyártóbázisának részei, ma már elfeledettnek és egyre dühösebbnek érzik magukat.
Amerika bajairól szóló fekete -fehér faji narratíva elhanyagol egy fontos, de még ennél is fontosabb pontot: bár kétségtelen, hogy a fekete amerikaiak aránytalanul szenvednek, a fajtól függetlenül egyre többen veszítenek.
Amerikai remény
Az amerikai forradalom középpontjában az nagyon ésszerű elképzelés állt, hogy képviselet nélkül nem lehet adóztatni. Most azonban jelentős bizonyítékok vannak arra, hogy a polgárok többsége nem képviselteti magát.
Az USA-nak egyetlen előnye van: minden hibája ellenére legalább egy marad félig funkcionális demokrácia. Ez azt is jelentheti, hogy az állam kudarcáért az egész rendszer helyett inkább egyének vagy pártok felelősek.
Az Egyesült Államok demokratikus intézményei azonban továbbra is felbomlanak, és az egymást követő kormányok nem tudtak reagálni és meghallgatni állampolgáraikat. Bizonyos módon a politológusok rendelkezésére álló legfontosabb mutatók alapján az Egyesült Államok kudarcot vall.
Még a leglelkesebb kritikusai között is kevesen tartanák Amerika kudarcát másnak, mint katasztrófának. A világ legnagyobb nukleáris és katonai szuperhatalmának hazai romlása példátlan és rémisztőnek bizonyulna racionális elemzésen túl - a retorika arra utal, hogy ez csupán az új „Róma bukása” szinte szemtelen.
A kihívás most az, hogy a világ legrégebbi folyamatos demokráciája képes -e megfelelni saját eszméinek.
A szerzőről
George Rennie, a politika előadója, Melbourne Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
