Donald Trump elnök szurkolói zászlót lengetnek egy választási figyelő párt alatt, 3. november 2020-án, az arizai Chandlerben. (AP fotó / Matt York)

Kanadaként minden választási estén a helyem szélén ülök Amerikában.

Annak ellenére, hogy nem az én országom, mint sokan, úgy érzem, hogy a tét nagysága egy országban egyre inkább megosztott a faj, a nem, a gazdaság és a koronavírus-járvány kérdései között.

Míg ez az elmúlt négy év narratívája volt, Amerika mindig is megosztott nemzet volt. Ezt a felosztást alaposan megvizsgálták a New York Times 1619 projekt, amelynek célja az ország történelmének újrafogalmazása volt azáltal, hogy az ültetvények rabszolgaságát és az afroamerikai tapasztalatokat helyezte az amerikai történelem középpontjába.

A történelmi tények ellenére, ami a Trump-korszakot egyedülállóvá tette megosztottságában, az az elnöki posztjának jellemzője a fehér felsőbbrendűség elvetésének határozott kudarca miközben lebecsüli az afroamerikai kísérleteket, hogy visszaszerezzék helyüket az amerikai történelemben. Elítélte az 1619-es projektet, miközben paradox módon azt állítja, hogytöbbet az afroamerikai közösség számára, mint bármelyik elnök Abraham Lincoln kivételével. "

A választások éjszakáján egyértelmű volt, hogy Trump jobban járt mint a közvélemény-kutatók előre jelezték. Miért volt ilyen szoros ez a verseny?

Különböző ideológiák

Trump és Biden nem különbözhetnek egymástól ideológia szempontjából. De amikor nosztalgiáról van szó, mindkét jelölt hasonló elképzelésre támaszkodott: Amerika visszatérése egy másik időre.

Trump szerint a „Make America Great again” nemcsak politikai szlogenként funkcionált, hanem harci kiáltássá is átalakult híveiért, akik soha nem létező múltra vágynak.

Ismételt invokációk révén a szlogen nemcsak a múltra való hivatkozás, hanem egy „az érzés szerkezete”- Raymond Williams kulturális elméleti kifejezés az ötvenes években jött létre. A kifejezés leírja a paradoxont ​​az emberek megélt tapasztalatai - a kulturális élet megfoghatatlan és meghatározhatatlan részeivel - valósága és a társadalom hivatalos, anyagi és meghatározott formái között.

Más szavakkal, a MAGA-nak semmi köze a politikához - ezért volt Trump újraválasztási kampánya meghatározatlan politikai célkitűzések - de minden ahhoz kapcsolódik, hogyan és mit követői „éreznek” és gondolnak a MAGA-ra.

Bidennek is van egyfajta nosztalgiája, és a múltkori ipari Amerika trópusán játszott, ahol az emberek keményen dolgoznak, szeretik családjukat, mint szomszédaikat. Ez egy hely, aholőszinte Joe”Tudomásul veszi, hogy a Demokrata Párt néhány neoliberális politikája, amelyet támogatott, beleértve a 1994-es bűncselekmény-törvény, kárt okozhatott az afroamerikaiaknak - épp azoknak az embereknek, akiknek szavazataira szüksége volt -, de amiért ő Trumptól eltérően legalább képes bocsánatot kérni és némi empátiát tanúsítani.

Biden eladási pontja tehát az volt, hogy „legalább” érdekli. Ennyi elég volt az afroamerikaiak megnyeréséhez?

A fekete férfiak nem tudnak Kamala Harrisel kapcsolatban

Akár Kamala Harris, egy fekete nő (aki szintén dél-ázsiai néven szerepel) a jegyen, afro-amerikaiak is megosztott hűségében.

Míg a fekete nők izgatottak voltak Biden választása miatt, sok fekete férfi nem. Ez nem a kaliforniai szenátorként meghozott politikai döntések miatt volt, hanem a korábbi kaliforniai főügyészi munkája miatt, és előtte San Francisco kerületi ügyvédjeként, ahol hivatali ideje alatt, A fekete emberek a város lakosságának kevesebb mint nyolc százalékát tették ki, de a rendőri letartóztatások több mint 40 százalékát tették ki.

Tehát ellentétben a közösségszervezés és az aktivizmus narratívájával, amelyet Barack Obamához csatoltak 2008-as elnöki futama során, amely narratíva felülírta szenátori munkáját, Harris múltja látszólag beárnyékolta szenátusi munkáját, a szavazatai Fekete-Amerika segítségére voltak.

A 2020-as választások közelsége nagyban kapcsolódik ahhoz a módhoz, ahogyan Trump és Biden is egy képzeletbeli múltra hivatkozott, amely elbeszélés azt sugallja, hogy Amerikának örökké vissza kell tekintenie, ahelyett, hogy előre tekintene.

Visszafelé néz

Obama 2008-as szlogenjei - „Változás, amiben hinhetünk” és az „Igen, hogy tudunk” ének - annyira erőteljesek voltak, mert előre vetítették a jövő lehetőségeit, hogy a dolgok javulhatnak, és hogy a választóknak megvan az erejük, hogy ezt megvalósítsák.

Trump „Tedd újra Amerikát nagyszerűvé” és Biden „Csata Amerika lelkéért” köze nincs a választókhoz vagy a jövőteremtés képességéhez; ehelyett mindkét szlogen ugyanazt az üzenetet küldi - volt olyan időszak Amerikában, ahol működtek a dolgok, amikor a nemzetet megosztottság okozta, és vissza kell térnie.

A valóság elfelejtésének a fiktív, aranynapokhoz való ragaszkodásával való emlékeztetése emlékeztet az 1973-as film címadó dalára Azon az úton amin voltunk, Barbra Streisand és Robert Redford főszereplésével. A Streisand által előadott dal óriási sikert aratott, a No. 1 Billboard Year-End Hot 100 kislemez A 1974.

A legtöbb ember nem emlékszik arra, hogy a Gladys Knight & The Pips is kiadott egy R & B-t ugyanazon dal feldolgozása kollektív emlékezetében Azon az úton amin voltunk, a dal Streisandé; nehéz elképzelni, hogy bárki más énekelje ezt a dalt. Más szóval, az emberek elfelejtik a részleteket, de ami emlékezetes, az az ikonikus. Streisand egy ikon. (A lovag önmagában egy ikon, de elsősorban az afroamerikaiak körében.)

Trump ikonikus

Hasonlóképpen, Trump egy ikonikus figura, akinek rajongói imádatával szó szerint sikerült megdumpálni magát a Republikánus Pártot. Meggyőzte hűséges követőit, hogy ragaszkodjanak a múlthoz, mert akkor egyszerűbb volt, és ez lehetőséget ad az embereknek arra, hogy ezt az egyszerűséget - bármennyire a kitalált demokraták is hiszik - újra és újra átéljék.

A múlt emlékeink nem számítanak; ami a Trump-korszakban számít, a tényleges történelmi tények minden sorának átírása. Biden empátiára és érzelmekre támaszkodott, hogy visszaszerezze az elnöki posztot, hogy visszahozza egy kedves Amerikát számos népével.Bidenizmusok”Míg Trump azt tette, amit senki sem gondolt lehetségesnek - addig összezavarta az állampolgárságot, hogy valószínűleg sokan nem emlékeznek arra, milyen volt az Egyesült Államok 2016 előtt.

Míg Trump szereti felidézni Lincoln nevét, Lincoln volt az, aki híresen mondta: "A saját maga ellen megosztott ház nem állhat ki."

Amerika megosztott. De az a kérdés, hogy ha a por kitisztul és a szavazólapokat összeszámolják, akkor is arra törekszik-e, hogy olyan nemzetgé váljon, amelyet annyira kétségbeesetten mond magának (és a világnak), hogy az lehet?

A szerzőről

Cheryl Thompson, a kreatív iparág adjunktusa, Ryerson Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.