szociopaták hazudnak

Donald Trump évekig fenntartotta a „születés” mozgalmat. (Shutterstock)

Az összeesküvés-elméletek átalakultak összeesküvés, egy olyan átalakulás, amelyet az emberek a komolytalan spekuláció mellett elutasító bizonyítékok és bizonyítékok jellemeztek. Ezt javasolják könyvükben Russell Muirhead és Nancy Rosenblum politológusok Sokan mondják.

Röviden, az összeesküvés összeesküvés elmélet nélkül.

Muirhead és Rosenblum a „birther” összeesküvést használja az összeesküvés illusztrálására. A „birtherizmus” az a hit, hogy Barack Obama nem az Egyesült Államokban született, ezért nem jogosult az elnöki posztra.

Példája az összeesküvésnek, mert az egyszerű tények kérlelhetetlen tagadását okozza, egy olyan tulajdonság, amely vonzóvá teszi szélsőjobboldali figurák, mint Donald Trump. Az összeesküvés szembehelyezkedik a logikával és az értelemmel, és segített kihajtani a rasszista támadások Obama és mások ellen.

Rosenblum és Muirhead összeesküvés elleni keresztes hadjáratának középpontjában az aggaszt standard episztemológiai módszerek (vagy logikus érvelés), fémjelzi klasszikus összeesküvés-elméletek. De aggodalmuk arra késztet, hogy megkérdezzem, vajon az összeesküvők valóban tagadják-e a bizonyítékokat és a logikus érvelés szokásos módszereit?


belső feliratkozási grafika


Ha azt sugalljuk, hogy az összeesküvés-elmélet hívei tagadják a logikai érvelés standard módszereit, az azt jelenti, hogy végérvényesen tudjuk, hogyan néznek ki a logikai érvelés bizonyítékai és standard módszerei.

Az összeesküvés-elmélet hívei valójában bizonyítékokat és szokásos logikai érvelést használnak gyakran rasszista meggyőződésük előterjesztésére. Valójában, bizonyítékokat használnak pontok összekapcsolására és olyan minták azonosítására, amelyek kiesnek Rosenblum és Muirhead elemzésének hatóköréből.

De a bizonyítékok politikai jellegűek, és a bizonyítékok bizonyos formáit egyesek látják, míg mások nem. Például emlékezhet James Inhofe republikánus szenátorra, aki hógolyót hozott a szenátus padlójára bizonyítékként arra, hogy a földgömb nem melegszik fel. Cselekménye bemutatja, hogy a bizonyítékok hogyan használhatók fel egy politikai üzenet előterjesztésére a szükségszerűen tényszerű üzenetek elé. Számára a hógolyó bizonyíték volt.

Összeesküvés bizonyítéka?

18. május 2012-án Donald Trump tweetelt, „Nézzük meg közelebbről azt a születési anyakönyvi kivonatot. @BarackObamát 2003-ban úgy írták le, hogy „Kenyában született”.” Utalva egy irodalmi népszerűsítő füzet Trump szerint Obama „Kenyában született, és Indonéziában és Hawaii-on nőtt fel”, Trump ezt a születési hovatartozásának megerősítéseként vette fel, fokozva ellenségességét Amerika első fekete elnöke iránt.

Rosenblum és Muirhead számára az, hogy Trump ezt a bizonyítékot használja fel, nem felelne meg a törvényes bizonyítékokra vonatkozó szabványuknak, mert könnyen megcáfolható. Azonban amikor Trump és más születési összeesküvők ilyen példákat említenek az összeesküvés bizonyítékaként, akkor nem csak események és megmagyarázhatatlan jelenségek között vonnak összefüggést; használnak Obama faji bizonyítéka annak, hogy nem amerikai.

szociopaták hazudnak2

Trump bizonyítékfelhasználása nem felelne meg Rosenblum és Muirhead törvényes bizonyítékokra vonatkozó normájának. (Shutterstock)

Trump ragaszkodik ahhoz, hogy Obama Kenyában született összeegyeztethető egy szélesebb bizonyítási igénnyel Obama feketesége afrikai örökséget és születési helyet tulajdonít neki – természetesen figyelmen kívül hagyva a fekete emberek hosszú származását a világ minden táján.

Az Obama faja és idegensége közötti pontok összekapcsolása mellett Trump bemutatta megállapításainak Obama politikájára gyakorolt ​​következményeit is. Tweetelés 31. október 2013-én: "Ha tetszik az egészségügyi terv, megtarthatja azt." = 'Hawaii-on születtem.'”

Trump számára Obama bőrszíne egy pont, amely az idegenségéhez kötődik, ami egy olyan afrikai örökséghez kapcsolódik, amely az ő „Amerika-ellenességéhez” kapcsolódik. egészségügyi politika. Trump bizonyítékokat és saját szokásos logikai érvelési módszereit használta, hogy erre a következtetésre jusson, csak Rosenblum és Muirhead nem ismeri el érvényesnek.

Mire taníthatnak a bizonyítékok

Amerikában, hol a fekete-ellenes rasszizmus sok intézmény alapköveként működik, a bőrszín bizonyítékul szolgálhat valakinek Amerika értékeivel szembeni ellenállására.

Rosenblum és Muirhead tagadásával, hogy Trump összekapcsolja a pontokat e bizonyítékok között, hozzájárulnak az amerikai politikai és társadalmi életet irányító rejtett struktúrákhoz, amelyek ismételten megfosztják a színes bőrűeket megtagadva tőlük a döntéshozó pozíciókat számos amerikai intézményben.

Hiszen a szülött összeesküvők hallgattak Ted Cruz nem az Egyesült Államokban született bár beismerte. Cruz azonban fehéren passzol.

Az összeesküvés-elméletek megkövetelik, hogy kérdezzük meg, hogyan lehetne a bizonyítékokat többre használni, mint egy összeesküvés alátámasztását; működhet egy bizonyos status quo fenntartásában.

A szerzőrőlA beszélgetés

David Guignion, PhD kandidátus, médiatudomány, Nyugati Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.