Nemrégiben felkértek, hogy beszéljek egy vallási gyülekezettel az egyenlőtlenségek fokozásáról. Nem sokkal azelőtt, hogy elkezdtem volna, a gyülekezet vezetője azt kérte, hogy ne támogassam a gazdagok adójának emelését.

Azt mondta, nem akar ellenkezni bizonyos gazdag gyülekezetekkel, akiknek nagylelkűségétől függ a gyülekezet.  

Tavaly hasonló eszmecserét folytattam egy kis kollégium elnökével, aki meghívott egy előadásra, amelyen kuratóriuma részt vesz. „Nagyra értékelném, ha nem kritizálná a Wall Streetet” - mondta, és kifejtette, hogy a vagyonkezelők közül többen befektetési bankárok voltak.

Úgy tűnik, az egész országban történik.

A szavazati jogok iránt elkötelezett nonprofit csoport úgy dönt, hogy nem indít kampányt a nagy pénzek ellen a politikában, féltve a gazdag adományozókat.

Egy washingtoni agytröszt közzétett egy tanulmányt az egyenlőtlenségekről, amely nem említi a nagyvállalatok és a Wall Street szerepét az ország munka- és trösztellenes törvényeinek gyengítésében, feltehetően azért, mert az agytröszt nem akar ellentmondani vállalati és Wall Street-i adományozóinak.

Egy nagy egyetem a legnagyobb adományozóit érdeklő gazdasági témák körüli kutatásokat és tanfolyamokat alakít ki, nevezetesen elkerülve a nagy pénznek a gazdaságra gyakorolt ​​növekvő erejének említését. 

Elég nagy pénz a politikusok felvásárlása. Ezenkívül megvásárolja a nonprofit szervezeteket, amelyek korábban vizsgálati, információs és társadalmi változások forrásai voltak, a nagy pénzek kritizálásától. 

Más finanszírozási források kiszáradnak. A kutatási támogatások csökkennek. Az egyházak és közösségi csoportok szociális szolgáltatásaira szánt források egyre szűkösek. A törvényhozás csökkenti az egyetemi finanszírozást. Csökkentik a köztévé, a művészetek, a múzeumok és a könyvtárak előirányzatait.

Mit tehetnek tehát a nonprofit szervezetek?

„Valójában nincs más választás” - mondta nekem egy egyetemi dékán. - Oda kell mennünk, ahol a pénz van.

És több, mint bármikor a tizenkilencedik század végi aranyozott kor óta, a pénz most a nagyvállalatok és a szupergazdagok zsebében van.

Tehát az egyetemek, gyülekezetek és agytrösztök elnökei, más nonprofit szervezetek most úgy csókolják a gazdag posztereket, mint még soha.

De ez a pénz gyakran húrokkal jár.

Tehát amikor például a Comcast olyan nonprofit szervezetet finanszíroz, mint a Nemzetközi Jogi és Gazdasági Központ, a Központ támogatja Comcast által javasolt egyesülés a Time Warnerrel. 

Amikor a Charles Koch Alapítvány 1.5 millió dollárt ígér a Floridai Állami Egyetem gazdasági tanszékének, azt kiköti hogy a Koch által kinevezett tanácsadó bizottság professzorokat választ és éves értékeléseket végez. 

A Koch testvérek most 350 programot finanszíroznak több mint 250 főiskolán és egyetemen szerte Amerikában. Fogadhat, hogy a finanszírozás nem írja alá az egyenlőtlenségek és a környezeti igazságosság kutatásait.

David Koch 23 millió dolláros közszolgálati televíziós adományaival két prominens közszolgálati állomás igazgatótanácsának pozícióját szerezte meg. Azt is garantálta, hogy a Kochokkal kritikus dokumentumfilm nem szellőzött.

Ruby Lerner, a kreatív tőke, a művészeti ösztöndíjas intézmény elnöke és alapító igazgatója mondta a New York-i Jane Mayer, a köztévé által gyakorolt ​​„öncenzúra”… kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mit jelent a köztévé. A finanszírozási nyomás közepén vannak. ”

David Koch tízmillió dollárt is adományozott a New York -i Amerikai Természettudományi Múzeumnak és a Smithsonian Nemzeti Természettudományi Múzeumnak, és ott ül a tábláikon.

Néhány héttel ezelőtt tucatnyi éghajlati tudós és környezetvédelmi csoport kérte, hogy a természettudományi és természettudományi múzeumok „szakítsanak meg minden kapcsolatot” a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatokkal és jótékonykodókkal, például a Koch testvérekkel.

„Amikor az éghajlatváltozás egyik legnagyobb hozzájárulója és a klímatudományokkal kapcsolatos téves információk finanszírozói kiállításokat támogatnak… aláássák a lakosság bizalmát a tudományos ismeretek továbbításáért felelős intézmények érvényességében” nyilatkozat mondott.

Annak ellenére, hogy az egyetemek, múzeumok és más nonprofit szervezetek ajándékozási szerződései gyakran megakadályozzák az adományozókat abban, hogy részt vegyenek a vizsgált vagy bemutatott döntésekben, az ilyen intézmények nem akarják megharapni a kezüket.

Ez nem ideológia kérdése. A gazdag haladók ugyanolyan csendes befolyást gyakorolhatnak a nonprofit szervezetek napirendjére, mint a gazdag konzervatívok.

Nagy pénzről van szó, amely befolyásolja, hogy mit kell és mit nem szabad vizsgálni, feltárni és megvitatni - különösen, ha a koncentrált vagyon és a politikai hatalom közötti szorosabb kapcsolatról van szó, és arról, hogy ez a hatalom hogyan növeli tovább a nagy vagyont.

A filantrópia nemes. De ha többnyire néhány szupergazdag és óriási vállalat kezében van, és ez az egyetlen elérhető játék, könnyen visszaélhetnek vele.

A demokráciánkat közvetlenül fenyegeti, ha a gazdagok felvásárolják a politikusokat.

De nem kevésbé veszélyes az intézmények csendesebb és alattomosabb felvásárlása. A demokrácia a kutatáson, kivizsgáláson, leleplezésen és a történtek elleni fellépésen múlik. 

A szerzőről

ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.