Mi a jobb a boldogság megteremtésében - a kormány vagy a piac?

A konzervatívok azt mondják piaci erőknek kell uralkodniuk a politikai és személyes élet minden területén. Azt mondják, hogy csak teljesen szabályozatlan piacok hozhatnak létre virágzó gazdaságot.

A liberálisok úgy vélik, hogy a piacok néha egyenlőtlenséget - sőt fájdalmat - okoznak.

Politológusként évekig vizsgáltuk, hogy ezek a közpolitikai megközelítések hogyan befolyásolják az emberi élet minőségét. Végül is a Függetlenségi Nyilatkozat „a boldogságra törekvést” ígér nekünk. Ez egy kérdés az amerikai politika gyökerében.

Az emberi jólét és a közpolitikák közötti kapcsolat vizsgálata során erős bizonyítékokat találunk arra, hogy bizonyos kormányzati politikák nagyobb boldogságot eredményeznek, mint mások. Ha elő akarja mozdítani a boldogságot, akkor támogatnia kell a kormány beavatkozásait - és el kell utasítania az olyan politikát, mint a jelenlegi Republikánus Párt elnökjelöltjei.

A piaci megközelítés

Scott Walker jó példát mutat a piacbarát megközelítésre.

Wisconsin kormányzójaként Walker ellenezte az olyan piaci behatolásokat, mint a minimálbér, nyilvános segítséget a szegényeknek és a Medicaid bővítések. Keményen dolgozott a kormány szűkítésén és a munkavállalók szervezkedési jogainak megfékezésén szakszervezetek. A konzervatívok úgy érzik, hogy ezek mind akadályozzák a szabadpiaci eredményeket.

Walker, mint a jelenlegi republikánus elnökjelöltek, úgy véli, hogy a kormány minden szerepe rossz. Marco Rubio floridai szenátor bármilyen társadalmi problémát talál biztonsági háló ami többet ad az embereknek, mint amennyit a piacon keresnek. Jeb Bush ellenez minden kormányzati szerepet a hozzáférés biztosításában egészségügyi ellátás mert ez egyszerre szabályozza a biztosítási piacot, és megszünteti az ösztönzőket arra, hogy az emberek elég keményen dolgozzanak ahhoz, hogy megkapják a szükséges vagy kívánt egészségügyi ellátást. Carly Fiorina olyan, mint GOP testvérei, és szinte minden szabályt ellenez, beleértve a minimálbér. Mindezek a republikánusok támogatják "munkához való jog”Törvények - törvények, amelyek választhatóvá teszik a szakszervezeti tagságot -, mert úgy vélik, hogy a gyengébb szakszervezetek vezetnek a munkahelyek növekedését a bérek csökkentésével.

A mező kiegyenlítése?

Ezzel szemben a progresszív emberek hangsúlyozzák, hogy a kormányt olyan célok elérésére használják, amelyek nem érhetők el könnyen a piacon. Azt akarják, hogy a kormány tisztességet teremtsen és védje a környezetet, még akkor is, ha ez akadályozhatja a tiszta szabad piac működését.

Azt tartva, hogy a piac az nem mindig szabad és nem is tisztességes, elősegítik munkahelyi biztonság törvények és minimálbér törvényeket, és korlátozza a munkáltató azon képességét, hogy faji alapon megkülönböztessen, nemek, vallás és szex tájolás fizetésben, szolgáltatásban vagy bérbeadásban.

A demokraták szerint szükségünk van néhány szabályozásra a hatékony, de kíméletlen piaci erőkről. Magára hagyva a piac csak a részvényesi nyereség maximalizálása érdekében dolgozik. Úgy vélik, hogy néha a vállalkozásoknak vagy a gazdag embereknek bizonyos nehézségeket kell viselniük, hogy mindenki életét jobbá tegyék. Az igazságosság jegyében azzal érvelnek, hogy a kormányzati dolgozóknak házassági engedélyeket kell kiadniuk meleg párok és a vállalkozások nem tehetnek különbséget.

Mint John Maynard Keynes, A demokraták úgy vélik, hogy a szabad piacok hosszú távon előnyösek lehetnek, de kormányzati fellépésre van szükség, ha meg akarjuk élvezni ezeket az előnyöket, mielőtt meghalunk.

A boldogság keresése

Az Egyesült Nemzetek Szervezet előkészíti „Világbajnoki jelentés”, Felméri az egyes tagországok lakosainak boldogságát. Az ENSZ többek között azt kérdezi, hogy az emberek hogyan értékelik életüket a „lehető legjobb” és a „legrosszabb” közötti skálán. Azt jelentik - és kutatásunk ezt alátámasztja -, hogy a boldogság legfontosabb tényezői a szociális támogatás, a jövedelembiztonság és az egészség. Ezek közül az utóbbi kettőt lehet a legközvetlenebbül befolyásolni a kormányzati politika.

termékeink kutatás azt mutatja, hogy a polgárok boldogabbak, ha olyan politikák vannak érvényben, amelyek biztosítják számukra a méltányos béreket, a tisztességes bánásmódot és a szociális biztonsági hálót, amely bizonyos biztonságot nyújt a piac kudarca esetén.

Az alábbi ábra azt mutatja, hogy a minimálbér hogyan befolyásolja az élettel való elégedettség általános szintjét. A minimálbér növekedésével nő az elégedettség.

Minimálbér az élet elégedettsége által.

Erős bizonyíték van arra, hogy bizonyos beavatkozások a piacon javíthatják az emberi boldogságot. Az emberek boldogabbak olyan országokban, mint Svájc, Dánia, Kanada, Ausztrália, Costa Rica vagy akár Mexikó - és olyan amerikai államokban, mint Kalifornia, Massachusetts és Minnesota -, ahol megbízható törvények védik a munkavállalókat a piaci erők legrosszabb árnyoldalaitól.

Bár a szabályozásnak nyilvánvalóan vannak negatív gazdasági következményei, e politikák nettó emberi hatása gyors és pozitív. Fontos megjegyezni, hogy ez a „boldogságkedvezmény” mindenkire vonatkozik a társadalomban: a jómódúakra és a szegényekre, a férfiakra és a nőkre, a foglalkoztatottakra és a munkanélküliekre, a szakszervezeti tagokra és nem tagokra, a liberálisokra és a konzervatívokra.

Ugyanilyen könnyű megmutatni a kapcsolatot a szakszervezetekhez tartozó munkavállalók aránya és a boldogság között. Ahol a lakosság nagy része erős szakszervezetekhez tartozik, a kormányzati védelem kevésbé fontos, mivel az erős szakszervezetek jellemzően ugyanazokat az előnyöket nyújtják (biztonság, megélhetési bérek és egészségügy).

A bizonyítékok egyértelműek: a munkavállalóbarát „beavatkozások” a piacon a társadalom javát szolgálják. Minden polgár boldogabb, ha tudja, hogy a kemény munkáért járó minimális kifizetés elegendő az élethez.

A valódi kérdés az, hogy közpolitikánknak ezen állampolgárok vagy a piac érdekeit kell szolgálnia.

A szerzőkről

Benjamin Radcliff, a Notre Dame Egyetem államtudományi professzora.

Michael Krassa, a környezeti rendszerek emberi dimenzióinak elnöke és az Illinoisi Egyetem államtudományi professzora, emeritus professzor, az Urbana-Champaign. Munkája holisztikusan vizsgálja a politikákat, a környezetet és a viselkedést.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at

A közvetlen demokrácia kulcs lehet egy boldogabb amerikai demokráciában

Benjamin Radcliff, a Notre Dame Egyetem és Michael Krassa, az Illinoisi Egyetem, Urbana-Champaign

A legújabb kutatások szerint lehet, hogy nem. Martin Gilens a Princeton Egyetemen megerősíti, hogy az amerikai dolgozók és…

Köszönjük látogatását InnerSelf.com, hol vannak 20,000 + életet megváltoztató cikkek, amelyek "Új attitűdöket és új lehetőségeket" hirdetnek. Minden cikk le van fordítva 30+ nyelv. Feliratkozás a hetente megjelenő InnerSelf Magazine-hoz és Marie T Russell Daily Inspiration című könyvéhez. InnerSelf Magazine 1985 óta jelent meg.