Mivel Donald Trump választási győzelmének sokkja helyt ad az elemzésnek elnöksége milyen hatással lesz az amerikaiak életére, digitális szólásszabadságunk külön figyelmet érdemel. A szabad önkifejezés képessége mindannyiunk számára biztosított alapvető jog.

Három fő elem határozza meg, hogy mennyire szabadok vagyunk online kifejezésmódunkban: A sajtónak kell lennie szabadon publikálható bármi hírértékű az állami tisztviselőkben, anélkül, hogy félnének a komoly megtorlástól. Az online kommunikációnak széles közönséget kell elérnie az internetszolgáltatók megkülönböztetése nélkül. És a kormány nem tud válogatás nélkül kémkedni a rendes törvénytisztelő amerikaiakról.

A kampány előtt és alatt Trump olyan kijelentéseket tett, amelyek mély és széles körű következményeket sugallnak a digitális szólásszabadságra, ha ezek az elképzelések végül irányítják adminisztrációját. Mint a digitális kommunikáció tudósa, aggódom amiatt, hogy ő és az adminisztrációja mit fog tenni a hivatalában. Trump intézkedései gyengíthetik szabad sajtónk védelmét, kisebb versenyt és magasabb árakat az online fogyasztók számára, az online cenzúra bizonyos formáit és visszatérhetnek a tolakodó online megfigyelési rendszerhez. A nyilvánosságnak fel kell készülnie arra, hogy fellép a jogaink megsértése ellen.

A sajtó megtámadása

Donald Trump elnökválasztási ajánlata során ugyanúgy szembeszállt a sajtóval, mint republikánus elsődleges ellenfeleivel és Hillary Clintonnal. Ez annak ellenére történt, hogy sok sajtóorgánum csak azt tette, amit általában a kampányok során szokott: alaposan megvizsgálja mindkét párt első helyezettjeit és jelöltjeit.

A legtöbb jelölt egyszerűen vigyorog és viseli a rituális sajtgrillezést, de Trump nem. Mutatott egy szokatlanul vékony bőr egy elnökjelölt számára, aki közvetlenül a sajtót támadja a hangos gyűléseken és rutinszerűen bizonyos hírforrások betiltása kampányának tudósításából.

Donald Trump a CNN klipjében támadja a médiát.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

De még ezen rendkívüli lépéseken is túllépett, azt sugallva, hogy megteszi „Nyissa ki” a rágalmazási törvényeket hogy a közszereplők megkönnyítsék a hírügynökségek beperelését: „[H] ha az emberek helytelenül írnak rólad, és be tudod bizonyítani, hogy helytelenül írtak, át fogjuk vinni őket a bírósági rendszer megváltoztatására, és rávenni őket, hogy fizessenek kárt ” - mondta Trump.

Valójában ez az, ami hatályos rágalmazási törvény már megengedi. Meglepő módon Trump ötvözte látszatos tudatlanságát a rágalmazási joggal kapcsolatban (a nyilvánosság előtt eltöltött hosszú évek ellenére) azzal az érzéssel, hogy a mai sajtókorlátozások túl lazák. Ez arra utal, hogy törekedhet arra, hogy törvénybe vagy politikába rögzítse sajátos ellenségeskedését a sajtó iránt.

Ő is hajlandó támadni minden kritikust, beleértve magánszemélyek. Ezek az elemek együttesen kérdéseket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy Trump milyen mértékben értékeli a sajtószabadságot, akár digitális, akár más módon.

Kabinetjei sem keltik bizalmat abban, hogy támogatja ezt az elvet. Megerősítő meghallgatása során Trump főügyészjelöltje, Jeff Sessions szenátor, kikerülte a kérdéseket arról, hogy hajlandó -e büntetőeljárás alá vonni az újságírókat jelentésük alapján, beleértve a kormányzati alkalmazottak szivárgásainak kezelését. Neki is van ellenezte a szövetségi pajzstörvényt ami megvédi az újságírókat az ilyen büntetőeljárásoktól.

Nyílt internet fenyegetése

A hálózati semlegesség nem volt forró téma ezen az elnökválasztáson, de ez változhat egy Trump -adminisztráció során.

A vita a hálózatsemlegességről A 2014, Trump tweetelt hogy a politika „felülről lefelé irányuló hatalomrablás” volt, amely „a konzervatív médiát célozta meg”. Úgy tűnik, összekeverte a hálózatsemlegesség diszkriminációmentességét a mostanra megszűntel Igazságosság doktrina. Ez az 1987 -ben megszűnt politika megkövetelte a műsorszolgáltatóktól, hogy egyenlő időt szenteljenek az ellentmondásos közéleti kérdésekkel kapcsolatos ellentétes nézeteknek. Nehéz eldönteni, melyik aggasztóbb: a korai antipátia a hálózatsemlegességgel szemben, vagy ellenvetései annak ellenére, hogy nem tudják, mit is jelent valójában.

Bármit is ért Trump, kinevezése rossz hírnek tűnik a nyílt internet hívei számára. Trump megválasztott elnöknek megvan Jeffrey Eisenach és Mark Jamison felügyelni az átmenetet a Szövetségi Kommunikációs Bizottságnál, amely felügyeli az internetes kommunikációs politikát. Mindkettő munkatársak a konzervatívnál American Enterprise Institute és a volt lobbisták mert nagy távközlési cégek. Mindkettő szintén a hálósemlegesség hangos ellenzői. Szintén az FCC átmeneti csapatában van Roslyn Layton, az AEI másik munkatársa és az énekháló -semlegesség ellenfeleés David Morken, észak -karolinai távközlési vállalkozó.

Morken nem szerepel a netsemlegesség ellenzőjeként, de a támogatói egyelőre túlerőben vannak. Ezek a jelek azt sugallják, hogy a Trump -adminisztráció lehetővé teheti az internetet, ahol a gazdag emberek és vállalatok megengedhetik maguknak, hogy gyorsan eljuttassák tartalmukat mindenhová, míg a rendszeres emberek és kisvállalkozások nem tudnak vonzani a közönséget, vagy nem tudnak hatékonyan tartalmat szolgáltatni.

A megfigyelési állapot fenntartása

A kampány során Trump jelölt támogatta az NSA titkos megfigyelési programjainak megőrzése vagy helyreállítása, amely volt ügynökségi vállalkozó Edward Snowden 2013 -ban mutatta be. Azok a programok, a megkérdőjelezhető jogalap, összegyűjtött internetes és telefonos kommunikáció minden amerikaitól, tárolja őket egy hatalmas állami adatbázisban.

Bár a kongresszus pártonként szavaztak ezeknek a programoknak a megszüntetésére 2015 -ben Trump megválasztása segíthet újraéleszteni őket. Mike Pompeo (R-Kansas) képviselőt, az NSA megfigyelési programjainak kongresszusának támogatóját nevezte ki a CIA következő igazgatója.

A programok az népszerűtlen az amerikaiak körében: Talán nem véletlen, hogy az olyan technológiák iránti érdeklődés, amelyek megnehezítenék a kormányzati felügyeletet, mint pl titkosított e -mail és a titkosított azonnali üzenetküldő alkalmazások, Trump választása óta megugrott.

Mennyire lehet sikeres Trump?

Nem vagyunk feltétlenül arra ítélve, hogy elveszítsük digitális szólásszabadságunkat. Mint minden közpolitikai kérdésre, a válasz bonyolultabb. Ha Trump fizetni kezd a digitális kifejezést érintő teljes körű támadásért, akkor korlátozott lehet a sikeressége.

Az egyik tényező az, hogy képes navigálni a rendkívül összetett és időigényes akadálypályán, amely az amerikai kormányzati rendszer. Hatásainak szétválasztásával, kétkamarás törvényhozással, többrétegű joghatósággal és végtelen vétópontok, az amerikai rendszer erőteljesen előnyben részesíti a tehetetlenséget szinte minden cselekvési módszerrel szemben.

De egy erősen motivált, autoriter szériával rendelkező elnök potenciálisan átvághat ezen a tehetetlenségen, ha pl. erős egységes ügyvezető véleménye az elnökségről.

Amikor a nyilvánosság belekeveredik, még a látszólag meghonosodott terveket is kisiklathatják, vagy akár meg is fordíthatják. Például a nyilvánosság bevonásának tömege (egy kis segítséggel humorista, John Oliver) átalakította a kezdeti hálózatsemlegességi vitát.

Ezt a hatalmat, amelyet a közvélemény birtokol - ha úgy dönt, hogy használja - kétféleképpen lehet használni: Először is, ellenállhat a nemkívánatos változásoknak, megerősítve a tehetetlenség iránti politikai hajlamot és a status quo -t. Másodszor pedig arra késztetheti a döntéshozókat, hogy jobban szolgálják az őket foglalkoztató lakosságot. Egyelőre nem világos, hogy a digitális szólásszabadságunk védelmére melyik taktikára van szükség - vagy szükségünk lesz mindkettőre. Az amerikai politikában a választásoknak lehetnek következményei, de ezek sosem a történet vége.

A szerzőről

Luis Hestres, a digitális kommunikáció adjunktusa, A University of Texas San Antonio-ban

Ezt a cikket eredetileg a beszélgetésnél tették közzé. Olvassa el az eredeti cikket.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon