Mivel a demokrácia világszerte kegyes volt, nőtt az alternatívák, például az erős emberkormányzás támogatottsága. pixabay
Az egészséges nyugati demokrácia szinte minden mutatója globálisan kudarcot vall. A lakosság bizalma és a választók elkötelezettsége megvan az elmúlt évtizedben csökkent a kialakult, alapvető demokráciákban világszerte, beleértve az Egyesült Államokat, Európát és Ausztráliát.
Azon amerikaiak százalékos aránya, akik azt mondják, hogy „mindig vagy legtöbbször bízhatnak a kormányban” 30 óta 2007% alatt van.
A bizalmatlanság hasonló mintája itt is megtalálható sok demokrácia szerte Európában, Is.
Különösen a fiatalok tömegekben leválasztva magukat az aktív és passzív részvételtől a formális demokratikus rendszer.
Ausztráliában a közbizalom és a demokrácia elégedettsége rekord mélypontra esett az elmúlt 10 évben, míg a Lowy Institute tavalyi felmérése megállapította, hogy a 44 év alatti ausztrál szavazók kevesebb mint fele részesítette előnyben a demokráciát más kormányzati formákkal szemben.
A demokrácia népszerűségének csökkenésével az alternatívák, például a polarizált és szélsőséges politika és az „erősember” kormányzás támogatottsága emelkedett.
Elmozdulás a végletekig
Ahogy a választók elszakadnak a politikától, a demokrácia jellege megváltozik. A demokratikus rendszerek eltávolodtak önmaguk moderált, reprezentatív változataitól az úgynevezett „demokratikus szélsőségekhez”.
Növekedés tapasztalható „Reprezentativitási rés” például az ausztrál politikában, ahol a nagy pártok keskeny köré szerveződnek, ideológiailag vezérelt politika és „Kultúrharc” viták.
Ezeket a pártokat egyre inkább a korábbi politikai tanácsadók és karrierpárti funkcionáriusok uralják viszonylag kevéssel élettapasztalat. Ez akkor következik be, amikor a foglalkozási, nemi és élettapasztalati sokféleség rohamosan növekszik a társadalomban.
Donald Trump megválasztása az Egyesült Államokban és a Brexit aláíró populista erők a végleteket illusztrálják a politika polarizációja jelen pillanatban is.
Ez a „nem reprezentatív” demokrácia visszacsatolási hurkot hoz létre. Mivel a nyilvánosság kevesebb érdeklődést és elkötelezettséget fektet be a demokrácia iránt, a demokratikus színtéren a szűk, nem reprezentatív világnézetűek fognak el. A nyilvánosság egyre növekvő elkötelezettsége a demokratikus folyamatok nagyobb mértékű megragadásához vezet a kívülálló csoportok és egyének ellenében, akik ellenségesek a demokratikus intézményekkel és gyakorlatokkal szemben.
Az erősember kormányzás felemelkedése
A tekintélyelvű kormányzás támogatása világszerte nőtt, mivel gyakran „hatékonyabbnak” tekintik a valós problémák kezelésében.
Erős kormányok a demokratikus fékek és ellensúlyok gyengülése jellemzi. Ezeket a retorika és a döntéshozatal is jellemzi, amelyek előmozdítják az intenzív nacionalizmust, miközben aláássák a tolerancia és a nyitottság demokratikus alapvető értékeit.
Az építkezés falakat és egyéb fizikai akadályokat szerte demokratikus Európában az elmúlt években menekültek csökkentésére és „Maradjon keresztény Európa” a trend erőteljes példája.
A fiatalok egyre inkább támogatókká válnak az ilyen típusú erősember és populista kormányok közül. Nyitottabbak a demokrácia alternatívái iránt, mint például a katonai uralom, és nagyobb valószínűséggel fejezik ki az önkényuralmi rendszerek támogatását.
Ezek a „megoldások” azonban gyakran figyelmen kívül hagyják a demokrácia értékeit és gyakorlatait, tovább rontva annak legitimitását és támogatottságát.
Zavar a demokráciában
Elméletileg a szélsőséget kiiktatják a demokráciából a „nyíró” rendszeren keresztül.
A demokratikus rendszerbe áramló nyilvános közreműködés - amelyet alapvető demokratikus értékek támogatnak, mint a szólásszabadság és az egyesülési szabadság - „levágja” a szélsőséges nézeteket és politikákat.
De ahogy a mainstream szavazók kikapcsolnak vagy hangolódnak, a demokrácia velejárói a szélsőségességgel szemben is megszűnnek. Ezáltal a demokrácia kiürül, és fennáll annak a veszélye, hogy a peremén lévők elrabolják.
{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}
Lényegében a demokrácia értékei nem változtak. A demokrácia marad az egyetlen politikai ideológia, amelyet erre terveztek védi az egyéni szabadságot, a szólást és a választást, melyik tud rendkívüli módon felhatalmazza az egyszerű polgárok hangját.
A probléma a demokrácia jelenlegi „szállítási rendszerével” rejlik, amely a parlamentek, a tömeges politikai pártok és a 18. század végén és a 19. század elején kialakult időszakos választások köré szerveződik.
Több mint egy évszázada szinte semmilyen jelentős reform nem történt a demokrácia világszerte történő megvalósításában.
Korunk reform kihívása
Újra kell élénkítenünk a demokráciát, hogy megfeleljünk a polgárok elvárásainak a 21. századi demokrácia bevonásával és teljesítményével kapcsolatban.
Néhány évvel ezelőtt a polgári esküdtszék ötlete, hogy tanácsot adjon a parlamenteknek, a szerteágazó politikai képviselet, valamint a pártpolitika erősebb ellenőrzése és egyensúlya, küzdött volna a közvélemény támogatása érdekében.
{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}
Most, a nyilvánosság egyre növekvő felismerése közepette, hogy a demokrácia jelenlegi konfigurációja nem működik, a választók maguk kényszerítő reformoknak tekintik őket.
Sürgős és stratégiai demokratikus megújulás nélkül fennáll annak a veszélye, hogy hamarosan alig marad mire újjáépíteni.
{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}
A szerzőről
Mark Triffitt, előadó, közpolitikai és politikai kommunikáció, Melbourne Egyetem
Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon