Miért okozza a növekvő bizalmatlanság a demokráciában a szélsőségeket és az erős emberek politikáját?
Mivel a demokrácia világszerte kegyes volt, nőtt az alternatívák, például az erős emberkormányzás támogatottsága.
pixabay

Az egészséges nyugati demokrácia szinte minden mutatója globálisan kudarcot vall. A lakosság bizalma és a választók elkötelezettsége megvan az elmúlt évtizedben csökkent a kialakult, alapvető demokráciákban világszerte, beleértve az Egyesült Államokat, Európát és Ausztráliát.

Azon amerikaiak százalékos aránya, akik azt mondják, hogy „mindig vagy legtöbbször bízhatnak a kormányban” 30 óta 2007% alatt van.

A bizalmatlanság hasonló mintája itt is megtalálható sok demokrácia szerte Európában, Is.

Különösen a fiatalok tömegekben leválasztva magukat az aktív és passzív részvételtől a formális demokratikus rendszer.

Ausztráliában a közbizalom és a demokrácia elégedettsége rekord mélypontra esett az elmúlt 10 évben, míg a Lowy Institute tavalyi felmérése megállapította, hogy a 44 év alatti ausztrál szavazók kevesebb mint fele részesítette előnyben a demokráciát más kormányzati formákkal szemben.

A demokrácia népszerűségének csökkenésével az alternatívák, például a polarizált és szélsőséges politika és az „erősember” kormányzás támogatottsága emelkedett.


belső feliratkozási grafika


Elmozdulás a végletekig

Ahogy a választók elszakadnak a politikától, a demokrácia jellege megváltozik. A demokratikus rendszerek eltávolodtak önmaguk moderált, reprezentatív változataitól az úgynevezett „demokratikus szélsőségekhez”.

Növekedés tapasztalható „Reprezentativitási rés” például az ausztrál politikában, ahol a nagy pártok keskeny köré szerveződnek, ideológiailag vezérelt politika és „Kultúrharc” viták.

Ezeket a pártokat egyre inkább a korábbi politikai tanácsadók és karrierpárti funkcionáriusok uralják viszonylag kevéssel élettapasztalat. Ez akkor következik be, amikor a foglalkozási, nemi és élettapasztalati sokféleség rohamosan növekszik a társadalomban.

Donald Trump megválasztása az Egyesült Államokban és a Brexit aláíró populista erők a végleteket illusztrálják a politika polarizációja jelen pillanatban is.

Ez a „nem reprezentatív” demokrácia visszacsatolási hurkot hoz létre. Mivel a nyilvánosság kevesebb érdeklődést és elkötelezettséget fektet be a demokrácia iránt, a demokratikus színtéren a szűk, nem reprezentatív világnézetűek fognak el. A nyilvánosság egyre növekvő elkötelezettsége a demokratikus folyamatok nagyobb mértékű megragadásához vezet a kívülálló csoportok és egyének ellenében, akik ellenségesek a demokratikus intézményekkel és gyakorlatokkal szemben.

Az erősember kormányzás felemelkedése

A tekintélyelvű kormányzás támogatása világszerte nőtt, mivel gyakran „hatékonyabbnak” tekintik a valós problémák kezelésében.

Erős kormányok a demokratikus fékek és ellensúlyok gyengülése jellemzi. Ezeket a retorika és a döntéshozatal is jellemzi, amelyek előmozdítják az intenzív nacionalizmust, miközben aláássák a tolerancia és a nyitottság demokratikus alapvető értékeit.

Az építkezés falakat és egyéb fizikai akadályokat szerte demokratikus Európában az elmúlt években menekültek csökkentésére és „Maradjon keresztény Európa” a trend erőteljes példája.

A fiatalok egyre inkább támogatókká válnak az ilyen típusú erősember és populista kormányok közül. Nyitottabbak a demokrácia alternatívái iránt, mint például a katonai uralom, és nagyobb valószínűséggel fejezik ki az önkényuralmi rendszerek támogatását.

Ezek a „megoldások” azonban gyakran figyelmen kívül hagyják a demokrácia értékeit és gyakorlatait, tovább rontva annak legitimitását és támogatottságát.

Zavar a demokráciában

Elméletileg a szélsőséget kiiktatják a demokráciából a „nyíró” rendszeren keresztül.

A demokratikus rendszerbe áramló nyilvános közreműködés - amelyet alapvető demokratikus értékek támogatnak, mint a szólásszabadság és az egyesülési szabadság - „levágja” a szélsőséges nézeteket és politikákat.

De ahogy a mainstream szavazók kikapcsolnak vagy hangolódnak, a demokrácia velejárói a szélsőségességgel szemben is megszűnnek. Ezáltal a demokrácia kiürül, és fennáll annak a veszélye, hogy a peremén lévők elrabolják.

A demokráciák iránti bizalom, részvétel és támogatás csökkent:

{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}

Lényegében a demokrácia értékei nem változtak. A demokrácia marad az egyetlen politikai ideológia, amelyet erre terveztek védi az egyéni szabadságot, a szólást és a választást, melyik tud rendkívüli módon felhatalmazza az egyszerű polgárok hangját.

A probléma a demokrácia jelenlegi „szállítási rendszerével” rejlik, amely a parlamentek, a tömeges politikai pártok és a 18. század végén és a 19. század elején kialakult időszakos választások köré szerveződik.

Több mint egy évszázada szinte semmilyen jelentős reform nem történt a demokrácia világszerte történő megvalósításában.

A demokrácia rendszerének reformra van szüksége.
A demokrácia rendszerének reformra van szüksége.
flikr

Korunk reform kihívása

Újra kell élénkítenünk a demokráciát, hogy megfeleljünk a polgárok elvárásainak a 21. századi demokrácia bevonásával és teljesítményével kapcsolatban.

Néhány évvel ezelőtt a polgári esküdtszék ötlete, hogy tanácsot adjon a parlamenteknek, a szerteágazó politikai képviselet, valamint a pártpolitika erősebb ellenőrzése és egyensúlya, küzdött volna a közvélemény támogatása érdekében.

{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}

Most, a nyilvánosság egyre növekvő felismerése közepette, hogy a demokrácia jelenlegi konfigurációja nem működik, a választók maguk kényszerítő reformoknak tekintik őket.

A beszélgetésSürgős és stratégiai demokratikus megújulás nélkül fennáll annak a veszélye, hogy hamarosan alig marad mire újjáépíteni.

{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}

A szerzőről

Mark Triffitt, előadó, közpolitikai és politikai kommunikáció, Melbourne Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon