Még 2016 -ban a The Financial Times Gideon Rachman kommentárjában kifejtette a nézetet The Economist hogy az „erősember” vezetési stílus keletről nyugatra vonzódik és erősödik. „Világszerte - Oroszországtól Kínáig és Indiától Egyiptomig - a macsóvezetés újra divatba jött” - írta Rachman.

A világ későbbi fejleményeinek fényében alábecsülte a „macsó” jelenséget, amelyet a növekvő populizmus és a demokratikus rendszerek iránti növekvő bizalmatlanság hajtott.

Ez a kommentár még Donald Trump győzelme előtt jelent meg az amerikai elnökválasztáson és fejjel lefelé fordítva feltételezések arról, hogyan viselkedhet egy amerikai elnök.

Akár tetszik, akár nem, a világ legerősebb országát - eddig a nyugati liberális demokráciák példaképe és a stressz idején a globális stabilizátor - egy autokrata uralja, aki kevés figyelmet szentel a demokratikus normáknak.

Az önkényuralom terjedése

Rob Palkovitz, a Delaware Egyetem humán fejlődéssel és családtanulmányokkal foglalkozó professzora, „A nemi nevelés hatása a gyermekek jólétére: elmélet és kutatás alkalmazott perspektívából” című előadás csak egy nappal Trump után szállították tűnt felvenni Vlagyimir Putyin orosz elnök amerikai hírszerző ügynökségeivel szemben a 2016 -os amerikai választásokba való orosz beavatkozás ügyében Barack Obama felhívta a figyelmet az új tekintélyelvűségre.

Obama anélkül, hogy közvetlenül Trumpra utalt volna, az eddigi legszigorúbb kritikáját fejezte ki az utódja által elfogadott nativista és populista politikával kapcsolatban olyan kérdésekben, mint a bevándorlás, a protekcionizmus és az éghajlatváltozás.

A félelem és a harag politikája… most mozgásban van. Olyan ütemben halad, ami néhány évvel ezelőtt elképzelhetetlennek tűnt. Nem vagyok riasztó, csak a tényeket közlöm. Nézzen körül - az erősemberpolitika az emelkedőn van.

Trump tehát nem aberráció. Része egy erősödő tekintélyelvű irányzatnak, többé -kevésbé szerte a világon.

A Közel-Keleten az arab tavasz utat engedett a diktatúrák megszilárdulásának olyan helyeken, mint Szíria, ahol Bassár el-Aszad megerősítette a hatalom szorítása orosz és iráni segítséggel; és Egyiptomban, ahol az erősember, Abdel Fattah al-Sisi továbbra is korlátozza a sajtószabadságot és a bebörtönzött politikai riválisok.

Európában a tekintélyelvű jog kialakulása olyan helyeken, mint Magyarország, Ausztria és most Olaszország is része ennek a trendnek. Olaszországban a bombasztikus Silvio Berlusconi a mostani események előfutárának bizonyult.

Kínában Xi Jinpingé "új kor" egy másik példa arra, hogy egy erősember felülbírálja a demokratikus korlátokat, és a vezetésének időbeli korlátai nemrég megszűntek.

A Fülöp -szigeteken Rodrigo Duterte arra használja fel a háborúját a kábítószerek ellen szélesebb tekintélyelvű célokra maffiafőnök módjára.

Thaiföldön a hadsereg csekély hajlamot mutat hogy átadja a hatalmat, amelyet 2014 -ben katonai puccsban ragadott meg, még akkor is, ha nyilvános hangvétel támadt a polgári uralomhoz való visszatérés miatt (ami nincs).

Törökországban Recep Tayyip Erdogan tovább erősíti az országot, az elnökség hatáskörének bővítése valamint a politikai riválisok és újságírók kritikusainak bezárása. Ennek eredményeként Törökország világi és politikai alapjai aláaknázódnak.

Brazíliában ezek 40% -a a Vanderbilt Egyetem megkérdezte néhány évvel ezelőtt azt mondták, támogatják a katonai puccsot, hogy rendet teremtsenek országukban, bűnözéstől és korrupciótól telve.

Szaúd -Arábiában pedig egy fiatal koronaherceg, Mohammed bin Salman, őrizetbe vette az ország vezető üzletemberei és milliárdokat zsaroltak ki tőlük szabadságuk fejében. Ez Nyugat megítélése nélkül történt.

Az igazság halála

Eközben a valódi liberális demokraták visszavonulnak, amikor populista dagály bújik meg az ajtó előtt.

Nagy -Britanniában Theresa May függ a hatalomtól egy szállal egy jobboldali revanchista fenyegetés ellen.

Franciaországban Emmanuel Macron küzd hogy átalakítsa jóléti terheit országa bal és jobboldal ádáz ellenállása ellen.

Németországban Angela Merkel, a legcsodálatosabb nyugati liberális demokratikus vezetők, csak kapaszkodik a jobboldali bevándorlásellenes erők ellen.

Ausztráliában Malcolm Turnbull és Bill Shorten, a megalapozott jobbközép és balközép pártok vezetői hasonlóan nyomás alatt állnak nativista erők a szélsőjobboldalon.

Ami Ausztráliából és ezekből az országokból hiányzik, az egy Trump, de a feltörekvő erősemberkorszakban bármi lehetséges, beleértve a valószínűtleneket is - például egy valóságos TV -sztár felbukkanását a szabad világ vezetőjeként.

Egy közelmúltbeli Lowy Intézet véleményfelmérése a 52-18 éves fiatal ausztrálok mindössze 29% -a gondolta úgy, hogy a demokrácia előnyösebb más alternatív kormányzati formákkal szemben.

Mindezekben az áldozatok között van az igazság, és különösen az igazság. Valamennyi politikus bizonyos mértékig hajlítja az igazságot, de a nyugati demokráciában nincs példa arra, hogy egy politikai vezető olyan kitartóan hazudna, mint Trump.

Ahogy Willy Loman, Arthur Miller Az eladó halála című karaktere, Trump is a saját valósághű tévés világában él, ahol a tények, úgy tűnik, lényegtelenek.

A kényelmetlen információkat el lehet utasítani „Hamis hírek”, és azok, akik továbbra is ilyen kellemetlen igazságokról számolnak be "A nép ellenségei".

Ez az a fajta retorika, amely a totalitárius államokban él, ahol a média várhatóan a diktatúra karjaként fog működni, vagy ennek hiányában az újságírók egyszerűen eltűnnek.

Putyin Oroszországban a rezsim újságírói kritikusai tegyék ezt a kárukra.

Obama dél -afrikai előadásában hosszasan elmélyült a modern kor politikai diskurzusának korrupciójában, beleértve a tényekkel szembeni alapvető tiszteletlenséget is.

Az emberek csak kitalálnak dolgokat. Csak kitalálnak dolgokat. Ezt látjuk az államilag támogatott propaganda növekedésében. Látjuk az internetes gyártmányokban. Ezt látjuk a hírek és a szórakoztatás közötti vonalak elmosódásában. Látjuk a szégyen teljes elvesztését a politikai vezetők között, ahol hazugságba esnek, és csak dupláznak, és többet hazudnak. Régebben az volt az, hogy ha elkapod őket hazudni, akkor azt mondják: „Ó, ember”. Most csak hazudnak tovább.

A digitális korszakban azt feltételezték, hogy a technológia megkönnyíti a politikai vezetők számonkérését, de bizonyos tekintetben ennek a fordítottja is bebizonyosodik, ahogy Ian Bremmer, a Mi vs. Ők: A globalizmus kudarca, írta a közelmúltbeli hozzájárulás időre.

Egy évtizeddel ezelőtt úgy tűnt, hogy az információs és kommunikációs technológiák forradalma felhatalmazza az egyént az állam rovására. A nyugati vezetők úgy vélték, hogy a közösségi hálózatok „népi hatalmat” hoznak létre, lehetővé téve az Arab Tavaszhoz hasonló politikai felfordulásokat. A világ autokratái azonban más tanulságot vontak le. Lehetőséget láttak arra, hogy a kormány megpróbáljon meghatározó szereplővé válni az információmegosztásban, és az állam hogyan használhatja fel az adatokat a politikai ellenőrzés szigorítására.

Zárásként Bremmer a következő józan észrevétellel rendelkezik:

Az erősember felemelkedésének talán leg aggasztóbb eleme az általa küldött üzenet. A hidegháború győzteseit tápláló rendszerek ma már kevésbé vonzóak, mint egy generáció előtt. Minek utánozni az Egyesült Államokat vagy az európai politikai rendszereket, mindazokkal a fékekkel és ellensúlyokkal, amelyek még a legelszántabb vezetőknek sem akadályozzák meg a krónikus problémák vállalását, ha egy elszánt vezető hiteles parancsot kínálhat a nagyobb biztonság és a nemzeti büszkeség felé? Amíg ez igaznak tűnik, a legnagyobb fenyegetés a még hátralevő erők lehetnek.

A szerzőről

Tony Walker, adjunktus, Kommunikációs Iskola, La Trobe Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon