A globális kérdések kezelése érdekében kollektív fellépésre van szükség. www.shutterstock.com, CC BY-ND
Beszéd az ENSZ Közgyűlésén szeptemberben Antonio Guterres ENSZ-főtitkár figyelmeztetett arra, hogy a világ „a bizalmi hiány rendellenességének rossz esettől szenved”.
A bizalom törésponton van. A nemzeti intézményekbe vetett bizalom. Bizalom az államok között. Bízzon a szabályokon alapuló globális rendben. Az országokon belül az emberek elveszítik a hitüket a politikai intézményekben, a polarizáció növekszik, a populizmus pedig menetel.
A nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozása, az éghajlatváltozás kezelése és az emberi jogok védelme érdekében azonban globális kollektív fellépésre és ezáltal bizalomra van szükség. A politikai pártok és generációk közötti bizalomra van szükség ahhoz, hogy tartós konszenzus jöjjön létre a gazdasági egyenlőtlenségek és a szegénység csökkentése érdekében.
Csökken a bizalom
Az emberek politikusokba és kormányokba vetett bizalmának felmérései általában hosszú távon csökkenést mutatnak, különösen az Egyesült Államokban felmérések 1958 -ból származik. Mivel Trump elnök bizalmatlanságban gyarapszik, ez a tendencia nem valószínű, hogy egyhamar megfordul.
A bizalom csökkenése nem minden demokráciában egységes, de ha megkérdezzük az embereket, bíznak -e a politikusokban, a válasz valószínűleg negatív lesz, még olyan országokban is, mint Norvégia. Továbbá, választói részvétel hanyatlóban vannak - a bizalmatlanság másik tünete. Ha azonban hiányzik a politikai bizalom, akkor nincs meg az alapunk ahhoz, hogy közösen tárgyaljunk a világ legsürgetőbb problémáira vonatkozó fenntartható megoldásokról.
A nyugati politikai gondolkodásban a bizalmat hagyományosan két, egymással szorosan összefüggő dimenzióban látják. Ban ben John Locke verziója, a bizalom a nép ajándéka azoknak, akik uralkodnak, attól függően, hogy milyen erőket használnak fel az emberek biztonságáért. Ban ben John Stuart Millverziója szerint a választott képviselőt olyan megbízottnak tekintik, aki a szavazók nevében jár el, és nem csak a mi kérésünkre eljáró küldött.
Hely a szkepticizmusnak
Általában a szavazók igen nagyobb valószínűséggel fejezi ki a magasabb szintű bizalmat a politikusokban és a kormányban. De egyesek szavazhatnak annak érdekében, hogy legyőzzenek egy megbízhatatlannak tartott jelöltet vagy pártot („bárki más” alapon), míg mások nem zavarják a szavazást, mert nagyon, ha nem naivul bíznak.
Minden politikai rendszerben azonban nem körültekintő a teljes bizalom. Alkotmányos ellenőrzéseink és egyensúlyaink éppen azért vannak, mert egyáltalán nem bízunk senkiben abszolút és elszámolhatatlan hatáskörrel. Egy demokráciában, akár szavaz, akár nem, nincs más választásunk, mint viszonylag kis számú képviselőt felhatalmazni a törvények elfogadására és a kormányzásra, de nem vagyunk felszólítva a szkepticizmus elhagyására vagy a vak hitre.
A nagy kérdés azonban az, hogy hogyan alakítsunk ki nagyobb megbízhatóságot az általunk megválasztott személyekben, és hogyan építsünk nagyobb népi bizalmat a döntéshozatali rendszerekbe, még akkor is, ha nyíltan és határozottan nem értünk egyet bizonyos aggályokkal kapcsolatban.
Bízzon a politikában
A bizalom nem olyan dolog, amit szó szerint lehet építeni, megtörni, majd újjáépíteni. A politikai vezetők nem hagyhatják jóvá egyszerűen azt a politikát és költségvetést, amely helyreállítja a bizalmat az elhasználódott infrastruktúra újjáépítésének módjával.
Ha bizalmat követelünk az emberektől, akkor valószínűleg szkeptikusan fognak reagálni. Sledge Hammer híres „Bízz bennem, tudom, mit csinálok” jó okkal vicces volt.
Politikai és gazdasági rendszerek, amelyek “Becsapott” (ha tisztességtelen eredményeket hoznak, vagy egyenesen korruptak), ráadásul nem valószínű, hogy megbíznak bennük. A gazdag országokban sokan azt tapasztalják, hogy a hosszú órákon át tartó kemény munka nem nyújt elegendő életszínvonalat az ésszerű életcélok eléréséhez.
A választási rendszerek gyakran aránytalan eredményeket hoznak. A politikusok inkább rövid távú előnyökért támadják egymást, mintsem az ország érdekében dolgozzanak. Csökkentés gazdasági egyenlőtlenség valamint a választási rendszerek vagy a kampányfinanszírozási törvények reformja segíthet a a politikai bizalom problémája.
Mi a teendő,
De van egy mélyebb „bakancscsík” probléma is, hiszen politikai bizalomra van szükség ahhoz, hogy konszenzust szerezzünk az ilyen jelentős reformokhoz szükséges intézkedések megtételéhez. A bizalom kialakításához bizalom kell. Erkölcsileg azonban elfogadhatatlan lenne lemondani a politikai bizalom helyreállításáról szóló projektről azon az alapon, hogy ez túl nehéz.
Először is világosan meg kell értenünk a megbízható magatartással járó cselekvések típusait - például tartózkodni kell a kiszolgáltatott helyzetek kihasználásától, figyelni kell az emberek panaszaira, és nem lehet többet ígérni. Ha ezeket a jellemzőket átvesszük saját viselkedésünkbe, akkor sokkal jobb helyzetben vagyunk, hogy elvárjuk őket másoktól.
Az egyéni magatartáson túl alaposan meg kell vizsgálnunk gazdasági és politikai rendszereinket. A világot soha nem fogják mindenki teljesen igazságosnak tekinteni. A politikai bizalom helyreállításának nehéz feladata azonban elválaszthatatlanul összefonódik azzal a feladattal, hogy kritikusan reflektáljunk saját viselkedésünkre, mint közösségünk vezetői, majd dolgozzunk a szociális és gazdaságpolitika és a választási rendszerek jelentős reformjain.
A szerzőről
Grant Duncan, az Emberi, Környezetvédelmi és Tervezési Iskola docense, Massey Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek
at InnerSelf Market és Amazon
