Donald Trump megválasztott amerikai elnök arra vár, hogy kilépjen a portugálra az amerikai Capitolium washingtoni beiktatására, 20. január 2017-án. Trump az Egyesült Államokban zajló alakuló beszédében nyilvánosságra hozta Amerikával kapcsolatos disztópiás vízióját. Államok. (AP fotó / Patrick Semansky)
Donald Trump amerikai elnök szabálytalanul egyenruhás fegyveres szövetségi ügynököket jelöletlen kormányzati járművekkel telepít a városokba mint Portland (Ore), és Chicago hogy törvényes ok nélkül lefoglalják az utcáról a fegyvertelen tüntetőket.
Timothy Snyder történész bölcs figyelmeztetése a Trump-korszak kezdetén előzetes volt:
„Amikor a fegyverrel rendelkező férfiak, akik mindig azt állították, hogy ellenzik a rendszert, egyenruhát viselnek, fáklyákkal és egy vezető képével vonulnak, a vége közel van. Amikor a vezetőpárti katonai, valamint a hivatalos rendőrség és katona összekeveredik, eljött a vég. ”
A három nyár előtti, washingtoni Charlottesville-i zavargásoktól mostanáig Snyder leírta Trump Amerikáját. Az autoriter küszöböt mostanra határozottan átlépték. A demokrácia és a jogállamiság, olyan mértékben, amennyire azok nemes törekvések voltak, most visszahúzódik a visszapillantó tükörbe.
Szerinted ez riasztó? Akkor miért rettegnek amerikaiak milliói, és valószínűleg emberek milliárdjai világszerte egy második Trump kifejezéssel?
Mindannyian megérthetjük, hogy a Trumpot övező személyiségkultusz hatalmas, és nehéz lesz felszámolni, függetlenül a novemberi választások eredményétől.
Öngyilkos kultusz?
Steven Hassan, a kultuszformálás és az elmeellenőrzés vezető amerikai szakértője meggyőző, könyvigényes esetet vetett fel arra nézve, hogy Trump bázisa inkább öngyilkos kultuszként viselkedik és cselekszik, mint egy hagyományos politikai partizáncsoport. A közelmúlt a maszkolás politizálása Trump szurkolói által a COVID-19 világjárvány idején azt sugallta, hogy Hasan valamivel foglalkozik.
Hivatkozásaival jó emberek mindkét oldalon Charlottesville-ben és ragaszkodása egy nemrégiben készített interjúhoz Chris Wallace, a Fox News munkatársa hogy a fehérek több rendőri erőszak áldozatai, mint a feketék, Trump továbbra is a gázgyújtó-főnök.
Az elnöki zaklató szószékkel való visszaélése gátlástalanul felszabadította Amerika közterületeiben a gyűlölet és az összeesküvés démonjait.
Trump folytatta COVID-19 tájékoztatóit a Fehér Házban, de nem engedte meg, hogy orvosi szakértők vegyenek részt rajta. (AP fotó / Evan Vucci)
Senki sem csodálkozhat. Ez a sötét látomás a dystopikus borzalmában mutatkozott be a világnak Trump alakuló beszéde Január 20, 2017.
Az Egyesült Államokban csökken az állampolgári jogok száma
Most a Trumpizmus világszerte elterjedt, beleértve a világ vezető demokratikus államait is, amelyek a legrégebben fennálló kötelezettségvállalások a jogállamiság mellett. Nem véletlen, hogy a nemzetközi emberi jogi felügyelet Freedom House Trump 2017-ben, Trump hivatalba lépésének évében a globális szabadság hanyatlásának 12. egymást követő évét írta le, amelyet 71 állam politikai jogainak és polgári szabadságjogainak nettó csökkenésével mérve, csupán 35 regisztrált nyereséggel számolva.
A visszaesés üteme a következő években is folytatódott. A 2020-as Emberi Jogi Figyelő Világjelentés elmélyül a jogsértésekben az Egyesült Államokban olyan területeken, amelyek magukban foglalják a faji egyenlőtlenséget a büntető igazságszolgáltatási rendszerben, a növekvő szegénységet és az egészségügyi ellátás terén mutatkozó egyenlőtlenségeket.
Mindezt dokumentálták a COVID-19 és a Black Lives Matters mozgalom újbóli fellendülése után, miután a rendőrség megölte George Floyd fegyvertelen fekete férfit Minneapolisban májusban.
Amint az Egyesült Államok elindul a törvény által előírtnovember 1. utáni első kedden”(És ha kíváncsi vagy, akkor Trump számára szinte lehetetlen törölje a választást), az elnök demokrácia és a jogállamiság iránti megvetésének mélységét teljes mértékben bemutatják.
Hamis állítások
A Wallace-interjúban Trump - azzal a szokásával, hogy büszkén fedje fel belső tekintélyelvű párbeszédét - rasszista és hamisan hamis riffet ajánlott fel arról, hogy a rendőrség hogyan öl meg több fehéret, mint feketét, a bizonyítékokkal ellentétben.
Trump is hamisan állította, hogy Joe Biden kampánya a rendőrség megszüntetését vagy felmentését ígéri. És újabb nem provokált kitörést ajánlott fel a New York Times 1619 projekt ez Amerika történetét meséli el az első európai rabszolgahajó megérkezésétől a Virginia brit gyarmatra, inkább az ország 1776-os alapításakor.
Trump ellenségeskedést tárt fel a konföderációs zászló, a konföderációs szobrok eltávolítása vagy bármely más szimbolikus lépés iránt, nyilvánvaló kulturális és történelmi vízválasztási pillanat Amerikában.
A Black Lives Matter óriásplakát látható a konföderációs zászló mellett Pittsboróban, Észak-Karolinában. Az észak-karolinai csoport felállította az óriásplakátot, hogy ellensúlyozza az út mentén álló zászlót. (AP fotó / Gerry Broome) (AP fotó / Gerry Broome)
Három és fél év hivatali ideje után Trump még mindig sokkol. Ezúttal eljött a pillanat, amikor Wallace megkérdezte az elnököt, elfogadja-e a vereséget egy választáson. Válasza: „Akkor elmondom. Felfoglak benneteket, rendben?
Innen kezdve Trump kifejtette, hogy Hillary Clinton soha nem fogadta el 2016-ban neki okozott veszteségét, vagyis szintén hamis.
Wallace becsületére legyen mondva, és újból megkérdezve lökte Trumpot. Trump válaszolt, éppúgy, mint 2016-ban Wallace hasonló kérdésére: „Nem, nem fogok csak igent mondani. Nem fogok nemet mondani, és legutóbb sem. "
A különbség azonban legutóbb az volt, hogy Trump nem volt a Fehér Ház hivatalban lévő tagja. Ezért aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy túllépte az üdvözlést, és nehézségeket okozott a hatalom békés átadása.
A hivatali idő január 20-án ér véget
Az amerikai alkotmány 20. módosítása előírja, hogy az elnök hivatali ideje „január 20-án délben ér véget” egy választást követően.
Ez a békés hatalomátadás a 20. módosításnak megfelelően 1787-től 2017-ig lehetővé tette az amerikai kísérlet folytatását a demokratikus alapelvek és a jogállamiság által.
Bizony, ez nem mindig volt könnyű, és voltak már blipek is. Ban,-ben 1876 választások az újjáépítési korszak végén a demokrata Samuel J. Tilden és a republikánus Rutherford B. Hayes eredménye olyan közel volt, hogy a kongresszus külön választási bizottságot nevezett ki az ügy megoldására.
Ezen a 2000. októberi fotón George W. Bush republikánus elnökjelölt és Al Gore, a demokraták elnökjelöltje intett a St. Louis-i harmadik és utolsó vitájuk során. (AP fotó / Ron Edmonds)
Újabban a Bush kontra Gore Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága belement a jogsértésbe, és megdöntötte a republikánus George W. Bush skáláját az Al Gore demokrata felett.
Az amerikai történelemben az elnökök közötti békés hatalomváltás minden történelmi csúszása az eltérő Választási Kollégium és a népszavazások száma körül forog. A legutóbbi választások közül sokban volt ilyen típusú eltérés, köztük 2016-ban is.
2000-ben Gore félreállt és engedelmeskedett a Legfelsőbb Bíróság döntésének néhány támogatója félelme ellenére.
Ha Trump ősszel elveszíti a választási kollégiumot, ami korántsem biztos, sőt valószínű, megtagadhatja az elismerést. Ha ez bekövetkezne, katonai vagy polgári válasz vagy a Lehetséges, hogy összehangolt katonai és polgári válaszra van szükség a hivatalából való elmozdításához.
A Trump elnökségének határozott befejezéséhez nagy mandátumra, egyértelmű mozgástérre van szükség a legfontosabb lendületes államokban. Természetesen, ha megnyeri az újraválasztást, vagy ha újból beavatkozik a választásokba, a következő évek sokkal rosszabbak lehetnek. Közben csatolja fel.
A szerzőről
Jeffrey B. Meyers, a jogi kar oktatója, Thompson Rivers University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
