Shutterstock.
Az individualista nyugati társadalmak arra az elképzelésre épülnek, hogy senki sem ismeri jobban gondolatainkat, vágyainkat vagy örömeinket, mint mi. Ezért mi magunkat, nem pedig a kormányt bízzuk meg életünk irányításával. Hajlamosak vagyunk egyetérteni a filozófussal Immanuel Kant állítása hogy senkinek nincs joga ránk erőltetni a jó életről alkotott elképzelését.
A mesterséges intelligencia (AI) ezen változtatni fog. Jobban megismer minket, mint magunkat. Egy mesterséges intelligenciával felfegyverzett kormány állíthatja, hogy tudja, mit akarnak az embereik, és mi fog igazán boldoggá tenni őket. Legjobb esetben ezt fogja használni a paternalizmus, a legrosszabb esetben a totalitarizmus igazolására.
Minden pokol a menny ígéretével kezdődik. Az AI által vezetett totalitarizmus nem lesz más. A szabadság engedelmességgé válik az állam iránt. Csak az irracionális, gátlástalan vagy felforgató ember kívánhatja meg a saját útját.
Az ilyen disztópia megakadályozása érdekében nem szabad, hogy mások többet tudjanak meg önmagunkról, mint mi. Nem engedhetjük meg az önismereti rést.
A mindent látó AI
2019-ben a milliárdos befektető, Peter Thiel azt állította, hogy az AIszó szerint kommunista”. Rámutatott, hogy az AI lehetővé teszi a központosító hatalom figyelemmel kísérését az állampolgárok számára, és többet tudnak róluk, mint magukról. Kína - jegyezte meg Thiel - lelkesen magáévá tette az AI-t.
Már tudjuk az AI lehetőségeit támogassa a totalitarizmust az orwelli megfigyelési és ellenőrzési rendszer biztosításával. De az AI filozófiai fegyvert is ad a totalitaristáknak. Amíg jobban tudtuk magunkat, mint a kormány, a liberalizmus távol tarthatja a törekvő totalitaristákat.
De az AI megváltoztatta a játékot. A nagy techcégek rengeteg adatot gyűjtenek viselkedésünkről. A gépi tanulási algoritmusok ezeket az adatokat arra használják, hogy kiszámítsák nemcsak azt, hogy mit fogunk csinálni, hanem azt is, hogy kik vagyunk.
Ma Az AI képes megjósolni milyen filmeket fogunk kedvelni, milyen híreket akarunk olvasni, és kiket akarunk barátkozni a Facebookon. Meg tudja jósolni, hogy párok együtt maradnak és ha akarjuk öngyilkossági kísérlet. A Facebook lájkjainkból Az AI képes megjósolni vallási és politikai nézeteink, személyiségünk, intelligenciánk, drogfogyasztásunk és boldogságunk.
Az AI jóslatainak pontossága csak javulni fog. A nem túl távoli jövőben, mint író Yuval Noah Harari javasolta, az AI elmondhatja nekünk, hogy kik vagyunk, mielőtt magunk is tudnánk.
Ezek a fejlemények szeizmikus politikai következményekkel járnak. Ha a kormányok jobban megismerhetnek minket, mint mi, akkor új igazolás nyílik az életünkbe való beavatkozásra. A saját hasznunk nevében zsarnokságba helyeznek minket.
Szabadság a zsarnokságon keresztül
Isaiah Berlin filozófus ezt 1958-ban előre látta a szabadság két típusát azonosította. Egy típus - figyelmeztetett - zsarnoksághoz vezet.
A negatív szabadság a „szabadság”. Szabadság más emberek vagy kormány beavatkozása az ügyeibe. A negatív szabadság senki más nem képes visszatartani, amíg nem sérted meg senki más jogait.
Ezzel szemben a pozitív szabadság a „szabadság”. Ez az a szabadság, hogy ura vagy önmagadnak, a valódi vágyak teljesítésének szabadsága, ésszerű életet élni. Ki ne szeretné ezt?
De mi van akkor, ha valaki más azt mondja, hogy nem a „valódi érdeked” szerint cselekszel, bár tudják, hogyan tehetnéd. Ha nem hallgat, akkor megtehetik arra kényszerít, hogy szabad legyél - kényszeríteni a „saját érdekében”. Ez az egyik legveszélyesebb ötlet, amit valaha felfogtak. Emberek tízmillióit ölte meg Sztálin Szovjetuniója és a Mao Kína.
A jelentések szerint az orosz kommunista vezető, Lenin azt mondta, hogy a tőkések eladják neki azt a kötelet, amellyel felakasztja őket. Peter Thiel azzal érvelt hogy az AI-ben a Szilícium-völgy kapitalista technológiai cégei eladták a kommunizmust egy eszköznek, amely a demokratikus kapitalista társadalom aláásásával fenyeget. Az AI Lenin kötele.
Harcolunk magunkért
Csak akkor tudjuk megakadályozni az ilyen disztópiát, ha senki sem ismerhet jobban minket, mint mi magunkat. Soha nem szabad szentimentalizálnunk senkit, aki ilyen hatalmat keres felettünk, mint jó szándékú. Történelmileg ez csak valaha végződött katasztrófával.
Az önismereti szakadék megelőzésének egyik módja a magánélet védelme. Thiel, aki az AI-t kommunistának titulálta, azzal érvelt, hogy „a kripto szabadelvű”. A kriptopénzek lehetnek „a magánélet lehetővé tétele”. Az adatvédelem csökkenti mások azon képességét, hogy megismerjenek minket, majd felhasználják ezeket az ismereteket manipuláljon minket a saját hasznuk érdekében.
Mégis önmagunk jobb megismerése az AI révén hatalmas előnyökkel jár. Lehet, hogy fel tudjuk használni, hogy jobban megértsük, mitől leszünk boldogok, egészségesek és gazdagok. Ez segíthet irányítsák pályaválasztásunkat. Általánosabban az AI ígéri a gazdasági növekedés megteremtését hogy megakadályoz minket egymás torkától.
A probléma nem az AI javítja az önismeretünket. A probléma a hatalmi különbség abban, amit rólunk tudni lehet. A rólunk szóló tudás kizárólag más kezében van, hatalom felettünk. De a ránk vonatkozó ismeretek a saját kezünkben hatalmat jelentenek számunkra.
Bárki aki feldolgozza az adatainkat hogy rólunk tudást teremtsen, törvényileg kötelezni kell arra, hogy visszaadja nekünk ezeket az ismereteket. Frissítenünk kell a „semmit rólunk nélkülünk”Az AI-korosztály számára.
Amit az AI elmond nekünk magunkról, az az, hogy fontolóra vegyük a felhasználást, ne pedig mások profitáljanak a visszaélésekből. Csak egy kéz legyen a lelkünk kormányrúdján. És nekünk kell lennie.
A szerzőről
Simon McCarthy-Jones, a klinikai pszichológia és a neuropszichológia docense, Trinity College Dublin
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
