Mi történik, ha néhány ember hangja elnyomja a sokak nézetét? Ed Jones/AFP a Getty Images segítségével
Miután az oltási mandátumok miatt felzaklatott kanadai kamionosok elindultak Ottawába, a Parlament közelében parkoltak le járműveikkel, és zajt kezdtek csapni – nagyot –, éjjel-nappal robbantották légkürtjüket, megzavarva a polgárok otthoni, munkahelyi és iskolai nyugalmát.
A helyi reakció gyors volt. Zajra vonatkozó panaszok százai jegyek kiadására és szükségállapot kihirdetésére késztette az ottawai rendőrséget.
A légkürt zaja továbbra is elrettenthetetlenül folytatódott. Néhány lakos elmenekült a városból; 7. február 2022-én torkig ottawanok csoportos keresetet nyújtott be csendre szólítva.
A konvoj szervezőit képviselő ügyvéd – egy összevonás konzervatív aktivisták, kormányellenes agitátorok és összeesküvés-elméletek hívei – azt állították, hogy a 105 decibeles kürtök százainak felrobbantása csupán „a demokratikus folyamat része”.
Hugh McLean bíró azonban döntött a felperesek mellett.
„Kürtöt dudál” - jelentette ki, „nem egy olyan nagyszerű gondolat kifejezése, amellyel tisztában vagyok.”
Mint tudósok, akik a médiát és a demokráciát tanulmányozzák, úgy gondoljuk, hogy a vádlottak helyesen érvelnek azzal, hogy tiltakozniuk kell, és hozzájárulniuk kell egy folyamatban lévő vitához. Azonban nem minden hang egyforma. A technológia által felerősítve könnyen előfordulhat, hogy egy hangos és kérlelhetetlen kisebbség uralja a hangzásvilágot, és elnyomja az összes többi nézőpontot.
Zajszabályozás a béke megőrzése érdekében
Nem újdonság, hogy az államok visszafogják a zajt a polgárok magára hagyáshoz való jogának védelmében.
Kr.e. 44-ben, Julius Caesar uralkodott „Senki ne vezessen vagont Róma utcáin vagy a külvárosok azon utcáin, ahol folyamatos lakhatás van”. A középkorban a legtöbb városban számos harang, csengő és hangjelzés szolgált a kommunikációhoz, és az ott élők megértették, mikor szabad és mikor nem. Az ipari forradalom idején a technológia által keltett mindenféle új zaj megzavarta a békét, új törvényeket követelve meg a gyárak, gőzgépek és sípjukat, zúgó harangjukat és a városokat zsúfolódó üvöltő tömeget.
A 20. század elejére, amikor az autók kezdték átvenni a hangzást, a városok és államok szerte a világon új törvényeket alkottak, amelyek egyensúlyba hozták a járművezetők kürthasználati igényét a lakosok azon igényével, hogy egyedül maradjanak otthonukban.
Nem ez az első eset, hogy a tiltakozók szembeszállnak a kürthasználatot korlátozó rendeletekkel, hogy megértsék álláspontjukat. Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején olyan városok, mint Párizs és London pénzbírsággal sújtották azokat a sofőröket, akik bántalmazták. klaxon kürt technológia – az „AHOOGA” kürt – a város határain belül. A taxisok tiltakoztak dacosan dudálva a kürtjüket.
A zaj mindig társadalmi probléma, amikor az embereknek meg kell osztaniuk a teret. A demokratikus mérlegelés, amely magában foglalja a beszédet, a hallgatást és gyakran csendes gondolkodást, az ilyen közösségi normáktól függ.
Az erősítési technológia torzítja a beszélgetéseket, lehetővé téve, hogy néhány hang elnyomja a sok hangot.
Média megafonok
A digitális telekommunikációs technológiákkal összekapcsolt mai hatalmas demokráciák éppoly kiszolgáltatottak a helyi nyilvános terek másfajta felerősítése által okozott problémákkal szemben: a média felerősítése.
Ötven évvel ezelőtt a konvoj és annak zaja valószínűleg helyi rendeleti kérdés maradt volna. Ehelyett a történet nemzetközi incidenssé fajult a digitális és hagyományos médiahálózatok általi felerősítésnek köszönhetően.
A konzervatív média a kamionosokat elsöprő támogatást élvező, alulról építkező mozgalomnak minősítette – az elnyomó állam ellen harcoló munkásosztály hőseinek.
Fox News jelentős tudósítást szentelt a tiltakozásoknak, miközben jobboldali médiabefolyásolók mint Ben Shapiro belekapaszkodtak a „néma kisebbség kontra állam” történetbe, és elterjesztették azt hatalmas követőik körében.
A pénz is felerősítheti, és az újságírók ennek nagy részét visszavezették feltört Facebook-oldalakat használó nemzetközi csoportok. Egy Számítástechnikai propagandára szakosodott bangladesi marketingcég könnyen kihasználta a Facebook laza felügyeletét – és ahogy az algoritmusa jutalmazza a megosztó tartalmat – felpumpálni a mandátumok jogszerűségével kapcsolatos félretájékoztatást, olyan sérelmet váltva ki, amely lehetővé tette, hogy milliókat gyűjteni sötét pénzben.
Az erősítés eltorzította a közegészségügyi beszélgetést és a közvélemény valóságát.
A kanadaiak több mint 80%-a és A kanadai kamionosok 90%-a be van oltva. Eközben Kanada legnagyobb teherfuvarozási szövetsége, a CTA, elítélte a zajos agitátorokat: "A CTA úgy véli, hogy az ilyen akciók – különösen azok, amelyek zavarják a közbiztonságot – nem az, ahogyan a kormány politikájával való nézeteltéréseket kifejezni kell."
Sok kamionos Kanadában, köztük az a majdnem minden ötödik, aki dél-ázsiai örökség, ne érezd magad meghallani. Sagroop Singh, az Ontario Aggregate Trucking Association elnöke, ahol a kamionosok több mint fele dél-ázsiai, meghatározott, „Nem is tudjuk, kik a szervezői ennek a tiltakozásnak. Senki sem kérdezte tőlünk, hogy egyetértünk-e a követeléseikkel.”
Sok kamionos azt gondolja ez az incidens az amerikai és nemzetközi szélsőjobboldali csoportok megosztó retorikáját helyezte előtérbe a hangjukkal szemben, elterelve a beszélgetést a kanadai kamionosok számára olyan fontos kérdésekről, mint a közúti biztonság és a magasabb bérek.
A beszédhez hasonlóan a hallgatás is jog
Egy pluralista demokráciában fontos, hogy minden hang meghallgassa.
De a kamionosok, akik elfoglalták Ottawát és egyre több helyszínt a határ mentén zajos megfélemlítés segítségével nem csupán azt kérik, hogy meghallgassák; elfojtják a párbeszédet és felkeltve az erőszakos felkeléstől való félelmet.
A szólásszabadságot nem csak a felszólalásra vonatkozó korlátok hiányában kell mérni: a meghallgatáshoz való jog mellett a filmes Astra Taylor hívott „A hallgatás joga”. Egy pluralista demokráciában nem lehet hallani más hangokat, ha a pénzzel és zajkeltő technológiával felerősített bomlasztó kisebbség a tárcsáján tartja a tárcsát. az erősítő 11-re kapcsolt.
Amikor a teremben a leghangosabb hangot aránytalan médiafigyelménnyel jutalmazzák, az megtagadja mások jogait. A decibelek csökkentésének módjairól folytatott beszélgetés nem cenzúra kérdése. Arról van szó, hogy egyensúlyba hozza a közös hangzásvilágot, hogy a hangok teljes skálája hallható legyen.
A szerzőkről
Matthew Jordan, a médiatudományok docense, Penn State és a Sydney Forde, Tömegkommunikáció doktorandusz, Penn State
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
