Woody Guthrie megkérdőjelezte, hogy a politikusok valóban törődnek-e a közérdekekkel – például ezeknek a veteránoknak a jólétével, akik 1932-ben a Kongresszus előtt tüntettek. Szenátus Történelmi Hivatala
Az adósságplafonról szóló vita a képviselőház és Joe Biden elnök között, ha nem sikerül megoldani, gazdasági káoszhoz és pusztuláshoz vezethet – így furcsán könnyednek tűnhet, hogy vajon mit gondolna erről a politikai pillanatról a nagy gazdasági világválság korabeli énekes és aktivista.
Természetesen az összes kutatás során, amit a könyvem összeállítása során végeztem "Próféta Singer: Woody Guthrie hangja és látomásaSoha nem találkoztam Woody Guthrie megjegyzésével az adósságplafonról.
De átélte a nagy gazdasági világválságot és annak következményeit. Szintén tanúja volt a törvényhozóknak, akik azért küzdöttek, hogy helyreállítsák azt az irányt, amely felé a nemzet az 1930-as években és a '40-es évek elején haladt.
Sokat beszélt a Kongresszusról általában, és konkrétan arról, hogyan kezelte az államadósságot.
Egyszer egy népies tréfát csinált, ami azt sugallja, milyen érzései vannak ezzel az állítólagosan előkelő testtel kapcsolatban.
– Az ország Háziasszonyai éjszaka mindig félnek, attól tartanak, hogy rabló a házban. Nem, Milady legtöbbjük a szenátusban van” – írta a The People's Daily szokásos rovatában, „Woody Sez” címmel.
Guthrie folyamatosan szidalmazta a politikusokat, mind a republikánusokat, mind a demokratákat, akikről úgy gondolta, hogy a saját önző érdekeiket képviselik, nem pedig az arra érdemes dolgozó férfiakét és nőkét.
Mi lenne, ha felmérné a mai Amerikát? A nemzet állapotára vonatkozó korábbi megjegyzései arra utalnak, hogy 2023-ban lesz mondanivalója?
Valójában néhány megfigyelése úgy hangzik, mintha erről a politikai pillanatról írták volna – nem pedig a sajátjáról.
„Hallni a tyúkok kacsintását”
Amikor Guthrie 1940-ben Washingtonban járt, sikerült meghallgatnia néhány szenátusi vitát, és elmondta véleményét azok hatékonyságáról.
„Úgy láttam, hogy a Reakciós Republikánusok szerelmesek a Reakciós Republikánusokba; azt is, hogy a Liberális Demokraták szerelmesek voltak a Liberális Demokratákba. Mindegyik bemutatott egy rövid statisztikai esetet, amely bizonyítja, hogy a statisztikák többi rövid esete tévedett, félreolvasva, rosszul idézett, rosszul címkézve és rosszul beszélt” – írta rovatában.
És miről vitatkoztak akkor a politikusok? Az államadósság.
Kétpárti jogalkotási erőfeszítések Donald Trump elnök alatt háromszor emelte meg az adósságplafont. Nos, a képviselőház republikánusai azok ha nem teljesülnek bizonyos feltételek, míg a demokraták tiszta törvényjavaslatot követelnek korlátozások nélkül.
Guthrie nagyjából hasonló helyzetnek volt tanúja korában. Washingtonban tett látogatása során hallgatta a szenátorok beszédeit – minden elképzelhető témában a nap alatt, bár az a mód, ahogyan érveiket előadták, csiszolt szellemességük és finom manővereik, mind nagyon szórakoztatóak voltak. , olyan üres kézzel jövök ki belőle, mint ahogy bementem” – írta a „Woody Sez”-ben.
Ezután a vitájukat ahhoz hasonlította, hogy „hallani” a tyúkok kacsintását – és kiszaladni az istállóba. Annak ellenére, hogy a jelenet „hangos, zajos és bőven szórakoztató”, az eredmény „nincs tojás”.
Ma is sok zaj jön a Kongresszusból – de semmi eredmény.
Mi történhet, ha a két fél nem tud megegyezni? Beszédes példa 2011-ben történt, amikor a kétpárti megállapodás az adósságplafon emeléséről szólt olyan későn jött, hogy a Standard & Poor's leminősített az ország hitelminősítése – ami megemelte az amerikai adósság után fizetendő kamatot.
De ha nem jön létre megállapodás, Janet Yellen pénzügyminiszter arra figyelmeztetett, hogy egy ilyen válság súlyos következményekkel járna.gazdasági és pénzügyi katasztrófa” országos és globális szinten.
Guthrie aggasztónak találná ezt a fajta tönkretételt. Nem azért, mert politikai ügynök volt, pusztán intellektuálisan megértette a kockázatokat. Ehelyett a mindennapi nehézségek személyes ismerete vezérelte, az ilyen fontos politikai döntések emberi áldozatai. Családja a középosztály biztonságából mélyszegénységbe zuhant még a nagy gazdasági világválság kitörése előtt.
Az első világháborút követő mezőgazdasági árak zuhanása és apja ingatlanspekulációja miatt néhány kis farmon, a szülővárosuk, az oklahomai Okemah környékén Guthrieék nem tudtak lépést tartani jelzáloghiteleikkel. Elzárásra kényszerítették őket.
Guthrie azzal viccelődött, hogy az apja „az egyetlen ember a világon egy farmot vesztett naponta harminc napig."
A letiltás valószínűleg csak az egyik a nemteljesítés romboló hatásai most, a kamatemelésekkel, a szociális programok lefaragásával, a munkanélküliség kiugrásával és a nyugdíjprogramok megtizedelésével együtt. Mindegyik negatív eredmény, de az biztos sújtotta a szegényeket és a munkásosztályt a legnehezebb.
Ők azok az emberek, akiket Woody Guthrie szorgalmazott karrierje során. Ők azok az emberek, akiknek nehézségein olyan dalokban kesergett, mint pl “Nincs otthonom” és "Dust Bowl Refugee. "
De optimizmusát fejezte ki ugyanazon emberek pozitív változásra való képességével kapcsolatban, mint például a „Uniós szobalány"És"Jobb világ – jön.” Guthrie szerint egyéni és kollektív cselekvésre volt szükség, és mindkettőt ünnepelte. A szakszervezeti szobalány „mindig betartotta, ha jobb fizetést kért”, és a „Jobb világban” ezt énekli: „mindannyian szakszervezetek leszünk, és mindannyian szabadok leszünk”.
Talán legismertebb megjegyzései a nemzetről a „Ez a föld a te földed”, a népszerű változat az amerikai tájat dicséri. A dal korai verziójában azonban úgy fejezte be, hogy a narrátor végigmérte a „segélynyújtó iroda mellett” sorakozó éhes emberek sorát, majd megkérdezte: „Neked és nekem teremtették ezt a földet?”
Ez a kérdés 2023-ban újra felmerülhet: ha az adósságplafonról vitázó kongresszusi vezetők nem találják meg a közös nevezőt a nemzet nagyobb javát illetően, talán valaki kihívja őket, és megkérdezi, hogy a politikusok az amerikai népért vannak-e hivatalban, vagy önmagukért. ahogy Woody Guthrie tette volna.
A szerzőről
Mark Allan Jackson, angol professzor, Közép Tennessee Állami Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A Zsarnokságról: Húsz lecke a huszadik századból
írta Timothy Snyder
Ez a könyv történelmi tanulságokat kínál a demokrácia megőrzéséhez és védelméhez, beleértve az intézmények fontosságát, az egyes polgárok szerepét és a tekintélyelvűség veszélyeit.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A mi időnk most van: hatalom, cél és harc a tisztességes Amerikáért
írta: Stacey Abrams
A szerző, politikus és aktivista, osztja elképzelését egy befogadóbb és igazságosabb demokráciáról, és gyakorlati stratégiákat kínál a politikai szerepvállalásra és a szavazók mozgósítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hogyan halnak meg a demokráciák
szerző: Steven Levitsky és Daniel Ziblatt
Ez a könyv a demokratikus összeomlás figyelmeztető jeleit és okait vizsgálja, a világ minden tájáról származó esettanulmányokra támaszkodva, hogy betekintést nyújtson a demokrácia védelmébe.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
A szerző bemutatja az egyesült államokbeli populista mozgalmak történetét, és bírálja az "antipopulista" ideológiát, amely szerinte elfojtotta a demokratikus reformokat és a haladást.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv áttekintést nyújt a demokráciáról, beleértve annak erősségeit és gyengeségeit, és reformokat javasol a rendszer érzékenyebbé és elszámoltathatóbbá tétele érdekében.
