Az Ifjúság a tengeren Edvard Munch festménye, 1904 -ben készült.

"Hosszú évek óta a közérzetű állampolgárok szerte az országban a természeti erőforrások megőrzésén dolgoznak, felismerve azok létfontosságú jelentőségét a nemzet számára. Nyilvánvaló, hogy nehezen elért haladásukat el kell törölni, amint egy politikai gondolkodású kormányzat visszatér a féktelen kizsákmányolás és pusztítás sötét korszakaiba. Korunk egyik ironikus dolga, hogy miközben hazánk védelmére koncentrálunk kívülről, annyira figyelmen kívül kell hagynunk azokat, akik belülről elpusztítják. ”

Ezek Rachel Carson szavai, és megjelentek The Washington Post levélként a szerkesztőhöz, röviddel az 1952 -es elnökválasztás után. Dwight D. Eisenhower tábornok, kevés politikai tapasztalattal rendelkező férfi, éppen most nyerte el a Fehér Házat. A republikánusok többséget tartottak a kongresszus mindkét házában, és az újonnan újraválasztott Joseph McCarthy volt a szenátus vizsgálati albizottságának felmenő elnöke.

Carson levelének kiváltó oka az volt, hogy az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatának régóta működő igazgatóját felváltotta egy üzletfelelős kinevezettel, akit Carson minősítés nélkül látott. Rachel Carson, aki a modern környezeti mozgalom inspirálója lesz, annak idején tengerbiológus volt az ügynökségnél.

Carson szavai relevánsak számunkra a környezetvédelmi mozgalomban? Ha igen, akkor vigasztaljon bennünket abban a felismerésben, hogy valóban nincs új a nap alatt - beleértve nyilvánvalóan keserű kétségbeesést is a környezetvédelmi vezetők részéről, amikor szembesülnek a korábban megőrzésnek és amit ma fenntarthatóságnak nevezünk?

Carson átalakító könyve, Néma tavasz, a McCarthyist America sötét, paranoiás éveiből keletkezett. Ha most idézek belőle - „a kitartás kötelezettsége jogot ad a tudásra” - vigasztalást nyújtanak -e számukban?

Nem kellene. És nem szándékom vigasztalni.

Valóban, ha Carson saját szavaival használnám, hogy csökkentsük az előttünk álló napokkal kapcsolatos kollektív terrorunkat, akkor igazgatni fogok, idézve Néma tavasz maga a „kis félelmetes nyugtató tabletta” abban az időben, amikor köztársaságunk alappilléreit lehúzzák körülöttünk, és az antarktiszi jégpolc szakítás belülről kifelé.

Tehát ne próbáljuk megnyugtatni magunkat azzal a hittel, hogy Rachel Carson túljutott ezen, és mi is. A mi helyzetünk más és súlyosabb.

Az első és legnyilvánvalóbb különbség: Eisenhower megválasztott elnök volt a NATO korábbi parancsnoka. A megválasztott elnök mentálisan instabil, büszkén tudatlan, híresség-iparmágnás és a határtalan ego szexuális ragadozója, minden nyilvánvaló önfeláldozás, önfegyelem vagy az ország szolgálata nélkül. Trump messze túlmutat azon, hogy kirúgja az egyes közalkalmazottakat és lecseréli őket, Trump azzal fenyegetőzik, hogy felszámol, leépít vagy delegitimizál egész ügynökségeket - beleértve az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségét, amely hivatal kezdetben Carson ötlete volt.

A demokráciának, mint magának az éghajlatnak is vannak fordulópontjai. Ha a demokratikus intézmények szisztematikusan megsérülnek, és túlmutatnak a helyreállításon, akkor - a sarki tengeri jéghez hasonlóan - egyszerűen széteshetnek.

Második különbség: Hat évtizeddel ezelőtt Carson hivatkozása a „közhangulatú polgárok” erőfeszítéseire a nemzet természeti erőforrásainak védelme érdekében a hazafiságra való egyszerű felhívásként érthető. Ezzel szemben minden olyan főnév, amely előtt a „nyilvános” szó szerepel, a GOP szemében félni való, rettegni, privatizálni, törni vagy feledésbe meríteni.

Állami iskola. Közegészségügy. Önkormányzati lakás. Közterületek. Közérdek.

Mindannyian célpontnak számítanak egy megválasztott elnöknek, aki szívesen átadja a diplomáciát egy amerikai olajipari szakembernek, akinek üzleti érdekeltségei vannak Oroszországban. Rex Tillerson, az ExxonMobil vezérigazgatója, Trump választott államtitkár, álmodik arról, hogy fúrja ki az Északi -sarkvidéket Vlagyimir Putyin orosz elnök asszisztensével, akivel hosszú kapcsolatai vannak. Feltérképezetlen vizekben vagyunk.

Harmadik különbség: a Szputnyik-kori tudománytiszteletet felváltotta a tudomány és a tények nagybani elutasítása. Carson legnagyobb kihívása nőként az volt, hogy a tudomány hiteles hírnökének kell tekinteni. Ellenfelei az iparban ugyanezt a célt tűzték ki maguk elé. Ezért, amikor a Velsicol Chemical Corporation elküldte szóvivőjét, Walter White-Snow-t, hogy elmarasztalja a televízióban tett megállapításait, fehér laboratóriumi kabátot viselt, és egy olyan szobában ült, amely homályosan úgy nézett ki, mint egy laboratórium. A kamera előtt azzal vádolta a biológust, hogy „a tények durva torzításai, amelyeket tudományos kísérleti bizonyítékok és a területen szerzett általános gyakorlati tapasztalatok teljesen nem támasztanak alá”.

Carson ezzel szemben azt sürgette közönségének - ahogyan a Boston Garden Club előtti beszédében a legbeszédesebb módon tette -, hogy kérdezze meg, ki és miért beszél a tudományért. És ő közvetlenül tette az ügyét. Végső soron a peszticidek nem hatékonyak, érvelt, mert előbb -utóbb a célzott kártevők ellenállást fejtenek ki az ellenük felsorakoztatott kémiai mérgekkel szemben. Ezenkívül a környezeti hatások, amelyek más fajokat károsítanak, valószínűleg nekünk is ártanak, tekintettel a bennünket kötő evolúciós kapcsolatokra. „Nehéz lenne - mutatott rá - olyan oktatási személyt találni, aki tagadja az evolúció tényeit.”

Már nem olyan nehéz, kedves Rachel. Valójában ma már mindenféle tény tagadható, beleértve a darwini tényeket is.

Legalább kilenc vezető tag Trump átmeneti csapatának tagja tagadja az éghajlatváltozás tényeit - beleértve azokat is, amelyek felügyelik a nyomon követésért vagy egyéb kezelésért felelős ügynökségeket. Ugyanazon a napon, amikor az Északi -sarkon rettentően magas hőmérséklet került a tudományos folyóiratok címlapjaira, és Tennessee kigyulladt, az aszály által kiváltott hatalmas tűzvészben, amely 13 embert ölt meg, Trump csapata kigúnyolta az éghajlatváltozásról kialakult tudományt. "egy csomó priccs."

Az ilyen jellegű megjegyzések-valamint az átmeneti csoportjába és a kabinetbe történő kimerítő klímát tagadók folyamatos kinevezése-800 amerikai földtudományi és energetikai szakértőt késztettek arra, hogy élesen megfogalmazzák a megválasztott Trump elnököt. nyílt levél. Ebben a tudósok sürgették, többek között a valóság elismerésére. "Ha nem, akkor te leszel az egyetlen kormányfő a világon, aki tagadja az éghajlat -tudományt."

A tudósok levele szorosan követi a eligazító könyv amelyet a volt amerikai katonai vezetők küldtek Trumpnak, és ugyanezt sürgeti - azzal az indokkal, hogy az éghajlatváltozás közvetlen kockázatot jelent a nemzetbiztonságra és az Egyesült Államok katonai felkészültségére, különösen, mivel a tengerek emelkedésétől fenyegetett haditengerészeti támaszpontokról van szó.

A válasz ezekre a figyelmeztetésekre? Trumpot kinevezték az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának vezetőjévé, ismert klímát tagadó Rick Perry -t, aki Texas kormányzójaként hosszú múltra tekint vissza a fosszilis tüzelőanyagok támogatása, a tudósok cenzúrázása, a klímaváltozás említéseinek feltárása a kormányzati jelentésekből, és ami a leghíresebb, magának a DoE -nek a megszüntetése.

Hűvösen, 74 pontos kérdőívben a Trump csapata is kérte a DoE-t listát adni azoknak az alkalmazottaknak, akik valaha részt vettek az ENSZ klímaértekezletein, előmozdították Obama elnök klímapolitikáját, vagy részt vettek a szén -dioxid társadalmi költségeivel kapcsolatos kutatásban - kifejezetten a nemzeti laboratóriumok munkatársait célozták meg. (A DoE rendelkezik nem volt hajlandó megfelelni.)

Tehát igen, a politikai találati listákon megjelenő klímatudósok megismétlik az 1950 -es évek elejének eseményeit, amikor atomtudósok a szövetségi ügynökségekben a Ház amerikai és amerikai tevékenységek bizottsága elé vonták a Red Scare boszorkányüldözések részeként, amelyet maga Rachel Carson tanúskodott, aki átélte őket. De itt véget ér a hasonlóság. Robert Oppenheimert és fizikus kollégáit üldözték és vizsgálták a feltételezett ideológiai hiedelmek miatt - nem azért, mert megértették a szubatomi részecskéket. Ezzel szemben 2016 -ban maguk a tudomány tényei is támadások alatt állnak azokkal, akik felfedezik őket.

Ahogy írom, a szövetségi klímatudósok őrjöngnek adataik letöltése független szerverekre, aggódva amiatt, hogy a nyilvános adatbázisok és a legfontosabb környezeti mérések jegyzékei teljesen eltűnhetnek a Trump -rezsim alatt. A „gerillaarchiválásnak” nevezett pánik, amely ezeket az erőfeszítéseket hajtja, nem az 1950-es évekhez való visszatérést jelzi, hanem azt, hogy egy teljesen új politikai tájba érkeztünk Amerikában, ahol a közgondolkodás már nem létezik, mint a kormányzat és a tudás egészének alapelve. közös környezetünket rendkívüli kiadatás veszélye fenyegeti.

Tehát vannak szavak a környezetvédelem védőszentjétől, amelyeket magunkkal vihetünk ebbe az új korba, amikor megpróbáljuk visszanyerni a lábunkat és hatalmas ellenállást szervezni?

Van néhány, amit különösen relevánsnak tartok. Tól től Néma tavasz:

„A„ természet irányítása ”egy arroganciában megfogalmazott kifejezés, amely a biológia és a filozófia neandervölgyi korából született, amikor azt feltételezték, hogy a természet az ember kényelme érdekében létezik.”

Számomra a fenti rész ellenpontként és ellenszerként szolgál nemcsak az éghajlattagadás dezinformációjával, hanem a most köztünk felszabaduló mérgező "alt-right" retorikával is. Értelemszerűen a fehér felsőbbrendűség kijelentése Richard Spencer követőinek beszédében, akik 19. november 2016 -én gyűltek össze Washington DC -ben, hogy megünnepeljék Trump győzelmét:

„Amerika az elmúlt generációig fehér ország volt, amelyet magunknak és az utódainknak terveztünk. Ez a mi alkotásunk. Ez a mi örökségünk. Hozzánk tartozik…. Számunkra ez győzni vagy meghalni… Fehérnek lenni törekvőnek, keresztesnek, felfedezőnek és hódítónak kell lenni. ”

Egy 1963 interjú élete végéhez közeledve Carson 2016-ban árnyékot vet Trump Amerika "alt-right" fehér nacionalista gengsztereire:

„Még mindig a hódításról beszélünk. Még mindig nem lettünk elég érettek ahhoz, hogy úgy gondoljunk magunkra, mint a hatalmas és hihetetlen világegyetem apró részeire. Az ember hozzáállása a természethez ma kritikus fontosságú, egyszerűen azért, mert most sorsdöntő erőt szereztünk a természet megváltoztatására és megsemmisítésére. ”

És, a levél kedvesének, Dorothy Freeman, Carson emlékeztet mindannyiunkat a bátorság és a beszéd megoszthatatlan kapcsolatára:

"Ha csendben vétkeznek, amikor tiltakozniuk kell, gyávák az emberekből."

Ha szüksége van néhány szóra, hogy írjon egy jelzőtáblára a következő polgári engedetlenségi cselekedetéhez egy fosszilis tüzelőanyag -építési helyszínen, akkor ennél jobban nem járhat. Ott találkozunk.

Ezt Hozzászólás először jelent meg a BillMoyers.com oldalon.

A főcímről a címre módosítva és frissítve Rachel Carson 75^th Jubileumi jubileumi ünnepség és kollokvium november 30 -án Washingtonban.

A szerzőről

Biológus, szerző és a rák túlélője Sandra Steingraber, Ph.D. ír az éghajlatváltozásról, az ökológiáról és az emberi egészség és a környezet közötti kapcsolatokról. A könyve Élő downstream: egy ökológus személyes vizsgálata a rákról és a környezetről volt az első, aki 2010 -ben összegyűjtötte a toxikus kibocsátásokra vonatkozó adatokat az amerikai rákregiszterek adataival, és XNUMX -ben a képernyőhöz igazították. Kövesse őt a Twitteren: @ssteingraber1.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon