A tömeges tiltakozás 2017-ben a globális politika egyik meghatározó jellemzőjévé válik. A tiltakozók a közelmúltban léptek hatályba Oroszország, Lengyelország, Magyarország, északi Marokkó és a Venezuela; jelentős demokráciameneteket mozgósítottak a legfontosabb pillanatok jelzésére Hong Kong és a Törökország, miközben heves tiltakozások rázta meg a G20-csúcstalálkozót Hamburgban.

Az elmúlt hónapok tiltakozása különösen figyelemre méltó, mert sok megfigyelő és aktivista kezdte gyanítani, hogy a tömeges tüntetések korszakának látszó véget ér. 2010 körül kezdődött a demokratikus lehetőségek izgalmas ablaka, mint ahogy a világ megrázkódott a tömeges tiltakozások hevében. A megszorítások és az egyenlőtlenségek elleni tiltakozások kitörtek Európa és az USA, miközben az arab ébredés népi lázadásai mozgósultak autokraták ellen a Közel-Keleten és Észak-Afrikában.

De a láz 2012 után törni látszott, amikor a lelkesedés átadta helyét a polgári pesszimizmusnak. Az európai tiltakozások nem tudták enyhíteni az EU megszorító politikáját, még kevésbé hoztak új gazdasági konszenzust. Az arab világ egésze nem tért át a demokrácia felé; Egyiptom ismét diktatúra; Líbia közel van ahhoz, hogy kudarcot valló állam legyen; és Szíria még mindig katasztrofális konfliktusokba keveredett. Sok gondolkodó és teoretikus kétségbeesik, hogy a társadalmi mozgósítás új és folyékony formája, amelyet éppen évekkel ezelőtt ünnepeltek, hatástalannak, sőt egyes esetekben károsnak bizonyult a demokráciára nézve.

A csalódás nagy része indokolt. De a legújabb tendenciák azt mutatják, hogy a „düh kora” még korántsem ért véget - és hogy feltűnően más formát ölt.

Változó forma

A 2012 utáni nagyszabású tüntetésekbe való beugrást követően több felmérés és adatbázisok azt mutatják, hogy 2016-ban a polgárlázadások intenzitása ismét megélénkül. Úgy tűnik, hogy ez a tendencia folytatódik. Mégsem vonzza az érdemleges elemző figyelmet - talán azért, mert a globális tiltakozás másfajta jelenséggé alakul át.

A tüntetések 2010–2012-es koncentrációja olyan intenzív érdeklődést váltott ki az elemzők részéről, részben azért, mert a legdrámaibb események közül sok a nyugati demokráciákban zajlott; mivel a tiltakozások földrajzilag szétszórtabb jelenséggé válnak, a nyugati megfigyelők talán egyszerűen kevésbé figyelnek oda.

Az is igaz, hogy a 2011-es és 2012-es hatalmas tiltakozások világos, mindent átfogó narratívák köré épültek. Nyugaton alapvető kihívást jelentettek a globalizáció, a neoliberalizmus és általában a kapitalizmus előtt; az arab világban kifejezetten a rendszerek hatalomból való kizárásáról szóltak.

De a legutóbbi szakaszukban sok tiltakozás alakot vált. Az biztos, hogy rengeteg tiltakozás továbbra is a nagy globális kérdésekre összpontosít, nem pedig az országos vagy a helyi. Az erőszakos tiltakozások a G20 csúcstalálkozó Hamburgban mintha felélesztené a hagyományt antikapitalista mozgósítás nemzetközi csúcstalálkozók körül. Más közelmúltbeli tüntetéseknek pedig minden bizonnyal rendkívül politikai és ambiciózus céljai voltak, például az elnök távozásának követelése, amint az történt A Gambia, Dél-Korea és a Venezuela.

De aztán egyre több a tiltakozás, amely konkrét, világosan meghatározott problémákra és szakpolitikai területekre irányul - és ezek gyakran azok, amelyek valóban védekezésbe helyezik a kormányokat.

Az utcára vonulás

Különösen Latin-Amerika tanúja a tiltakozások legintenzívebb koncentrációjának hosszú évek óta. A venezuelai drámai eseményeken túl a polgárok ebben az évben százezrével vonultak utcára a korrupció miatt Honduras, benzin ára Mexikóban, az emberi jogok büntetlensége Argentínában, politikai korrupció Brazíliában, és a lehetséges változás elnöki ciklus korlátai Paraguay-ban.

Libanonban ez volt a probléma szemétszállítás Törökországban a helyi közösségek egyre inkább mobilizálódnak fejlesztési projektek amelyek a környezet károsodásával fenyegetnek. Az idei tunéziai tüntetések a következőkre összpontosultak az olaj- és gázgyár munkakörülményei az ország elszegényedett déli részén. Folyamatos tüntetések a Rif régió Marokkóban igazságszolgáltatási felhívásként kezdődött egy szemétszállító kocsiban halálra zúzott halárus, de fokozatosan fejlődött a szegénység és a helyi korrupció leküzdésére.

Fehéroroszországban a polgárok nem a rezsim ellen léptek fel pimasz választási manipuláció, de a javasolt intézkedés ellen adóztassák meg az alulfoglalkoztatottakat. Örményországban a polgárok utcára vonultak a villamos energia áremelkedése (amelyeket végül felfüggesztettek).

És míg az idei Kremlellenes tüntetések Oroszországban a miniszterelnök korrupciójának felfedésére adott válaszként kezdődött, az orosz állampolgárok a helyi fejlesztési projekteken belül is egyre gyakrabban vesznek részt a zsarolás elleni kampányokban.

Menet közben

Nyilván itt az ideje, hogy újra megvizsgáljuk a polgári aktivizmus és működésének szokásos feltételezéseit. Az effajta technokratikus és lokálisan összpontosító tiltakozások érezhetően különböznek az öt évvel ezelőtt felerősödött nyíltan rendszerellenes politikai felkelésektől. A spontán, állítólag nem szervezett tiltakozások gyakori kritikája az, hogy nem sikerül egyértelműen meghatározniuk céljaikat, változatlanul zsigeri, ködös anti-politikává oldódnak, nem pedig valós változásokat érnek el. De a legutóbbi tiltakozások közül a legjelentősebbek éppen az ellenkezőjét tették, legalábbis kezdetben nagyon konkrét és szigorúan meghatározott kérdésekre összpontosítva.

A mobilizáció egyre inkább helyi vagy országos jellegű, nem pedig transznacionális mozgás a regionális vagy globális megrendelések rendszerszintű megváltoztatása érdekében. Az eredményül kapott kampányok kevésbé látványosak lehetnek, de némelyik sokkal hatékonyabbnak bizonyul, mint azok, amelyek 2010-2012 körül robbantak ki. Lehet, hogy a beloruszok „Európa utolsó diktatúrájában” élnek, de mégis sikerült meglátniuk a gyűlölt munkanélküliségi adót kiselejtezett. Számos tiltakozó mozgalom olyan politikai műveletekkel is kezd részt venni, mint a nem kormányzati szervezetek és a politikai pártok. A hagyományos politika kiszorítása helyett az „új politika” helyett a jövő arról szól majd, hogy a régi és az új hogyan hat egymással.

Korántsem a fáradtság és a kiábrándulás korától, ez az az idő, amikor a polgári mozgósítás a globális politika egyre jelentősebb eleme - és egyre hatékonyabb.

A szerzőről

Richard Youngs, a nemzetközi és az európai politika professzora, Warwicki Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon