Einstein azt mondta nekünk, hogy nem tudjuk megoldani azokat a jelentős problémákat, amelyekkel szembesülünk ugyanabban a gondolkodási szinten, mint amikor a problémák létrehozásakor voltunk. Igaza volt: a problémákkal, amelyekkel ma szembesülünk, nem lehet azt a gondolkodási szintet megoldani, amely ezeket előidézte. Mégis csak ezt próbáljuk tenni.

Ugyanazzal a gondolkodással - ugyanazokkal az eszközökkel és módszerekkel - harcolunk a terrorizmus, a szegénység, a bűnözés, a kulturális konfliktusok, a környezetromlás, a rossz egészségi állapot, még az elhízás és más „civilizációs betegségek” ellen is, amelyek a problémákat előidézték. Ezt két példa világítja meg.

Régi gondolkodás: Háború a terror ellen

A kormányok a biztonság szigorításával harcolnak a terrorizmus ellen. Nem harcolnak annyira terrorizmus as terroristák. Azt mondják, a terrorizmust meg kell szüntetni azáltal, hogy megakadályozzuk a terroristákat az alapprojektjeik végrehajtásában, és ennek legjobb módja az, ha levadásszuk őket, börtönbe zárjuk vagy megölik őket - mielőtt megölnek minket.

Ez a stratégia analóg ahhoz, hogy egy rákos szervezetet rákos sejtek kivágásával próbálnak meggyógyítani. A gyógyítás akkor működik, ha a szervezetet nem érinti a rákos sejtek csoportja, ami szerencsés eset, de nem gyakori. Ha a szervezet érintett, más sejtek rákosakká válnak, és nem csak a sebészeti úton kivágott, hanem elterjedt sejteket is helyettesítik.

Ha rákos sejteket termelő testet akarunk gyógyítani, akkor jobban tennénk, ha magát a testet gyógyítanánk, ahelyett, hogy csak kivágnánk a rosszul működő sejteket. A megfelelő gyógymód kiterjed arra a folyamatra, amely a sejteket elsősorban így szaporítja.

Miért válnak az emberek terroristákká?

Miért fordulnak rákos sejtek? A kérdés pontosan hasonló: Miért válnak az emberek terroristákká? A kormányfők és a biztonsági vezetők elutasítják a kérdést; azt mondják, hogy a terroristák egyszerűen gonosz bűnözők, a társadalom ellenségei. Azt a fajta gondolkodást használják, amit a terroristává váló emberek tesznek.

A terroristák és azok, akik uszítják, finanszírozzák és képezik a terroristákat, úgy vélik, hogy az általuk fenyegetett nagyhatalmak vezetői gonosz bűnözők, az igazságos társadalom ellenségei. Mindkét fél indokoltnak érzi a másik megölését. Az eredmény a gyűlölet fokozódása, amely több terrorizmust termel, nem kevesebbet.

A háború az olajért vagy Allahért nem az okoz a világ betegségeiről, de annak drámai tünete és tragikus következménye. Az ok a régi gondolkodás - rossz gondolkodás.

Régi gondolkodás: Háború a szegénység ellen

A régi gondolkodás másik példája az úgynevezett szegénység elleni háború, amelyet elsősorban pénzügyi intézkedésekkel vívnak meg. Az elmúlt évtizedek negatív fejleményeit állítólag a megfelelő fejlesztési támogatás hiánya okozza. A gazdag nemzetek a bruttó nemzeti termékük (GNP) átlagosan mintegy 0.2 százalékának megfelelő mértékű támogatást nyújtottak, bár hivatalosan elfogadták a GNP 0.7 százalékát.

A millenniumi fejlesztési célokon alapuló szegénységcsökkentési stratégia (MDG-alapú stratégia) elnevezésű jelenlegi ENSZ által támogatott projekt csak 0.5 százalékos támogatást kér. Ez évi 150 milliárd dollárt termelne 20 év alatt. Jeffrey Sachs közgazdász, Kofi Annan ENSZ-főtitkár különleges tanácsadója és a stratégia fő szerzője azt állítja, hogy ez 1.1-re felszámolhatja a jelenleg 2015 milliárd embert érintő rendkívüli szegénységet.

Sachs a stratégiát gazdasági és politikai „globális kompaktként” mutatja be, de közelebbről szemügyre véve világossá válik, hogy sokkal többről szól, mint politikáról és gazdaságról. A stratégia céljainak elérése megköveteli a világtól, hogy egységesen és összehangoltan összefogjon, ne csak pénzadományként, hanem együttesen a betegségek leküzdése, a jó tudomány és az elterjedt oktatás előmozdítása, a kritikus infrastruktúra biztosítása, és egységes fellépés érdekében. szegények közül a legszegényebb. Sachs szerint mindezen szinteken kollektív fellépésre van szükség a gazdasági siker alátámasztásához.

A terrorizmus elleni küzdelem sikere, akárcsak a szegénység elleni háború, nemcsak a nagyobb biztonsághoz vagy több pénzhez, hanem új gondolkodáshoz is szükséges: a mai világot irányító civilizáció szerkezetének megváltoztatásához.

Régi gondolkodás: küzdelem, nem pedig javítás

A helyzet nagyjából ugyanaz, amikor városok és államok harcolnak a bűnözés ellen. Ezt nagyobb rendőri erők, több börtön és szigorúbb ítéletek útján próbálják megtenni, ahelyett, hogy megszüntetnék azokat a körülményeket, amelyek bűnözést szülnek: nagyvárosi nyomornegyedek, munkanélküliség, valamint a hiábavalóság és kilátástalanság érzése, amely sok ember, különösen a fiatalok fejét megfertőzi emberek.

A helyzet alapvetően nem különbözik a környezetromlás leküzdését illetően sem: Ezek a problémák által termelt profitéhes, ökológiailag felelőtlen gyakorlatok, és azok által harcoltak nyereségéhes gyakorlatok, amelyek ökológiailag felelősnek vallják magukat-az utóbbiak csak abban különböznek az előbbitől, hogy profitot termelnek a rendetlenség feltakarításából, nem pedig létrehozásából.

Ennek a „küzdelemnek” a megnyerése új gondolkodást is igényel: annak felismerése, hogy a profitszerzés és a növekedés elérése nem az üzleti siker egyetlen kritériuma; a társadalmi és környezeti felelősség ugyanolyan fontos, és ugyanúgy része az üzleti tevékenységnek.

Problémák megoldása új gondolkodásmód segítségével

A lényeget nem kell szem előtt tartani. Elég annyit mondani, hogy a társadalmi és gazdasági tevékenység szinte minden területén, a politikában és a magánszférában is a kortárs társadalom fősodra figyelmen kívül hagyja Einstein figyelmeztetését. Az ipari civilizáció gondolkodásmódja által generált problémákat ugyanazzal a materialista, manipulatív és énközpontú racionalitással próbálja megoldani, amely ezt a gondolkodásmódot jellemzi.

A civilizáció alapvető textúráját jellemző gondolkodásmód megváltozása nem példátlan esemény; a történelem különböző korszakaiban alakult ki. Régebben a változások ritmusa viszonylag lassú volt; a megváltozott körülményekhez alkalmazkodó gondolkodásmódnak több generációja is létrejött. Ez már nem így van. Az új gondolkodás kritikus korszaka most egyetlen életre tömörül.

A következő néhány évben az új gondolkodás és új cselekvés döntő fontosságú lesz; nélkülük a globalizált rendszereink káoszban tönkremehetnek. Az összeomlás azonban csak akkor a sorsunk, ha elmulasztjuk megragadni a lehetőséget, hogy jobb utat válasszunk.

© 2006, 2010 László Ervin
a Hampton Roads Publishing engedélyével
c/o Red Wheel/Weiser. www.redwheelweiser.com

Cikk forrás

Chaos Point 2012 és azon túl: kinevezés a sorssal
írta László Ervin.

László Ervin szerint a történelem kritikus pontján vagyunk, egy "döntési ablakban", ahol szembenézünk a globális összeomlás veszélyével-vagy a globális megújulás lehetőségével. Most megvan a lehetőségünk arra, hogy megállítsuk azokat a trendeket, amelyek kritikus fordulóponthoz vezethetnek. László megoldása egy globális tudatváltás, amely új egyetemes erkölcsöt, új ökológiai tudatosságot, valamint a föld tiszteletét és törődését vonja maga után. Ide konkrét javaslatok tartoznak, hogy mit tehet az olvasó az evolúciós tudat ezen elmozdulásának elősegítése érdekében.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A szerzőről

László Ervin magyar tudományfilozófus, rendszerelméleti, integrálelméleti és klasszikus zongoraművész. Kétszer jelölték a Nobel-békedíjra, és több mint 75 könyvet írt, amelyeket tizenkilenc nyelvre fordítottak, és több mint négyszáz cikket és kutatómunkát tett közzé, köztük hat kötet zongorafelvételt. A Sorbonne-i Párizsi Egyetemen a filozófia és a humán tudományok legmagasabb fokozatát, valamint a budapesti Liszt Ferenc Akadémia áhított művészdiplomáját kapta. A további díjak és díjak között négy díszdoktor is szerepel. Látogasson el a weboldalára http://ervinlaszlo.com.