Megértette Hillary Clinton, hogy az amerikai politika legnagyobb megosztottsága már nem a jobb és a baloldal, hanem a letelepedés és a megalapítás között van?

Aggódom, hogy nem - legalábbis még nem.  

Egy demokratikus munkatárs, akit a Bill Clinton-adminisztráció óta ismerek, azt mondta nekem: „Most, hogy megnyerte a jelölést, Hillary középre lép. Mérsékelt swing szavazók után megy.

Feltehetően ezért ütögette Tim Kaine-t az alelnökének. Kaine vanília közepe, amennyire csak lehet.

Igazság szerint Hillary csak azt csinálja, amit a legjobban tud. A feltételezett központba költözés az, amit Bill Clinton tett, miután a demokraták 1994-ben elvesztették a házat és a szenátust - aláírta a jóléti reformra, a bűnözésre, a kereskedelemre és a pénzügyi deregulációra vonatkozó jogszabályokat, amelyek lehetővé tették számára, hogy 1996-ban megnyerje az újraválasztást és kinyilvánítsa „a nagy kormányzás korszakát”. ”Vége.

Azokban a napokban az általános választások olyanok voltak, mint két hot-dog árus versenye egy jobbról balra húzódó sétányon. Mindegyiknek középre kellett lépnie az értékesítés maximalizálása érdekében. (Ha az egyik túlságosan balra vagy jobbra téved, a másik elmozdul mellette, és az összes eladást a sétány többi részén vállalja.)

De ez a nézet elavult. Manapság ez a sétány és a Hampton felé tartó magánrepülőgépek. 

Az amerikai politika leghatalmasabb erője ma a nagyvállalatok, a Wall Street és a szupergazdagok által elrendelt rendszer letelepedésellenes haragja.

Ez nagy oka annak, hogy Donald Trump elnyerte a republikánus jelölést. Emiatt Bernie Sanders 22 államot vitt el a demokratikus előválasztásokon, köztük a demokrácia elsődleges választói többségét 45 év alatt.

Már nincsenek „moderáltak”. Már nincs „központ”. Van autoriter populizmus (Trump) vagy demokratikus populizmus (amely Bernie „politikai forradalma” volt, és most megragadható). 

És akkor ott van a republikánus létesítmény (most szétszórva a szél) és a demokratikus létesítmény.

Ha Hillary Clinton és a Demokrata Párt nem ismeri el ezt az átrendeződést, durva sokk érheti őket - mivel félek, hogy ez a nemzet. Mert Donald Trump valóban elismeri. Autoriter („Én vagyok a hangod”) populizmusa előfeltétele.

"Öt, tíz év múlva" - Trump azt mondja,, „Munkás bulit fogsz szervezni. Dühösek azok a pártok, akiknek 18 éve nem volt igazi béremelése.

Júniusban egy pennsylvaniai gyárban beszélt elítélt politikusok és pénzemberek, akik elárulták az amerikaiakat azzal, hogy „elvették az emberektől a megélhetésük és családjuk támogatásának eszközeit”.

A szabad kereskedelem miatti aggodalmak korábban csak a politikai baloldalra szorítkoztak. Most, szerint a Pew Kutatóközpontnak azok az emberek, akik szerint a szabadkereskedelmi megállapodások rosszak Amerikának, hajlamosabbak a republikánusokra.

A probléma nem maga a kereskedelem. Ez egy politikai-gazdasági rendszer, amely nem csillapítja a dolgozó embereket a kereskedelem hátrányai ellen, és nem osztja meg a kereskedelem hátrányait. Más szavakkal, egy rendszert, amely be van szerelve.

Alapvetően az anti-intézmény nagy pénzt akar a politikából. Ez volt Bernie Sanders kampányának előfeltétele. Donald számára is központi jelentőségű (- Olyan gazdag vagyok, hogy nem lehet megvásárolni”) Trump fellebbezése, bár most nagy pénzért trollkodik.

Egy nemrégiben YouGov / Közgazdász közvélemény-kutatás megállapította, hogy a GOP elsődleges szavazóinak 80 százaléka, aki Donald Trumpot részesítette előnyben jelöltként, fontos kérdésként felsorolta a politikában a pénzt, és Bloomberg Politics közvélemény-kutatás a republikánusok hasonló százalékát mutatja, amely ellenzi a Legfelsőbb Bíróság 2010-es évét Citizens United kontra FEC határozat.

Mindkét nagy párt szavazói számára egyre nagyobb jelentőségű, hogy nagy pénzeket vonjanak ki a politikából. Egy június New York Times / CBS News közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a demokraták 84 százaléka és a republikánusok 81 százaléka alapvetően meg akarja változtatni vagy teljesen át akarja építeni a kampányfinanszírozási rendszerünket.

Tavaly januárban a DeMoines nyilvántartás szavazás a valószínű iowai választmányi látogatók szerint a republikánusok 91 százaléka és a demokraták 94 százaléka elégedetlen vagy „pokolian őrült” a pénz miatt a politikában. 

Hillary Clintonnak nem kell a „közepe” felé haladnia. Valójában egy ilyen lépés árthat neki, ha úgy vélik, hogy ez veszélyezteti az előválasztásokon elfoglalt álláspontját annak érdekében, hogy elfogadhatóbb legyen a demokratikus mozgalmak és megrendítők számára.

Ehelyett a letelepedésellenes irányba kell elmozdulnia - erőteljesen elkötelezi magát amellett, hogy nagy pénzeket szerezzen ki a politikából, és a rendszert sokak számára működjön, nem pedig kiváltságos keveseket.

Egyértelművé kell tennie, hogy Donald Trump tekintélyelvű populizmusa veszélyes gambit, és a kőkapitalizmus felszámolásának és Amerika sokak számára való munkájának a legjobb módja az amerikai demokrácia megerősítése.

A szerzőről

ROBERT B. REICH, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem kancellárjának közpolitikai professzora a Clinton-adminisztráció munkaügyi titkára volt. A Time Magazine a múlt század tíz leghatékonyabb kabinettitkárának nevezte. Tizenhárom könyvet írt, köztük a bestsellereketAftershock"és„A Nemzetek Munkája"A legújabb"A felháborításon túl, "most papírkötésben van. Emellett az American Prospect magazin alapító szerkesztője és a Common Cause elnöke.

Robert Reich könyvei

A kapitalizmus megmentése: sokak számára, nem kevesen - írta Robert B. Reich

Amerikát egykor nagy és virágzó középosztálya ünnepelte és határozta meg. Ez a középosztály szűkül, új oligarchia emelkedik, és az ország nyolcvan év legnagyobb vagyoni egyenlőtlenségeivel szembesül. Miért bukik meg hirtelen az a gazdasági rendszer, amely Amerikát erőssé tette, és hogyan lehet ezt rendbe hozni?

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.