Hogyan biztosíthatják könnyedén az összes választást a papír nyomvonalak és a véletlenszerű auditok?A nagyon szoros versenyszámok elmesélése nem elegendő a választások integritásának biztosításához. AP fotó / Ben Finley

As az államok milliói szövetségi dollárt kapnak a 2018-as elsődleges és általános választások biztosítása érdekében az ország tisztviselőinek el kell dönteniük, hogy miként költenék el őket a demokratikus folyamat integritásának legjobb védelme érdekében. Ha a választók nem bíznak az eredményekben, akkor nem számít, hogy a választások valóban tisztességesek voltak-e vagy sem.

Jelenleg az Egyesült Államokban a leglátványosabb választási integritási törekvés magában foglalja az újraszámlálást különösen szoros versenyeken. Hasonló megközelítést sokkal szélesebb körben lehetne alkalmazni.

Alapján játékelméleti kutatásaim, mint a választások biztosításának módja, Azt javaslom, hogy a megfelelő első védelmi vonal az eredmények ellenőrzése. Bár az ellenőrzés csak a választási nap után történhet meg, elengedhetetlen az előzetes felkészülés.

Az esemény meghirdetése

A választások előtt a tisztviselőknek egyértelmű nyilvános nyilatkozatokat kell tenniük arról, hogy ellenőrzik az eredményeket. De nem minden kerületnek kell esélyegyenlőségnek lennie az ellenőrzésen.


belső feliratkozási grafika


Például nehezebb lehet befolyásolni a szavazatszámlálást egyes körzetekben, például azokban, ahol van újabb szavazóeszközök. A támadóknak különböző céljai is lehetnek: megpróbálhatnak legyőzni egy adott jelöltet például amerikai szenátorként. Vagy megpróbálhatják ellenőrizni az erőviszonyokat az egész szenátusban, jobban törődve az általános megosztottsággal, mint azzal, hogy mely jelölteket hol választják meg.

A játékelmélet alapelveinek alkalmazása lehetővé tenné, hogy a választási tisztviselők minden körzetet - egy egész államtól kezdve az önkormányzati körzetig - hozzárendeljenek egy olyan minősítéshez, amely számos tényezőt kombinál, többek között azt, hogy egy körzet gépei milyen nehézségekkel vannak manipulálva, és hogy a körzet eredményének mekkora ereje van annak eldöntésében, hogy egy adott körzet jelöltet választják meg, vagy egy törvényhozó testület pontos politikai megosztottsága van.

Ez a minősítés meghatározza annak valószínűségét, hogy egy adott körzetet auditálnak. Például, ha egy körzet különleges óvintézkedéseket tett annak érdekében, hogy megakadályozza a választási gépekkel való manipulációt, vagy ha egy szélesebb választáson nem várták, hogy swing körzet legyen, akkor kevésbé valószínű, hogy auditálják. A szűken megosztott körzetek, amelyek szintén sérülékeny hardverrel rendelkeztek, sokkal nagyobb valószínűséggel kerülnek auditálásra, mert hajlamosabbak a manipulációra is.

Az ellenőrzések kilátásai önmagukban elrettentenek minden rosszindulatú szándékú személyt, csökkentve ezzel a támadás valószínűségét. Maguk az ellenőrzések pedig segítenek a szavazóközönségnek abban, hogy megbizonyosodjanak a manipulációról.

Papír nyomvonal létrehozása

Ahhoz, hogy az ellenőrzések értelmesek legyenek, minden szavazatot papíron kell rögzíteni - ezt sokkal nehezebb megváltoztatni, mint egy digitális nyilvántartást, és ez az egyetlen módja a szavazatok független nyilvántartásának, amely összehasonlítható a digitális szavazás eredményeivel. A szavazólapokat azonban még mindig számítógépekkel lehet összeszámolni.

Hogyan biztosíthatják könnyedén az összes választást a papír nyomvonalak és a véletlenszerű auditok?Egyes körzetekben a szavazók papírlapokat jelölnek meg és helyezze be őket egy optikai szkennerbe, amely megszámolja a szavazatokat és rögzíti a papír nyilvántartását, ha szükséges a későbbi vizsgálathoz.

Más körzetekben az emberek választják ki a szavazataikat közvetlenül számítógépes rendszereken. Ezekben az esetekben a választási tisztviselőknek gondoskodniuk kell arról, hogy a gép kinyomtassa a papíron rögzített nyilvántartást arról, hogy egy személy hogyan szavaz a választópolgár megerősítette mielőtt a szavazólap hivatalosan leadásra kerül. Vannak több különböző mechanizmus amellyel ez megtörténhet - például a papírlemez megjelenítése a szavazógép üvegablakán keresztül, majd egy biztonságos rekeszbe történő mentés későbbi újraszámolás vagy auditálás céljából.

Az is fontos, hogy a választási tisztviselők felkészüljenek az ilyen papírrekord létrehozásával kapcsolatos problémákra - legyenek ártalmatlan kellemetlenségek, például nyomtatóelakadás vagy rosszindulatú támadás, amely letiltja a gép nyomtatási képességét. Ez azt jelentheti, hogy az elektronikus rendszerek meghibásodása esetén alternatív papír szavazólapok állnak a választók rendelkezésére.

A beszélgetésEzután a választások után az auditorok összehasonlíthatják az elektronikus szavazási eredményeket a papírnyomdokumentumban dokumentált eredményekkel. Ha nem értenek egyet, akkor valami rosszul esett - akár véletlenül, akár külső beavatkozás következtében -, és a nyertes megállapításához felhasználható a tényleges papírszavazatok újonnan ellenőrzött összege. Gyakran ezt a közeli kimenetelű választások újraszámlálása formájában hajtják végre. De ennek más választásokon is meg kell történnie.

Az Aucvthorról

Eugene Vorobeychik, a számítástechnika és a számítástechnika adjunktusa, Vanderbilt Egyetem

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon