Számokban van erő. Őrült kutya/Shutterstock.com
Amikor Victoria Woodhull 1872-ben elindult az elnökválasztáson, őt úgy ábrázolták "Asszony. Sátán" egy politikai rajzfilmben.
Amikor Margaret Chase Smith szenátor 1964 -ben kérte a republikánus jelölést, az egyik rovatvezető túl öregnek - 66 évesnek - minősítette, míg mások ragaszkodtak hozzá, hogy vonzó. „Az ő korának megfelelően”.
Amikor Hillary Clinton 2008-ban a 2016-os demokratikus jelölést, XNUMX-ban pedig az elnöki posztot kereste, nem tudott elmenekülni a nemi alapú „Számító” és „hatalomra éhes”.
De a 2020-as demokratikus elnöki előválasztás betartása során - amely hat nő szerepelt - lehetségesnek tűnik, hogy ez az idő más lehet. Nem azért, mert a szexizmus elhagyta az épületet, hanem azért, mert a női jelöltek kritikus tömege megváltoztathatta a dinamikát.
Margaret Chase Smith szenátor 1964-ben indult az elnökválasztáson. AP Photo
Magányos nő a tömegben
Ennek kutató, aki a munkahelyet tanulmányozza, A vita során eszembe jutott egy hatásos tanulmány a nők képviseletéről az irodában.
Az 1970-es években Rosabeth Kanter üzleti professzor tanult a csoportdinamika egy vállalati értékesítési divízióban, ahol a nők az értékesítés csekély részét képezték. Amikor a nők „egyedül vagy csaknem egyedül” találták magukat a férfiak tengerében, akkor „jelzőknek” tekintették őket - ez egy folyamatosan vizsgált stand-in minden nő számára, amelyet mások tekintenek nemük és nemi sztereotípiájuk szempontjából.
Ezeknek az eladónőknek minden cselekedetének „szimbolikus következményei” voltak - írta Kantor. "Röviden, minden cselekedetet általában a szervezet számára értelmezett értéken felül értékeltek, és annak jelzésének tekintették, hogy" hogyan teljesítenek a nők az értékesítésben. "
A nőket fizikai megjelenésük túlzott ellenőrzése alá vetették, és „életüknél nagyobb karikatúrákká” váltak. Jelenlétük a férfiakra is kihatott, akik hiper-férfias módon viselkedtek a „csoportos szolidaritás visszaszerzése” és a nők kívülálló státuszának hangsúlyozása érdekében.
Ez lényegében az a nehézség volt, amellyel Clinton egyedüli női versenyzőként szembesült 2008-as sikertelen elsődleges pályázatán, valamint 2016-ban az első nő, amely a Fehér Háztól feltűnő távolságra volt. Soha nem volt esélye arra, hogy a sok női jelölt közé tartozzon, akinek képesítése , az előnyöket és hibákat mérhető módon lehetne értékelni.
Még mielőtt Donald Trump a helyszínre érkezett, villámhárító és karikatúra volt. A 2008 -as előválasztások során, egy poszter boszorkányként ábrázolta. Mások különféle nemi alapú epiteteket használtak. Egy póló azt mondta:bros a kapák előtt”- a csoporton belüli szolidaritás hiper-férfias kifejezése. Fox hírek képest Clinton „nyaggató” feleségével, miközben a CNN egyik műsorvezetője láthatóan azt gondolta „Szidó anya” volt a jobb hasonlat.
A 2016-os választásokon Trump vidáman felhalmozódott, és az utolsó vitában félbeszakította, hogy a „Csúnya nő”.
Clintont egy volt elnök feleségeként a végső érdemtelen „jelzőként” ábrázolták.
Trump egy ponton Clintont egy csúnya nőnek nevezte egy 2016-os vita során. AP fotó / Patrick Semansky
Kritikus tömegelmélet
Kanter úgy vélte, hogy a csoportdinamika megváltozik, ha a nők jobban képviseltetik magukat az irodában.
Feltételezte, hogy ha a nők a csoport 35% -át vagy 40% -át teszik ki, akkor megszabadulnak jelképes státusuktól, mások pedig „egymástól megkülönböztetett egyénekként”, valamint a férfiaktól kezdik megkülönböztetni őket.
Ez az ötlet később az lenne népszerűsítette mint a „kritikus tömeg” elmélete. Inspirálta többek között nemi kvóták törvényhozókban. Egyetemek azt is használja az ötletet jogi eszközként az igenlő intézkedés indoklása fajon alapuló politikák.
Eszembe jutott a kritikus tömeg elmélete a November 20-i vita Atlantában, amelyet kizárólag nők moderáltak. A jelöltek között ugyanaz a női és férfi arány - 40% - volt, amely Kanter előrejelzése szerint változtatni fog.
És meg is történt.
A színpadon álló négy nő felszabadította mindkettőt attól, hogy tökéletes nő legyen "Elég szimpatikus vagy" csapdába ejtette Clintont. Ez azt jelentette, hogy Elizabeth Warren szenátor nem csúnya nő - ő egy populista, ahogy egyesek leírták, mint Bernie Sanders.
Ez azt jelentette, hogy Kamala Harris szenátor megtámadhatja kollégája, Tulsi Gabbard kollégája nyilvántartását anélkül, hogy azt „macskacsataként” ábrázolnák.
Megszabadult, hogy vicces legyen
De a női jelöltek közül leginkább a ravasz poénokat és a finom ásatásokat vettem észre. A humor nehéz, ha egyedül vagy a tömegben. A nevetés megszerzése éppúgy szólhat a szolidaritásról, mint az esze.
Az atlantai vitában Amy Klobuchar szenátor különösen szép formában volt. Dicsekedett arról, hogy első szenátusi versenyén „17,000 XNUMX dollárt gyűjtött a volt barátoktól”. Megdöbbentette egy korábbi megjegyzését is, miszerint Pete Buttigieg polgármester női változata csekély politikai tapasztalatával soha nem jutott volna el idáig. „A nőket magasabb színvonalon tartják - mondta -, különben játszhatnánk egy játékot, nevezd el a kedvenc női elnökedet.”
Harris még akkor is jó hatással volt a humorra, amikor Joe Biden volt alelnök azt állította, hogy jóváhagyja az „egyetlen afroamerikai nőt, akit… megválasztottak az Egyesült Államok szenátusába” - nyilván hivatkozva Carol Moseley Braun.
- Itt van a másik - gúnyolódott Harris. A közönség ásított.
A színpadon egy vicc elmondása ugyanúgy szólhat a szolidaritásról, mint az esze. AP fotó / David J. Phillip
Teljesítmény számokban
Kanter megfigyelt hogy a nők elszigeteltsége ezekben a körülményekben nemcsak azt befolyásolta, hogy mások miként fogták fel őket. Ez befolyásolta saját viselkedésüket is.
A nők szimbolikus státuszuk tudatában különös nyomást éreztek a teljesítményükre és a "kompetenciájuk bizonyítására", miközben megpróbálták a férfiakat "rosszul kinézni" és "észrevehetően beleolvadni az uralkodó férfikultúrába".
Kíváncsi voltam, hogyan nézhetett volna oda Hillary Clinton a többiek mellett Atlantában. Lehetséges, hogy fából vagy unalmasként találkozott volna. Ennek ellenére a tét alacsonyabb lett volna - arra a következtetésre jutottak, hogy ez a bizonyos ember unalmas, és nem arra, hogy a nők nem tudják levágni.
A szerzőről
Elizabeth C. Tippett, egyetemi docens, Jogi Iskola, Oregon Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A szavazás elleni háború: Ki lopta el a szavazatát – és hogyan szerezheti vissza
írta Richard L. Hasen
Ez a könyv feltárja a szavazati jogok történetét és jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, betekintést és stratégiákat kínálva a demokrácia védelméhez és megerősítéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
Ez a könyv bemutatja a populizmus és az antipopulizmus történetét az amerikai politikában, feltárva azokat az erőket, amelyek az évek során a demokráciát alakították és kihívást jelentenek.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hagyja, hogy a nép válassza ki az elnököt: A választói kollégium megszüntetésének ügye
írta: Jesse Wegman
Ez a könyv az Elektori Kollégium megszüntetése és a nemzeti népszavazás elfogadása mellett érvel az amerikai elnökválasztásokon.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv világos és hozzáférhető útmutatót kínál a demokráciához, feltárja a demokratikus kormányzás történetét, elveit és kihívásait, és gyakorlati stratégiákat kínál a demokrácia megerősítésére az Egyesült Államokban és szerte a világon.
