Az USPS nagy szerepet játszik az idei választásokon. AP fotó / Damian Dovarganes
A szerkesztő megjegyzése: Az US Postal Service az év elején működési változásokat hajtott végre, amelyek a a késedelmes levelek gyors növekedése, aggodalmat keltve a választásokkal kapcsolatban rekordszámú amerikai ebben az évben levélben szavazzon a járvány miatt.
A A Legfelsõbb Bíróság döntése 19. október 2020-én annak engedélyezése, hogy Pennsylvania meghosszabbítsa a postai küldemények elfogadásának határidejét, a legújabb jele annak, hogy az USPS milyen fontos lehet a választások kimenetelében.
Jogtudósokat kérdeztünk Jena Martin és a Matthew Titolo elmagyarázni, miért folytatódtak a késések, és megvitatni a választásokra gyakorolt hatásukat és az USPS hosszú távú fiskális kihívásainak megoldására tett erőfeszítéseket.
1. Miért történt ennyi késés?
A rövid válasz a Trump-adminisztráció júniusi operatív változásainak köszönhető frissen kinevezett postamester, Louis DeJoy.
Heteken belül érkezéséről, DeJoy kiküszöbölte a hosszabbítást, több száz válogatógépet bontott le és a megparancsolta az alkalmazottaknak, hogy hagyják maguk mögött a postát az elosztóközpontokban, hogy időben befejezhessék útjaikat.
Ennek eredményeként a késedelmes levelek aránya a belső dokumentumok szerint július végén nőtt.
A hosszú válasz azonban a postai szolgálathoz kapcsolódik súlyos pénzügyi helyzet, és ezért DeJoy elmondta, hogy elvégezte a változtatásokat - amelynek megvalósítását később megígérte, hogy elhalasztja a választások után.
DeJoy ígéretei ellenére a késések továbbra is fennállnak. A távolsági levelek körülbelül 30% -a és a helyi levelek 45% -a késett legalább egy nappal az október 12-ig tartó négyhetes időszak alatt - írja a The New York Times, amely négy városból származó első osztályú levél millióinak darabjait követi nyomon. Ez körülbelül kétszerese, mint ami 2019-ben volt jellemző.
2. Miért szenved az USPS pénzügyileg?
Más szövetségi ügynökségektől eltérően a modern postai szolgáltatás is önfinanszírozott, ami azt jelenti, hogy saját bevételi forrást kell generálnia a műveletekhez - szemben azzal, hogy bevételeket kapjon az adódollárokból. Minél több bevételt generálhat a postai szolgálat, annál több forrást fordíthat fejlesztésekre, béremelésekre és az ügynökség egyéb előnyeire.
1982-től - amikor a kormány abbahagyta az USPS támogatását - 2006-ig öt év kivételével mind profitot keresett. Ezt követően 2007 - ben éves veszteséggel kezdte meg működését A kongresszus előfinanszírozásra kényszerítette nyugdíjkötelezettségei - amelyek megkövetelték évi mintegy 5 milliárd dollárt különít el - olyan nehéz kötelezettség, amely nincs összhangban a módszerrel egyéb ügynökségek és vállalkozások finanszírozzák a nyugdíjukat.
Ez létrehozta a folyamatos költségvetési válság ami miatt az ügynökség nem tudott annyi pénzt fordítani a nagyon szükséges fejlesztésekre. Az sem tud lépést tartani a világjárvány kezdete óta rá helyezett törzsekkel. Míg a nyereséges első osztályú levelek mennyisége meredeken esett, a csomagok száma megugrott, mivel az amerikaiak elkerülték a fizikai üzletekben való vásárlást, és több cuccot rendelnek az interneten.
Kongresszus tartalmazott egy 10 milliárd dolláros hitelt a postai szolgálat számára a márciusi koronavírus-mentesítési törvényjavaslatában, hogy segítsen átjutni a világjárványon. Ez a pénz segít az USPS-nek 2021 augusztusáig rendesen működnek. Azonban az amerikai államkincstár és az USPS közötti viták csak arra vonatkoztak, hogy ezt a pénzt hogyan költsék el nemrégiben megoldott.
A választásokkal kapcsolatos levelek megugrása az elmúlt hetekben, különösen csatatéri államok, még nagyobb postai mennyiséget okozott az ügynökségnek, ami elmulasztott célok azokon a területeken történő időben történő kézbesítéshez.
3. Mit jelent ez a választások szempontjából?
Az idei évig a postai szolgálatnak sokat sikerült egy kevesel. Régóta tartják legmegbízhatóbb kormányzati ügynökség az Egyesült Államokban
De a késedelmek - és az aggodalmak amiatt, hogy miként kezeli a példátlan számú postai küldeményt a választásokhoz - erodálja ezt a bizalmat
Az USPS most perekkel kell szembenézni több mint 20 államból és olyan nagyvárosokból, mint San Francisco és New York az operatív változások felett, valamint zavaros a választásokhoz kapcsolódó szórólapok az ügynökség elküldte a választóknak.
Miután szeptemberben országos végzést adott ki DeJoy szerkezetátalakítási erőfeszítései ellen, egy szövetségi bíró úgy írta le őket „A jelenlegi közigazgatás részéről szándékos erőfeszítés a közelgő helyi, állami és szövetségi választások legitimitásának megzavarására és vitatására.
Egy második bíró elrendelte azt a választási levelet elsőbbséget kell biztosítani.
Bár augusztusban a Az USPS figyelmeztette az államokat hogy nem tudja garantálni, hogy minden szavazólap időben megérkezik a választások napjára, DeJoy azóta megígérte az ügynökség képes lesz a hullámot postán kezelni.
4. Mit jelent a választók számára?
Ha olyan állapotban van, ahol a postai küldeményeket automatikusan elküldik minden választópolgárnak - például Kaliforniának és Nevadának - nagyobb a kockázata, hogy a szavazólap késedelmet fog tapasztalni a levélben.
Ezen kívül, a legtöbb állam postai úton történő szavazást igényel hogy a választási napig megérkezzen. A pennsylvaniai szavazók egy kis megkönnyebbülést kaptak a A Legfelsőbb Bíróság október 19-én a helyén maradt egy olyan döntés, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy megszámolja őket akkor is, ha akár három nap késéssel érkeznek - amennyiben november 3-ig bélyegzővel látják el őket.
Mindazonáltal a postai késedelmekkel kapcsolatos aggodalmak mindkettőt késztették Demokraták Képviselőcsoportja és a Republikánusok arra ösztönözni támogatóikat, hogy lehetőség szerint személyesen szavazzanak, hogy minimalizálják a jelöltjüknek kedvező eldobott szavazólapok lehetőségét.
Ha továbbra is levélben szeretne szavazni, tisztviselők javasolják a lehető leghamarabb szavazólapot kérsz - határidők változnak állam szerint. A legtöbb államban nyomon követheti szavazólapját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy biztonságosan megérkezett.
5. Mi lesz az USPS-szel a választások után?
DeJoy ennek részeként hajtotta végre a változtatásokat szükségesnek és régóta esedékes nagyjavításnak nevezte ügynökségnek a pénzügyi vérzés megállítására. Néhány Demokraták Képviselőcsoportja, postai alkalmazottak mások pedig azzal vádolták, hogy megalapozta privatizálja az USPS-t.
Beszél of privatizáció is alig új. Az USPS, mint állami ügynökség kritikusai azzal érvelnek, hogy az ügynökség magánjogi szervezetté alakítása növelné a szervezet hatékonyságát.
De a probléma az, hogy figyelmen kívül hagyja az USPS által nyújtott alapvető - és kevésbé jövedelmező - közüzemi szolgáltatásokat. Saját áttekintés A privatizáció következményei közül sok olyan alapvető szolgáltatás, amely nem nyereséges, de javítja a közjót, elveszne, ha a Posta szolgáltatás profit-profit társasággá válna.
Például a FedEx-től vagy a UPS-től eltérően a Postai Szolgáltatás rendelkezik a egyetemes szolgáltatási kötelezettség. Ez azt jelenti, hogy postai küldeményeket kell szállítania és szolgáltatásokat kell nyújtania minden egyes Egyesült Államokban élő embernek, beleértve a vidéki közösségeket is, még akkor is, ha ez nem nyereséges. A FedEx-nek és a UPS-nek nincs ilyen követelménye.
Valójában mind a FedEx, mind az UPS használja a Posta szolgáltatás utolsó mérföldes szolgáltatását csomagjaikat pontosan azért juttassák el a vidéki vásárlókhoz, mert nekik nem nyereséges ezt megtenni.
Ezen túlmenően, bár kevesen tudják, a postai szolgáltatás a puszta postai kézbesítésen túl számos előnnyel jár a nyilvánosság számára, például útlevélszolgáltatás és egy program, amelynek célja az idős ügyfelek bejelentkezése.
Ami az USPS amerikai választásokra gyakorolt hatását illeti, ha privatizálnák, a politikusok valószínűleg elveszítenék azt a kulcsfontosságú módszert, amellyel elérhetik a választókat, mert kampány szórólapok és egyéb politikai levelek jelenleg támogatott at csökkentett nonprofit arányok. Egy privatizált USPS valószínűleg jelentősen emelje ezeket az arányokat, amelyet csak a megalapozottabb jelöltek engedhetnek meg maguknak.
A szerzőkről
Jena Martin, jogi professzor, West Virginia Egyetem és Matthew Titolo, jogi professzor, West Virginia Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A szavazás elleni háború: Ki lopta el a szavazatát – és hogyan szerezheti vissza
írta Richard L. Hasen
Ez a könyv feltárja a szavazati jogok történetét és jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, betekintést és stratégiákat kínálva a demokrácia védelméhez és megerősítéséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története
írta Thomas Frank
Ez a könyv bemutatja a populizmus és az antipopulizmus történetét az amerikai politikában, feltárva azokat az erőket, amelyek az évek során a demokráciát alakították és kihívást jelentenek.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Hagyja, hogy a nép válassza ki az elnököt: A választói kollégium megszüntetésének ügye
írta: Jesse Wegman
Ez a könyv az Elektori Kollégium megszüntetése és a nemzeti népszavazás elfogadása mellett érvel az amerikai elnökválasztásokon.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná
írta: David Litt
Ez a könyv világos és hozzáférhető útmutatót kínál a demokráciához, feltárja a demokratikus kormányzás történetét, elveit és kihívásait, és gyakorlati stratégiákat kínál a demokrácia megerősítésére az Egyesült Államokban és szerte a világon.
