Kép William Iven 

Amint az amerikai elnökválasztási szavazás napja közeledik, érdemes összefoglalni azt, amit tudunk arról, hogy a Facebook megszokta befolyásolják a választási eredményeket.

A platform optimalizálva van a politikai konzervatív hangok ösztönzésére fasizmus, szeparatizmus és idegengyűlölet. Ezek a hangok szoktak generálni a legtöbb kattintás.

Az elmúlt években a Facebook többször választott a betartása között közösségi szabványok vagy olyan úton haladunk, amely elkerüli a konzervatívok haragját. Túl sokszor az utóbbit választotta.

Az eredmény a megosztó retorika támadása volt, amely továbbra is elárasztja a platformot és a politikai polarizációt vezérli a társadalomban.

Hogyan lehet felforgatni a demokráciát online

Szerint A New York Times, az év elején az amerikai hírszerző tisztviselők arra figyelmeztették, hogy Oroszország beleavatkozik a 2020-as elnöki kampányba, azzal a céllal, hogy Donald Trump elnököt újraválasztják.

Ezt megerősítette megállapítások az Egyesült Államok Brennani Igazságügyi Központjától. Az újságíró- és kommunikációs professzor, Young Mie Kim által vezetett kutatócsoport számos Facebook troll-fiókot azonosított, amelyek szándékosan vetették a megosztottságot, „balra és jobbra egyaránt célozva, a felháborodásra, félelemre és ellenségességre ösztönző bejegyzésekkel”.

A legtöbb az orosz Internet Kutatási Ügynökséghez (IRA) kapcsolódott, a cég egy 2016-os amerikai választási befolyásoló kampány mögött is. Kim írt úgy tűnt, hogy a troll beszámolók elriasztották bizonyos embereket a szavazástól, a swing állapotokra koncentrálva.

Ebben a hónapban a Facebook bejelentés a QAnon szélsőjobboldali összeesküvés-csoportnak szentelt csoportok és oldalak betiltása (mind a Facebook, mind a Facebook tulajdonában lévő Instagram-on). Az is eltávolítása az Egyesült Államok konzervatív politikai ifjúsági csoportjával összekapcsolt hamis számlák hálózata az „összehangolt nem autentikus magatartás” elleni szabályok megsértése miatt.

Annak ellenére azonban, hogy a Facebook ismételt ígéretek keményebben leszorítani az ilyen viselkedést - és alkalmi erőfeszítések, hogy valóban megtegyék - a vállalat már széles körben bírálta amiért túl keveset tett a dezinformáció, a félretájékoztatás és a választási beavatkozás terjedésének megfékezése érdekében.

A találmány egy Oxfordi Egyetem tanulmánya, 70 ország (Ausztráliát is beleértve) külföldi vagy belföldi választási beavatkozást gyakorolt ​​2019-ben. Ez a 48-as 2018-ról és 28-ben 2017-ról szólt. A tanulmány szerint a Facebook volt ennek „a választott platformja”.

A beszélgetés a Facebookhoz fordult, hogy megjegyzéseket fűzzön a platform politikai szereplők általi választások befolyásolására való felhasználásához, ideértve az elmúlt amerikai választásokat is. A Facebook szóvivője elmondta:

Felvettünk szakértőket, különböző területeken tapasztalattal rendelkező csapatokat építettünk, és új termékeket, politikákat és partnerségeket hoztunk létre annak biztosítására, hogy készen álljunk az Egyesült Államok választásainak egyedülálló kihívásaira.

Amikor a Facebook az egyik oldalt részesítette előnyben

A Facebook széles körű kritikát fogalmazott meg amiatt, hogy elmulasztotta eltávolítani azokat a bejegyzéseket, amelyek egyértelműen sértik a gyűlöletbeszédre vonatkozó politikáját, ideértve a következőket is hozzászólás maga Trump.

A társaság nyíltan mentes politikusokat a tényellenőrző programból, és tudatosan tartalmaz félrevezető tartalmat a politikusoktól, „hírértékű kivételével”.

Amikor a Facebook megpróbálta visszaszorítani a félretájékoztatást a 2016-os elnökválasztás után, volt republikánus alkalmazott Joel Kaplan, a Facebook egyik ügyvezetője szerint ezzel aránytalanul megcélozza a konzervatívokat, a Washington Postot jelentett.

A beszélgetés azt kérdezte a Facebooktól, hogy Kaplan korábbi politikai hovatartozása jelzi-e konzervatív elfogultság lehetőségét jelenlegi szerepében. A kérdésre nem válaszoltak.

A Facebook fórumán most szerepel a Trump fő adományozója és hangszurkoló, Peter Thiel. A Facebook vezérigazgatóját, Mark Zuckerberget maga vádolta meg „túl közel” nak nek Adu.

Sőt, amikor az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága kivizsgálta a Facebook szerepét a Cambridge Analytica botrányban, az volt Republikánus szavazatok ez megmentette a vállalatot a monopóliumellenes perektől.

Összességében a Facebook modellje elmozdult fokozódó polarizáció felé. A gyújtó és félretájékoztatással terhelt hozzászólások általában kattintásokat generálnak.

Ahogy maga Zuckerberg megjegyzi,, „Ha nem ellenőrzik, az emberek a platformon aránytalanul foglalkoznak” ilyen tartalommal.

Az évek során a konzervatívok azzal vádolták a Facebookot konzervatívellenes elfogultság, amellyel a társaság szembesült pénzügyi szankciókat a Republikánus Párt. Ennek ellenére a kutatás azt jelzi nincs ilyen elfogultság a peronon.

A lángok megfékezése

Facebook addiktív a hírcsatorna azért díjaz minket, hogy egyszerűen elhúzza a címsorokat, és kondicionálja a zsigeri reakciót.

Megosztási funkcióit megtalálták elősegíti a hamisságokat. Ők tudnak becsapni a felhasználókat híreket tulajdonítanak barátaiknak, aminek következtében bizalmat tulajdonítanak megbízhatatlan hírforrásoknak. Ez táptalajt biztosít a összeesküvések.

Tanulmányok azt is megmutatták, hogy a közösségi média ideális környezet a bizalmatlanság megteremtését célzó kampányokhoz, ami megmagyarázza az egyre növekvő mértéket a tudományba és a szakértelembe vetett bizalom csökkenése.

A legrosszabbak a Facebook „visszhangkamrái”, amelyek meggyőzik az embereket arról, hogy csak a saját véleményük érvényesül. Ez ösztönzi az ellenséges „velünk szemben velük” párbeszédet, amely polarizációhoz vezet. Ez a minta elnyomja az értékes demokratikus vitát és anként írták le egzisztenciális veszély maga a demokrácia.

Eközben a Facebook munkatársai nem szégyellték magukat a liberális torzítással szemben, sőt 2016-ban azt javasolták, hogy a Facebook dolgozzon megakadályozza Trump megválasztását. 2017 körül javaslatot tettek egy „Közös alap”, Amely a különböző politikai meggyőződésű felhasználókat arra ösztönözte, hogy kevésbé ellenségesen lépjenek kapcsolatba.

Szerint Kaplan ellenezte a javaslatot The Wall Street Journal, a félelmek miatt elfogultsági igényeket válthat ki a konzervatívok ellen. A projektet végül 2018-ban állították le.

A Facebook eredményei nem jó hírek azok számára, akik egészséges demokratikus államban akarnak élni. A polarizáció bizonyosan nem vezet hatékony politikai diskurzushoz.

Míg több blog hozzászólás a 2020-as amerikai elnökválasztások integritásának állítólagos megvédése érdekében tett vállalati intézkedésekből kiderül, mit jelent ez a valóságban.

A szerzőről

Michael Brand, az adattudomány és a mesterséges intelligencia adjunktusa Monash Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

A szavazás elleni háború: Ki lopta el a szavazatát – és hogyan szerezheti vissza

írta Richard L. Hasen

Ez a könyv feltárja a szavazati jogok történetét és jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, betekintést és stratégiákat kínálva a demokrácia védelméhez és megerősítéséhez.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Az emberek, nem: Az anti-populizmus rövid története

írta Thomas Frank

Ez a könyv bemutatja a populizmus és az antipopulizmus történetét az amerikai politikában, feltárva azokat az erőket, amelyek az évek során a demokráciát alakították és kihívást jelentenek.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Hagyja, hogy a nép válassza ki az elnököt: A választói kollégium megszüntetésének ügye

írta: Jesse Wegman

Ez a könyv az Elektori Kollégium megszüntetése és a nemzeti népszavazás elfogadása mellett érvel az amerikai elnökválasztásokon.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez

Demokrácia egy könyvben vagy kevesebbben: hogyan működik, miért nem, és miért egyszerűbb megjavítani, mint gondolná

írta: David Litt

Ez a könyv világos és hozzáférhető útmutatót kínál a demokráciához, feltárja a demokratikus kormányzás történetét, elveit és kihívásait, és gyakorlati stratégiákat kínál a demokrácia megerősítésére az Egyesült Államokban és szerte a világon.

Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez