Új-Zéland jóléti mutatókat dolgozott ki a politikai tanácsadás irányába. AAP / Boris Jancic, CC BY-ND
Új-Zéland elsőjóléti költségvetés”Leszállt, a gazdasági jólét helyett a gazdasági növekedést. Tehát miben különbözik a költségvetéstől, amelyet a múltban láttunk?
A kormány eltávolodott a GDP-től, amely nemzetünk jólétének egyetlen mutatója. Indokolta ezt a lépést, mert a GDP a gazdasági növekedés jó mércéje, de nem nyújt számunkra információt a gazdasági tevékenység minőségéről vagy az emberek jólétéről.
A GDP nem árulja el, hogy az emberek küzdenek-e az alapvető szükségletek kielégítésével, vagy mindenkinek hozzáférhető-e az egészségügyi ellátás és az oktatás. Az sem ad betekintést abba, hogy az embereknek vannak-e társadalmi kapcsolataik, biztonságban érzik-e magukat, boldogok-e és büszkék-e arra, hogy Új-Zélandon élnek.
Egy nemzet jóléte
E társadalmi aggályok számszerűsítése érdekében az új-zélandi kormány úgy döntött, hogy holisztikusabb megközelítést alkalmaz annak mérésére, hogy milyen jól teljesítünk nemzetként. Kidolgozta az életszínvonal-keretrendszert (LSF), mint az értelmes jólét mutatóinak gyakorlati halmaza a politikai tanácsadás irányításához. Összességében 12 olyan terület van, amely leírja és rögzíti, hogy az új-zélandiak hogyan élik meg a jólétet.
Shutterstock / A beszélgetés
Első pillantásra a kormány valami mást tesz. De a jólét és a gazdasági növekedés szoros összefüggése miatt ezt egyszerűen 2019-es költségvetésnek lehet nevezni. Jól működő gazdaság nélkül nincsenek erőforrásaink a jólétre fordításra. És ha megnézi az LSF kulcsfontosságú dimenzióit - egészségügy, lakhatás, jövedelem, környezetvédelem, foglalkoztatás, oktatás és biztonság -, akkor helyesen gondolná, hogy ezek ugyanazok a fókuszterületek, mint a korábbi költségvetésekben.
Tehát a költségvetés megszerzi a kormány jóléti címét? A kérdés megválaszolásához ellenőriznünk kell, hogy a költekezés megfelel-e az LSF domainjeinek. Ez nem egyenesen halad előre, mivel néhány tartománynak vannak immateriális összetevői. Például, bár viszonylag könnyen belátható, hogy a forrásokat elosztják-e egyes területeken, kevésbé egyszerű meghatározni a polgári szerepvállalás, a kulturális identitás, az időfelhasználás, a társadalmi kapcsolatok és a szubjektív jólét területeinek hatását.
Beruházás a mentális egészségbe
Tavaly decemberben jelentette be Grant Robertson pénzügyminiszter öt fő kiadási terület: alacsony kibocsátású gazdaság létrehozása, társadalmi és gazdasági lehetőségek támogatása, M?ori és csendes-óceáni jövedelmek és lehetőségek emelése, a gyermekszegénység csökkentése és a mentális egészség támogatása. Ezek a prioritások nem különböznek lényegesen a korábbi költségvetések prioritásaitól, de lefedik a legfontosabb LSF-területeket.
Most nézzük meg alaposan a tényleges költségvetési adatokat. Mentális egészség öt év alatt 1.9 milliárd NZ dollárt kap - eddigi legnagyobb beruházása 200 millió NZ dollár új mentális egészségügyi és függőségi létesítményekbe kerül.
na, Ora80 millió új-zélandi dollár injekciót kap négy év alatt. 1.7 milliárd új-zélandi dollár irányul kórházak rögzítése és a gyermekjóléti pénzeszközöket kapja, amint ígérte, 1.1 milliárd NZ dollárral pedig a Oranga Tamariki gyermekjóléti ügynökség. További 200 millió dollárt költenek a jóléti rendszer fejlesztésére, 320 millió dollárt pedig a családi és szexuális erőszak kezelésére fordítanak.
A Housing First 197 millió NZ dollárral is lendületet kap a mentálhigiénés költségvetésből. Ennek elő kell segítenie a hajléktalanság kezelését, de ez nem elegendő a fő városok lakhatási hiányának kezelésére.
Konzervatív kiadások a biztonságra, az oktatásra
A biztonság viszonylag konzervatív befecskendezést kapott, a korrekciók 183 millió NZ dollárt, az igazságosság pedig 71 millió NZ dollárt kaptak. Emellett 98 millió NZ dollárt költenek próbálkozásra megtörni M?ori újbóli bűnözésének és bebörtönzésének ciklusát.
1.2 milliárd NZ dollár lesz belőle új iskolák és tantermek a következő tíz évben, további 95 millió dollárral a tanárok számának növelésére. De nézve a jelenlegi és folyamatos tanári sztrájkok, úgy tűnik, ez nem elegendő a tanárok igényeinek és elvárásainak kielégítésére.
Az általános és középiskolai tanárok az utcára vonultak a AAP / Boris Jancic, CC BY-ND
A költségvetésben a jövedelmet és a foglalkoztatást célzó költségvetés kevés, kivéve az 530 millió NZ dolláros csomagot indexálja a bérnövekedés fő előnyeit Ez azt jelenti, hogy az ellátások kifizetése a bérekkel, és nem az inflációval összhangban emelkedik.
Van egy meglepően nagy 1 NZ USD injekció a Kiwirail-ba a vasúti hálózatok újjáélesztése érdekében. Ennek előnyei a jólét szempontjából még nem egyértelműek.
A kormány teljesítette a költségvetés előtti ígéreteinek nagy részét, és különféle jóléti intézkedéseit fedezi. De vajon ez egy jóléti költségvetés? Igen, de a tényleges különbség a többi költségvetéshez képest továbbra is annak tekinthető, hogy a kapcsolódó társadalmi fejlesztési kezdeményezések valóban emelik-e az összes új-zélandiak életszínvonalát.
A jólét a fronton történik az emberek otthonában és munkahelyén. Az idő (és a Living Standards Framework területek jövő évi számai) megmutatja, hogy az elkülönített pénz valódi javulást eredményez-e az emberek vélt jólétérzetében. Csak ezután igazolja új címét.
A szerzőről
Christoph Schumacher, Az innováció és a közgazdaságtan professzora, Massey Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
