Az oregoni törvények szerint kis mennyiségű kábítószer birtoklása személyes fogyasztásra ma inkább polgári, mint bűncselekmény. Peter Dazeley a Getty útján
Oregon lett az Egyesült Államok első állama, amely dekriminalizálta az összes kábítószer birtoklását 3. november 2020-án.
110. intézkedés, szavazási kezdeményezés finanszírozta a Drug Policy Alliance, egy nonprofit érdekképviseleti csoport, amelyet részben a Facebook Mark Zuckerberg támogatott, a szavazatok több mint 58% -ával elfogadott. A heroin, a kokain, a metamfetamin és más kábítószerek személyes használatra való birtoklása már nem bűncselekmény Oregonban.
Ezek a gyógyszerek továbbra is törvényellenesek, csakúgy, mint az eladásuk. De a birtoklás ma már polgári - nem bűncselekmény - szabálysértés, amely pénzbüntetést vagy bírósági elrendelt terápiát eredményezhet, nem pedig börtönt. A marihuána, amelyet Oregon 2014-ben legalizált, továbbra is teljesen legális.
Oregon lépése radikális az Egyesült Államok, de több európai ország szempontjából dekriminalizálták a drogokat. Három fő érv szól e jelentős drogpolitikai reform mellett.
# 1. A kábítószer-tilalom nem sikerült
Richard Nixon elnök 1971-ben a kábítószert „első számú közellenségnek” nyilvánította, ésháború a kábítószerek ellen”, Amely ma is folytatódik.
A kábítószer-fogyasztók szigorú büntetésének látszólagos indoka a kábítószer-használat elrettentése. De több évtizedes kutatás - beleértve a mi marihuánánkat és a gyógyszerek általában - megtalálta a a szigorú büntetőjogi büntetés elrettentő hatása kicsi, ha létezik egyáltalán. Különösen igaz ez a fiatalok körében, akik a kábítószer-használók többsége.
Ez részben a függőség jellegének, és annak is köszönhető egyszerűen vannak korlátai annak, hogy mekkora büntetés képes elrettenteni a bűncselekményeket. Ennek eredményeként az Egyesült Államokban mindkettő megvan a világ legnagyobb bebörtönzési aránya és a az illegális kábítószer-fogyasztás legmagasabb aránya között. Nagyjából Minden ötödik bebörtönzött személy az Egyesült Államokban kábítószer-bűncselekményt követ el.
Kriminológusok megállapítják hogy a problémás kábítószer-fogyasztás egyéb következményei - például az egészségkárosodás, az életminőség romlása és a feszült személyes kapcsolatok - hatékonyabb elrettentő tényezők, mint a büntetőjogi szankciók.
Mivel a kábítószer kriminalizálása nem igazán akadályozza meg a kábítószer-használatot, dekriminalizálás nem igazán növeli. Portugália, amely dekriminalizálta az összes kábítószer személyes birtoklását 2001-ben válaszul a tiltott kábítószer-fogyasztásra, jóval alacsonyabb a drogfogyasztás aránya, mint az európai átlag. A kokainfogyasztás például 15 és 34 év közötti fiatal felnőttek körében Portugáliában 0.3%, míg az EU-ban 2.1%. Az amfetamin és az MDMA fogyasztása szintén alacsonyabb Portugáliában.
Horacio Villalobos - Corbis / Corbis a Getty Images-en keresztül
2. A dekriminalizálás a pénz jobb felhasználását eredményezi
Drogokkal kapcsolatos bűncselekmények miatt az emberek letartóztatása, büntetőeljárás alá vonása és bebörtönzése drága.
Jeffrey Miron, a harvardi közgazdász becslése szerint az összes kormány kábítószer-tiltással kapcsolatos kiadása országosan 47.8 milliárd dollár volt Oregon körülbelül 2016 millió dollárt költött kábítószer-tiltásra abban az évben.
Oregon most átirányítja a kábítószer-végrehajtásra korábban felhasznált pénz egy részét körülbelül egy tucat új drogprevenciós és -kezelő központ államszerte, ami volt lényegesen költséghatékonyabbnak találták stratégia. Néhány adóbevétel a szabadidős marihuána értékesítés, amely 100-ben meghaladta a 2019 millió dollárt, szintén a függőségi és helyreállítási szolgáltatásokhoz kerül.
Oregon körülbelül 470 millió dollárt költött kábítószer-visszaélések kezelésére az 2017 és az 2019 között.
Nem mindenkinek van szüksége kezelésre. A dekriminalizáció elérhetővé teszi a segítséget azok számára, akiknek szükségük van rá - és mind a felhasználókat, mind a szabadidős felhasználókat távol tartja a börtöntől.
3. A drogháború színes embereket céloz meg
A dekriminalizálás másik célja a jelentős enyhítése a kábítószer-végrehajtáshoz kapcsolódó faji és etnikai különbségek.
Harmadik Szem Corporation / Getty
Az illegális drogfogyasztás az nagyjából összehasonlítva a versenyen az USA-ban. A színes emberek azonban lényegesen nagyobb valószínűséggel keresett, kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény miatt letartóztatták és bebörtönözték. A kábítószer-bűncselekmények hosszú börtönbüntetést vonhatnak maguk után.
A kábítószer-végrehajtás és az ítélethozatal diszkréciója azt jelenti, hogy a tiltás az egyik a színes emberek bebörtönzésének fő okai az Egyesült Államokban - igazságtalanság sok amerikai a folyosó mindkét oldalán egyre inkább felismerik.
Felszabadulva a rendőri drogfogyasztástól, az osztályok átcsoportosíthatják erőforrásaikat a bűnmegelőzésre és a bűnmegoldásra erőszakos bűncselekmények, például gyilkosságok és rablások, amelyek kivizsgálása időigényes. Ez hozzájárulhat a bűnüldözés és az Oregon színes közösségei közötti bizalom helyreállításához.
A dekriminalizálás kockázatai
Az oregóniaiak egyik közös aggodalma akik a dekriminalizáció ellen szavaztak az volt, hogy a büntetőjogi szankciók enyhítése veszélyezteti a gyermekeket.
"Úgy gondolom, hogy ez nagyon rossz üzenetet küld nekik, és befolyásolja a kockázatok megítélését" - James O'Rourke védőügyvéd, aki az ellenzék megszervezésében segített a 110-es mérésben, - mondta az Oregon Public Broadcasting októberben.
Az Egyesült Államok állításai szerint azonban a legalizált marihuána esetében a serdülőkorúak használata nem nőtt jelentősen. Valójában a tizenévesek körében a marihuána-fogyasztás - bár nem a főiskolás korú amerikaiak körében - valójában csökkent néhány államban legális marihuánával. Ennek oka lehet, hogy a kiskorúak számára legális, szabályozott marihuánát nehezebb beszerezni, mint a feketepiaci drogokat.
Josh Edelson / AFP a Getty Images-en keresztül
A kutatások azt is kimutatták, hogy néhány ember, különösen a fiatalok tiltják a viselkedést csábítóbbá teszi. Tehát ha a kábítószereket egészségügyként, nem pedig bűncselekményként határozzák meg, valójában kevésbé vonzóvá tehetik őket a fiatal oregóniaiak számára.
A dekriminalizáció miatt további aggodalomra ad okot, hogy ez vonzza a drogfogyasztásra vágyókat.
Úgynevezett „drogturizmus” valójában nem jelentett problémát Portugália számára, de Svájcban történt, miután az 1980-as és 1990-es évek tisztviselői hivatalosan elkezdték „figyelmen kívül hagyni” a heroint a zürichi Platzspitz parkban. Emberek jöttek az egész országból ide heroint adjon be a nyilvánosság előtt, így a kidobott tűket a földön hagyja.
A helyi önkormányzat bezárta a Platzspitz Parkot. De ahelyett, hogy üldözné vagy letartóztatná azokat, akik gyakran jártak hozzá, metadont és vényköteles heroint kínált segítsen az opioidhasználati rendellenességben szenvedőknek. Nyilvános injekció, HIV-arány és túladagolás - amelyek mind problémává váltak Zürichben - zuhant.
Oregon egyes részein már magasabb az állami kábítószer-fogyasztás aránya, nevezetesen Portland és Eugene. Mivel az állami drogfogyasztás továbbra is illegális Oregonban, azonban nem számítunk a Platzspitz Park-stílusú nyílt drogjelenet megjelenésére. Ezeknek a helyeknek előnyösnek kell lenniük a metadon programok bővítésének és más gyógyszeres kezeléssel járó kezelésnek, amelyet a American Medical Association.
Ha a szomszédos washingtoni állam dekriminalizálja a drogokat, amelyet fontolgat, a drogturizmus esélyei tovább csökkennek.
Felfelé - és hátrány
Bármely nagyobb politikai változással vannak kockázatok. A kérdés az, hogy az új politika nettó hasznot eredményez-e.
Portugáliában a teljes dekriminalizálás emberségesebbnek és hatékonyabbnak bizonyult, mint a kriminalizálás. Mivel a kábítószer-használók nem aggódnak a büntetőeljárások miatt, a segítségre szorulók nagyobb eséllyel keresik - és szerezd meg.
Portugáliáé a túladagolás okozta halálozási arány ötször alacsonyabb az EU átlagánál - ami maga jóval alacsonyabb, mint az Egyesült Államoké. A HIV-fertőzés aránya az injekciós droghasználók körében is masszívan leesett óta 2001.
Ezek a politikák azt mutatják, hogy a problémás drogfogyasztás kezelendő közegészségügyi kihívás, nem pedig megnyerhető háború.
A szerzőkről
Scott Akins, professzor, Szociológiai Tanszék, Oregon State University és Clayton Mosher, a szociológiai tanszék professzora, Washington State University
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Kapcsolódó könyvek:
A test tartja a pontszámot: Az agy és a test a traumák gyógyításában
írta Bessel van der Kolk
Ez a könyv a trauma, valamint a fizikai és mentális egészség összefüggéseit tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva a gyógyuláshoz és felépüléshez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Lélegzet: Egy elveszett művészet új tudománya
írta: James Nestor
Ez a könyv a légzés tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és technikákat kínálva a testi és lelki egészség javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A növényi paradoxon: Az „egészséges” élelmiszerek rejtett veszélyei, amelyek betegségeket és súlygyarapodást okoznak
szerző: Steven R. Gundry
Ez a könyv az étrend, az egészség és a betegségek közötti összefüggéseket tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
Az Immunity Code: A valódi egészség és a radikális öregedésgátlás új paradigmája
írta Joel Greene
Ez a könyv új perspektívát kínál az egészségről és az immunitásról, az epigenetika alapelveire támaszkodva, valamint betekintést és stratégiákat kínál az egészség és az öregedés optimalizálásához.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
A böjt teljes útmutatója: Gyógyítsa meg testét időszakos, váltakozó napos és hosszabb böjtöléssel
Dr. Jason Fung és Jimmy Moore
Ez a könyv a böjt tudományát és gyakorlatát tárja fel, betekintést és stratégiákat kínálva az általános egészség és jólét javítására.