Észak-Dakotában, Németországban és Svájcban az állami bankok kimutatták, hogy felülmúlják magántársaikat. A TPP és a TTIP értelmében azonban az óceánok mindkét partján lévő állami tulajdonban lévő bankok feljelentést tehetnek a tisztességtelen verseny miatt, mert olyan előnyeik vannak, amelyek nem állnak a magánbankok rendelkezésére.

Novemberben 2014, jelentette a Wall Street Journal hogy a Bank of North Dakota (BND), az ország egyetlen állami tulajdonú bankja „nyereségesebb, mint a Goldman Sachs Group Inc., jobb hitelminősítéssel rendelkezik, mint a JP Morgan Chase & Co. 2003. ” A cikk a palaolaj fellendülését jegyezte; de ahogy korábban tárgyaltuk itt, Észak -Dakota már 2009 tavaszán rekordnyereségről számolt be, amikor minden más állam mínuszban volt, és az olajboom még nem érte el. Az állami betétek későbbi növekedése sem magyarázhatja a bank nagyszerű eredményeit.

Akkor mi magyarázza? A BND évről évre rendezett nyereséget termel, mivel lényegesen alacsonyabb költségekkel és kockázatokkal rendelkezik, mint a magán kereskedelmi bankok. Nincsenek túlzottan fizetett vezetői; nem fizet bónuszokat, díjakat vagy jutalékokat; nincs magánrészvényese; és alacsony hitelfelvételi költségei vannak. Nem kell hirdetnie a betéteseknek (saját államban van lekötött betétbázisa) vagy a hitelfelvevőknek (ez egy egészséges nagykereskedelmi bank, amely együttműködik a hitelfelvevőket találó helyi bankokkal). A BND -nek nincs vesztesége a hibás származtatott ügyletekből sem. Régimódi konzervatív banki tevékenységet folytat, és nem spekulál derivatívákkal.

Nehogy kétség merüljön fel az állami banki modell nagyobb jövedelmezőségével kapcsolatban, ezt a következtetést azonban 2015 januárjában megerősítette a a Takarékbankok Nemzetközi Együttműködési Alapítványa (SBFIC) (a Sparkassenstiftung für internationale Kooperation), egy nonprofit szervezet, amelyet a Sparkassen Finance Group (Sparkassen-Finanzgruppe) alapított Németországban. Az SBFIC 1992-ben alakult, hogy a német Sparkassen-önkormányzati tulajdonú takarékpénztárak-tapasztalatait más országokban is elérhetővé tegye.

A Sparkasseneket 18 végén hozták létreth században nonprofit szervezetként segítették a szegényeket. A cél az volt, hogy segítsenek az alacsony jövedelmű embereknek kis pénzösszegek megtakarításában, és támogassák a vállalkozások indítását. Ma a német bankrendszer teljes vagyonának körülbelül a fele a közszférában van. (Egy másik jelentős rész a szövetkezeti takarékpénztárakban rejlik.) A helyi állami bankok a német iparpolitika kulcsfontosságú eszközei, amelyek a Mittelstandnak, a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott kölcsönökre szakosodtak, amelyek az adott ország exportmotorjának középpontjában állnak. A takarékpénztárak több mint 15,600 fiókból és irodából álló hálózatot működtetnek, és több mint 250,000 embert foglalkoztatnak, és jelentős előrelépéssel rendelkeznek, hogy bölcsen fektetnek be a helyi vállalkozásokba.


belső feliratkozási grafika


2015 januárjában az SPFIC közzétett egy, a Bundesbank adataiból összeállított jelentést, amely kimutatta, hogy a Sparkassen nem csak többszöröse a tőkehozamnak, mint a német magánbanki szektornak, de lényegesen többet fizet a helyi és szövetségi kormányoknak adók. Ez háromszorosan nyereségessé teszi őket: kormányzati tulajdonosok bevételtermelő eszközeiként, jövedelmező adóforrásként, valamint stabil finanszírozási mechanizmusként a kis- és középvállalkozások számára (egy finanszírozási mechanizmus, amely ma nagyon hiányzik az Egyesült Államokban). Svájci köztulajdonban lévő bankok és a Svájci Nemzeti Bank: Egy másik doboshoz menetelni

A svájciak kantonális (tartományi tulajdonú) bankok hálózattal rendelkeznek, amelyek annyira hasonlítanak a Sparkassen bankokhoz, hogy meghívást kaptak az SBFIC-hez. A svájci állami bankokról is kiderült, hogy igen jövedelmezőbb, mint magán társaik. A svájci közbankrendszer segít megmagyarázni a svájci gazdaság erejét, bankjainak megbízhatóságát és vonzerejét a külföldi befektetők számára.

A svájci bankrendszer egyedülálló szerkezete segít megmagyarázni az SNB 15. január 2015 -i meglepő lépését is, amikor feloldotta a svájci frank euróval szembeni felső korlátját, és arra számított, hogy az Európai Központi Bank hatalmas programba kezd. mennyiségi lazítás a következő héten. Svájc nem tagja az EU -nak vagy az euróövezetnek, és a Svájci Nemzeti Bank (SNB) is az nem úgy, mint más központi bankok. 55% -ban az ország 26 kantonjának vagy tartományának tulajdonában van. A többi befektető magán. Minden kantonnak saját állami tulajdonú kantoni bankja van, amely hitelt nyújt a helyi kis- és középvállalkozásoknak.

2011 -ben az SNB 1-1.20 -hoz rögzítette a svájci frankot az euróhoz; de az euró értéke ezt követően folyamatosan csökkent, és az SNB csak svájci frank nyomtatásával tudta fenntartani a rögzítést, felhígítva azok értékét, hogy lépést tartson az euróval. A félelem az volt, hogy miután az EKB megkezdte új pénznyomtatási programját, a svájci frankot hiperinflációra kell hígítani, hogy lépést tudjon tartani vele.

Az SNB váratlan fellépése súlyos veszteségeket rótt a spekulánsokra, akik hosszú ideig euróhoz tartoztak (fogadni fognak, hogy emelkedni fognak), és ez a lépés kritikát váltott ki az európai jegybanktól, amiért nem buktatták le őket előre. De a Svájci Nemzeti Bank hűsége kantonjaival, kantoni bankjaival és egyéni befektetőivel szemben áll, nem pedig a nemzetközi nagy magánbankokkal szemben, amelyek más országokban irányítják a jegybanki politikát. A kantonok panaszkodtak hogy már nem kapják meg azt a bő 6% -os osztalékot, amire az előző században számíthattak. Az SNB ígéretet tett arra, hogy 2015 -ben visszaállítja az osztalékot, és nyilvánvalóan szükségesnek érezték a sapka felemelését.

Köztulajdonban lévő bankok és a csendes-óceáni térség partnersége

Az SBFIC különösen keményen dolgozik ezeken a napokon hozzáférhetővé kell tenni az információkat és a technikai segítséget más országok számára érdekelt a jótékony nyilvános modelljük követésében, mert ez a modell rendelkezik támadás alá kerülnek. A nemzetközi magán versenytársak a Bázel III, az Európai Bankunió és a Transzatlanti Kereskedelmi és Beruházási Partnerség (TTIP) révén olyan szabályozásokat szorgalmaznak, amelyek korlátozzák az állami tulajdonú bankok előnyeit.

Az Egyesült Államokban a jelenlegi veszélyt a TransPacific Partnership (TPP) és európai partnere, a TTIP jelenti. Obama elnök, a Kereskedelmi Kamara és más vállalati csoportok keményen szorgalmazva a gyorsított hatalmat  hogy fogadja el ezeket a titkos kereskedelmi megállapodásokat, miközben ténylegesen megkerülje a Kongresszus felügyeletét.

A megállapodásokat a kereskedelem előmozdítása és a munkahelyek növelése révén értékesítik, de a nemzetközi kereskedelmi megállapodások munkahelyekre gyakorolt ​​hatása nyilvánvaló volt a NAFTA -val, ami az amerikai foglalkoztatást jobban károsította az olcsó import versenye révén, mint ahogyan az export növekedését. Sőt, a TPP huszonkilenc fejezetéből csak öt a kereskedelemről szól. A fennmaradó fejezetek alapvetően arról szólnak, hogy a kormányt levessék a nagy nemzetközi vállalatok hátáról, és megvédjék nyereségüket a versenytől. A vállalatok jogosultak perelni azokat a kormányokat, amelyek törvényeket hoztak, amelyek megvédik az embereiket a vállalati károktól, azon az alapon, hogy a törvények rontják a vállalati nyereséget. A kereskedelmi megállapodások a vállalatokat a kormányok és az általuk képviselt emberek elé állítják.

Különösen az állami tulajdonban lévő iparágak céloznak meg, amelyek alákínálhatnak a nagy vállalati áraknak; és amely magában foglalja a köztulajdonban lévő bankokat is. Az állami bankok valódi nonprofit szervezetek, amelyek a bevételeket visszaforgatják a közösségbe, ahelyett, hogy az offshore adóparadicsomokba szippantják. Nemcsak az állami bankok költségei meglehetősen alacsonyak, hanem igen biztonságosabb a betétesek számára; ők lehetővé teszik az állami infrastrukturális költségek felére csökkentését (mivel a kormány tulajdonában lévő bank megtarthatja az infrastrukturális költségek 50% -át kitevő kamatot); és nem büntetőjogi alternatívát nyújtanak a nemzetközi banki kartellnek csalások mosoda listájára került.

E figyelemre méltó előnyök ellenére a TPP és a TTIP keretében a köztulajdonban lévő bankok esetleg bíróság elé kerülnek a tisztességtelen verseny miatt mert olyan előnyökkel rendelkeznek, amelyek nem érhetők el a magánbankok számára, beleértve a helyi önkormányzatok támogatását is. Ők támogatják a kormányt, mert ők a kormány. A kormányt beperelnék azért, mert hatékonyan, választóinak érdekeit szolgálja.

A tisztességtelen verseny valódi kiküszöbölése érdekében fel kell osztani az óriási monopolista multinacionális vállalatokat, mivel nyilvánvalóan tisztességtelen kereskedelmi előnnyel rendelkeznek a kisgazdákkal és a kisvállalkozásokkal szemben. De ez a végeredmény valószínűleg sokáig tart. Addig is erőteljesen fel kell lépni a titkos kereskedelmi megállapodások gyorshajtása mellett. Ha meg szeretné tudni, hogyan segíthet, látogasson el a címre www.StopFastTrack.com or www.FlushtheTPP.org.

A szerzőről

barna ellenEllen Brown ügyvéd, a Közpénzügyi Intézetés tizenkét könyv szerzője, köztük a legkeresettebbek Adósságháló. -ban Az állambanki megoldás, legújabb könyve, sikeres állami banki modelleket tár fel történelmileg és világszerte. 200+ blogcikkje a EllenBrown.com.

A szerző könyvei

Adósságháló: A sokkoló igazság pénzrendszerünkről és arról, hogyan szabadulhatunk fel Ellen Hodgson Brown részéről.Az adósság hálója: A sokkoló igazság a pénzrendszerünkről és arról, hogyan szabadulhatunk meg
írta: Ellen Hodgson Brown.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

A közbank megoldása: Ellen Browntól a megszorítástól a jólétig.A közbank megoldása: a megszorításoktól a jólétig
írta: Ellen Brown.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.

Tiltott gyógyszer: A hatékony, nem mérgező rákkezelést elnyomják? írta: Ellen Hodgson Brown.Tiltott orvostudomány: elnyomják a hatékony, nem mérgező rákkezelést?
írta: Ellen Hodgson Brown.

Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez.