Mit tanulhat az Egyesült Államok a Viking Economics-tól
Bergen, Norvégia. Fotó: AsianDream / iStock.

A szerző George Lakey elmagyarázza, miért Skandinávia vezeti az egyenlőség, az egészség és a boldogság világlistáit.

- Nézd Skandináviát. Ezt már hallotta. Ez egy jelszó azoknak, akik szeretnének együtt élni az egyfizető egészségügyi ellátással, a jól finanszírozott iskolákkal, a munka-magánélet egyensúlyát és a szülői szabadságot lehetővé tevő munkajoggal, valamint a tandíjmentes felsőoktatással, hogy a diákok adósság nélkül végezzenek. Ja, és hatékony tömegközlekedés, tiszta utcák, alacsony bűnözés - a lista folytatódik. Hallottuk, hogy ezek a csodálatos dolgok valóban léteznek Svédországban, Norvégiában, Dániában, Finnországban és Izlandon - a jólét és a szabadság mellett a konzervatívok szerint veszélyben van, amikor a központi kormányzat programokat futtat az állampolgárok egészségéért és jólétéért.

Az egyetemes juttatások és szolgáltatások rendszerét, amelyet gyakran „északi modellnek” neveznek, George Lakey írja le új könyvében, Viking Economics. A cím nem a régi iskolai vikingek által elkövetett zsákmányra utal, hanem a 20. századi skandinávok merész szellemére, akik agitáltak és szerveződtek a jogokért és a szolgáltatásokért. Az az elvárás, hogy a kormány biztosítsa lakosságának jólétét, ma már skandináv konszenzus-írja Lakey, bár olyan, amely lehetővé teszi a kísérletezést, vitát, tiltakozást és a politikák újbóli beállítását. Ez az oka annak, hogy a vikingek modern kori leszármazottai az egyenlőség, az egészség, az életszínvonal és még a boldogság legjobb világlistáin is szerepelnek.

Lakey, veterán aktivista, aki a Swarthmore College társadalmi változásainak témáit oktatta, szakértelmével segíti a társadalom irányításának északi módjának megértését. Ugyanilyen értékes az ő személyes tapasztalata. 21 éves korában találkozott Berit Mathiesennel egy kvéker diákprojektben, Norvégiába hajózott, hogy feleségül vegye, és gyorsan elmerült a norvég életben.

Az országban élt, tanult és dolgozott, és öt évtized alatt sokszor járt itt, ami ideális kiindulópontot jelentett a skandináv rendszer fejlődésének megtekintéséhez. Ez a mély megértés táplálja a jelenetek, a történelem és a megfigyelések elbeszélését Viking Economics hozzáférhető és öröm olvasni.

George Lakey beszélt IGEN! arról, hogy a skandinávok „jól döntöttek”, és miért gondolja, hogy mi is tudnánk.


belső feliratkozási grafika


Valerie Schloredt: A Norvégiában és a norvég családban szerzett tapasztalatai alapján van valami, amit azonnal észrevesz, amikor ott van, az emberek számára más, mint a „viking közgazdaságtannak” nevezett rendszer?

George Lakey: Az általam ismert emberek szeretik a könnyű hozzáférést a természethez. Szeretik, ha troliba vagy buszra ugorhatnak, és nagyon gyorsan bejuthatnak egy természetes térbe, ahol sétálhatnak vagy síelhetnek, az évszaktól függően. Dániában, amely sokkal laposabb, mint Norvégia, ez azt jelenti, hogy a természet könnyen megközelíthető a kerékpárral. Ezt nagyon értékelik az emberek. És általában egészségesebbek, ami nagyszerű a munkavállalók termelékenységéhez és az egészségügyi rendszerhez, mert kevesebb beteg ember van, aki kezelésre szorul.

Tehát az ország pénzt takarít meg azzal, hogy nem kell annyit befektetnie a betegségek kezelésébe, és magasabb a termelékenysége, mert a dolgozók egészségesebbek. Tehát csak annak a földhasználati lehetőségnek van sok előnye. És ezt tapasztalom újra és újra, hogy az emberek profitálnak az okos tervezésből.

Schloredt: Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban nagy a szorongásunk - aggódunk az egészségügyi ellátás kifizetése miatt, amikor megengedhetjük magunknak a gyermeket, hogyan fizetjük a gyermekgondozást, és ilyesmi. Látja, hogy a skandináv rendszer hogyan csökkenti a polgárok szorongását?

Lakey: Én igen. Ők kapják a legmagasabb értékelést a legjobb helynek, ahol anyának lenni, és ennek a képnek a része a munkáltató kötelezettsége, hogy a szoptató anyukák napi két órát vegyenek ki a munkából, hogy ápolhassák gyermekeiket. És nagyon könnyű megfizethető gyermekgondozást kapni, akár a munkahelyen, akár ha a munkahelyén nincs ilyen, a saját környékén.

Schloredt: Amikor az Egyesült Államokban ilyen politikákról kezdünk beszélni, az egyik válasz a harag, amiért az emberek jogosultak lehetnek a támogatott gyermekgondozásra, szülői szabadságra vagy munkahelyi óvodákra. Meg tudná oldani azt az ellenállást, amelyet egyes amerikaiaktól hallunk azzal a gondolattal, hogy a kormány biztosít valamit az embereknek?

Lakey: A skandináv népnek izzadnia kellett, hogy megteremtse a jelenlegi helyzetet. Az 1920 -as és 30 -as években katonákat hívtak ki, hogy leállítsák a változást követelő embereket. Tehát ezekben az országokban a gazdasági elit valóban ellenállt a változásoknak, és az embereknek erősen izzadniuk kellett a változás kényszerítéséhez.

Úgy gondolom, hogy ésszerűnek tartom, hogy meglehetősen kemény módon mondjuk az amerikaiaknak: „Nézze, ha egy ilyen rendszert igénylő tömegmozgalmak létrehozásával keresi, akkor a harcának eredményeképpen megkapja. De ha nem küzdesz, nem kapod meg, és értelmetlen csak irigykedni, irigykedni másokra, akik megizzadtak és megkapták. ”

Schloredt: Mi a helyzet az egyenlőség kérdésével? Úgy tűnik, az Egyesült Államokban arra vagyunk kiképezve, hogy azt gondoljuk, hogy jó dolgokat kap, ha megérdemli, és azok, akiknek nincs kényelmes életük, valahogy nem érdemelnek. Vannak -e lappangó egyenlőségi vágyaink, amelyekhez itt hozzá tudunk nyúlni?

Lakey: Végül is benne van az alapító okiratainkban! Visszatekinthetünk azokra az időkre, amikor nagyobb volt az egyenlőség az Egyesült Államokban, például a második világháború után, amikor társadalmunk valójában sokkal boldogabb volt, és sok szempontból kielégítőbb lakóhely, mint akkor, amikor egyenlőtlenebb volt. És a kormányunk sokkal funkcionálisabb volt, ha nagyobb volt az egyenlőségünk.

Régebben például „kétpárti külpolitikának” nevezték, mert a felek tudták, hogy össze kell jönniük, és el kell végezniük a kormányzás tényleges munkáját, azaz a kompromisszumot, és ennek köze van az egyenlőséghez.

Az egészségügyi tanulmányokból most egyértelmű, hogy az egyenlőbb társadalmakban élő emberek egészségesebbek, mint az egyenlőtlenebb társadalmakban élők. Természetesen kevesebb a bűnözés. Tehát, ha valakit aggaszt a bűnözés, lehet, hogy egyenlőbb társadalmat szeretne létrehozni, mert kisebb a bűnözés kockázata. Sok esélye van az egyenlőségnek.

És természetesen a legtöbb egyenlőtlenség öröklődik, nem pedig megszerzi. Barátom, Chuck Collins új könyve, Harmadik bázison született, arról szól, milyen az ebben az országban élő jómódú emberek számára, akik többnyire harmadik bázison születnek. Amikor odaérnek az otthoni lemezhez, elég nevetséges számukra, hogy elismerést tulajdonítanak az otthoni futásnak, mert a harmadik bázison születtek.

Schloredt: Hogyan juthatunk el onnan, ahol most vagyunk, oda, ahol lennie kell?

Lakey: Nos, először is át kell látnunk a demokrácia színlelését. Amíg ezt tagadjuk, addig kudarcot vallunk a változásért. Ha elismerjük, hogy kik az uralkodók valójában, vagyis az egy százalék, akkor kezdhetünk valódi változásokhoz és nagy változásokhoz.

Azt hiszem, ez történt a klímaváltozással. Vegyünk napenergiát. A napenergiát a nemzeti energiaközpontok túlságosan vonzónak tartották, különösen Hawaiin és Kaliforniában, ezért léptek a napenergia ösztönzésére, és megpróbálták lelassítani. Az öngyilkosság egyik módja a megújuló energiák lassításának megkísérlése, és hajlandók ezt megtenni annak érdekében, hogy fenntartsák az amúgy is hatalmas olaj- és gázberuházásaikból származó nyereségeiket, amelyeket továbbra is a kormány támogat. az általuk irányított kormány.

Előbb vagy utóbb meg kell tudnunk birkózni a középpontban lévő hatalommal annak érdekében, hogy valóban irányítani tudjuk hazánkat, és az országunk irányítása lehetővé teszi számunkra, hogy megszerezzük azt, amit a skandinávok kaptak.

Schloredt: Nagy munka.

Lakey: Igen, de úgy gondolom, hogy nagy munkákra vagyunk képesek. Ez a különbség, amivel nem foglalkozom a könyvben. Azt kérdeztem a könyvesboltban, ahol különböző korosztályok élnek: „Ki hallott már életében nagy hangsúlyt arról, hogy az amerikaiak„ tehetséges embereknek ”vallják magukat?” Az idősebbek felemelik a kezüket: „Ó, igen, erre emlékezünk. - Add meg a nehéz feladatokat az amerikaiaknak. Meg tudjuk csinálni!'"

A fiatalabbak nem szokták felemelni a kezüket. Van egy pillanat, amikor az emberek ezt megfigyelik. A fiatalokat nem ösztönzik arra, hogy úgy gondolják magukat, mint akiknek nagy a szabad akaratuk. És arra gondolni, hogy az országuk képes kezelni az igazán nehéz problémákat. Vajon mi a célja ennek a passzivitásnak, kíváncsi vagyok. Tehát csak juhok leszünk, ahogy az egy százalék vezet bennünket.

Újra és újra felteszem ezt a kérdést, és kijózanodom azon emberek számától, akik valójában gyengének és erőtlennek érzik magukat sorsunk megváltoztatásában. Ez eltérés az amerikai történelemtől. Ha ezt felismerjük, fel kell tennünk magunknak a kérdést: „Valóban gyengékké akarjuk tenni magunkat?” Mert a legegyszerűbb módja annak, hogy legyengüljön, ha azt hiszi, hogy gyenge.

Schloredt: Tehát a nagyobb egyenlőség és a demokratikusabb és reagáló kormányzat jobban érzékelteti a skandinávokat a saját sorsuk irányításában?

Lakey: Teljesen. És ez érezhető a talajszinten. A könyvben elmesélek egy történetet arról, hogy a norvég rokonaim körbeülnek, és úgy beszélnek a gazdaságpolitikáról, mintha ők irányítanák az országot. És ők!

Ez a cikk eredetileg megjelent IGEN! Magazin

A szerzőről

Valerie Schloredt ezt a cikket írta IGEN! Magazin. Valerie Seattle -ben él, ahol klímaaktivizmusról és társadalmi igazságosságról szerkeszt és ír.

Kapcsolódó könyvek

at InnerSelf Market és Amazon