Az adatetika most célkitűzés.

A „digitális etika és adatvédelem” a Gartner's kutató- és tanácsadó cégbe került a tíz legfontosabb stratégiai technológiai trend 2019 -re. Előtte alig merült fel említés.

Az elmúlt évben kormányok, vállalatok és a politika és technológia agytrösztök publikáltak adatetika útmutatók. A szakértői adatetikusok egész csoportja varázslatosan megvalósult.

Miért ez a hirtelen érdeklődés az adatetika iránt? Mi az adatetika? Kinek az érdekeit szolgálják az irányelvek?

Ahhoz, hogy megértsük, mi történik, lépni kell egy lépést hátra, és meg kell nézni, hogyan alakult ki az információs táj.

A kialakult kép egy iparág, amely mentes a mindenkire érvényes szabályozási korlátoktól.

A ragyogás eltűnt

Az elmúlt néhány évben az információs ipar elvesztette fényét.

A Snowden leleplezések, a Cambridge Analytica botrány, a közösségi média lehetővé teszi Gyűlöletbeszéd, a az információ fegyveresítése és szerepe a demokratikus intézmények aláásásában mind hozzájárultak.

Az üzleti modell, amely a személyes adatokból reklámozás céljából bevételt szerez, ma fausztikus alkunak tekinthető - talán az áldozat nem éri meg. 2017 és 2018 között a 6% -os csökkenés a Facebook-felhasználók körében az Egyesült Államokban a jövedelmező 12-34 éves piacon.

Ezek az aggodalmak szabályozási felhívásokhoz vezettek. Ezek azonban nehezen tudtak érvényesülni a technológiai szektor uralkodó szabályozói ortodoxiája ellen. Ez az Al Gore -ból származik öt elv ami lehetővé tette az úgynevezett „globális információs autópályát”.

A harmadik alapelv az volt, hogy a szabályozási politika „rugalmas szabályozási keretet hoz létre, amely lépést tud tartani a gyors technológiai és piaci változásokkal”. Ez szabálytalanság vagy önszabályozás kódja volt. Ausztráliában úgy ismerték „Könnyű érintés” szabályozás.

A nagy technológia büntetlenül lépett fel a szabályozásban, és nagyrészt megszabadult a „régi” gazdaság mindennapi gondjaitól, mint például a fogyasztóvédelem, a termékfelelősség vagy a versenyjog, vagy különösen az információvédelem.

Közelebb kering

Európa soha nem fogadta el teljesen ezt a laissez-faire megközelítést. Az információvédelem mindig is napirenden volt, és a 2018 -as általános adatvédelmi rendelet (GDPR). Ez biztosítja az Európai Unióban élő személyek számára a világ legátfogóbb adatvédelmi jogait. A jogok területi hatályon kívül esnek, szabályozási felügyeletet foglalnak magukban és alkalmaznak szemet gyönyörködtető polgári bírság. Más joghatóságok is kezdik követni a példájukat.

Ezzel párhuzamosan más tudományágak szabályozói kezdenek körözni. A trösztellenes szabályozó hatóságok újból szemügyre veszik az információs monopóliumokat és a big tech piaci erejét a verseny korlátozására.

Ausztráliában az ACCC felszólította a új szabályozó hatóság figyelemmel kísérni és vizsgálni az algoritmusok hatását a hírek és újságírói tartalmak rangsorolására.

Az Egyesült Királyság Kiválasztott Kommunikációs Bizottságának jelentése a „Szabályozás a digitális világban” című dokumentumban új digitális hatóságot ajánlott felügyelni a digitális környezet „széttagolt” szabályozását tíz szabályozási elv köré, megjegyezve, hogy „az online platformok elf-szabályozása nyilvánvalóan kudarcot vall”. Az emberi jogi szabályozók megvizsgálják az algoritmusok szerepét a diszkrimináció létrehozásában és megerősítésében.

Az adatok pénzt jelentenek

A nagy technológia nem akar szabályozni. Nem akarja, hogy korlátozzák a személyes adatok gyűjtésének korlátlan képességét, vagy hogy a GDPR típusú védelem globális normává váljon. A személyes adatok azok az algoritmusok, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy bevételt szerezzenek a figyelmünkből.

Egy olyan iparág számára, amely büszke arra, hogy „zavaró”, a big tech legnagyobb aggodalma az, hogy megelőzi a szigorodó szabályozási környezetet, hogy ne zavarja magát. Az adatetika a szabályozás elleni küzdelem egyik eszköze. Ezt úgy teszi, hogy kisajátítja az etikához kapcsolódó erényeket, de kiüríti azokat a tartalomból vagy a következményekből.

Vesz A Google AI alapelvei. (Az AI mesterséges intelligencia). Ezek:

• társadalmilag előnyös legyen
• kerülje a tisztességtelen elfogultságok kialakulását vagy megerősítését
• meg kell építeni és tesztelni kell a biztonság érdekében
• elszámoltatni az emberekkel
• magába foglalja az adatvédelmi tervezés elveit
• a tudományos kiválóság magas színvonalának fenntartása
• ezen elvekkel összhangban lévő felhasználásra bocsátják rendelkezésre.

Ezek az „elvek” feltűnően hasonlítanak az Instagramon közzétett jóérzésű homíliákhoz, amelyek arra buzdítanak minket, hogy „legyünk jók egymással”, vagy ne „hagyjuk, hogy a nap lemegy a haragunkra”, és körülbelül ugyanolyan hasznosak.

Tényleg? Képernyőkép 28. március 2019 -án készült

Tedd próbára

Próbáljuk ki a Google egyik alapelvét: „számolj el az emberekkel”.

Itt több réteg kétértelműség van. Ez azt jelenti, hogy a Google mesterséges intelligencia -algoritmusainak el kell számolniuk általában az „embereknek”, a Google „embereinek”, vagy valaki más „embereinek”, például egy független szabályozónak?

Ha ez utóbbi, akkor a Google szolgáltatja az elemzési algoritmust, kijavítja a hibákat és kártérítést fizet az okozott károkért?

Ha a Google mesterséges intelligencia -algoritmusai tévesen arra a következtetésre jutnak, hogy terrorista vagyok, majd továbbítják ezeket az információkat a nemzetbiztonsági ügynökségeknek, akik az információ felhasználásával letartóztatnak, titokban tartanak és kihallgatnak, akkor a Google felelősségre vonható -e a gondatlanságért vagy a hamis bebörtönzésemhez való hozzájárulásért? Hogyan lesz elszámoltatható? Ha nem vagyok elégedett a Google elszámoltathatósági verziójával, kihez fordulhatok igazságért?

A hasznos etika magában foglalja az elszámoltathatóságot

Az etika az erkölcsi elvekkel foglalkozik, amelyek befolyásolják az egyének döntéshozatalát és életmódját.

Az etikát eónok óta tanulmányozzák és vitatják. A nyugati hagyományokon belül az etika visszavezethető Socrates. Ide tartoznak olyan filozófiai álláspontok, mint a deontológiai (kötelesség alapú) etika, a következményesség, az utilitarizmus és az egzisztencializmus, hogy csak néhányat említsünk. Nem meglepő, hogy ezek egyike sem ad azonos válaszokat azokra a kérdésekre, hogy mit kell tennie az egyénnek bizonyos körülmények között.

Az „alkalmazott etika” célja, hogy az etika elveit érvényesítse a valós helyzetekben. Számos példa van erre.

A közszféra etikáját törvény szabályozza. Következményei vannak azoknak, akik megszegik azokat, beleértve a fegyelmi intézkedéseket, a munkaviszony megszüntetését és néha büntetőjogi szankciókat. Ahhoz, hogy ügyvéd lehessek, bizonyítékot kellett szolgáltatnom a bíróságnak arról, hogy „megfelelő és megfelelő személy vagyok”. A gyakorlat folytatásához meg kell felelnem az ausztrál ügyvédi magatartási szabályok részletes követelményeinek. Ha megsértem őket, annak következményei vannak.

Az alkalmazott etika jellemzői, hogy specifikusak, vannak visszacsatolási hurkok, rendelkezésre állnak útmutatások, beágyazódnak a szervezeti és szakmai kultúrába, megfelelő a felügyelet, vannak következmények, amikor megsértik őket, és vannak független végrehajtási mechanizmusok és valódi jogorvoslatok . Ezek egy szabályozói apparátus részét képezik, és nem csak a „jó érzés” kijelentéseket.

A jó érzésű, magas szintű adatetikai elvek nem alkalmasak a nagy technológia szabályozására. Az alkalmazott etika szerepet játszhat, de mivel foglalkozás- vagy fegyelemspecifikus, nem lehet rájuk támaszkodni a nehéz emelés elvégzéséhez, vagy akár nagy részéhez.

A nagy technológiához kapcsolódó károkat csak megfelelő szabályozással lehet kezelni.

A szerzőről

David Watts, az információjog és politika professzora, La Trobe Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon