Az egyetemes alapjövedelem segítette a kenyaiakat a COVID-19 időjárásában - de ez nem egy ezüst golyó
A címzett üzenetet jelenít meg az egyetemes alapjövedelem-tranzakcióról. Bondo régió, Kenya nyugati része.
YASUYOSHI CHIBA / AFP a Getty Images-en keresztül

A koronavírus-járvány pusztító társadalmi-gazdasági hatással van az emberekre a világ számos részén. Szegénység, éhség és alultápláltság nőnek; betegségek - beleértve gyermekbénulás, kanyaró és tuberkulózis - hullámzanak; és szorongás, depresszió és stressz egyre növekszik.

Az egyetemes alapjövedelem - egy szerény, feltétel nélküli támogatás, amely elegendő pénzt ad az egyéneknek a kijutásra - felosztása segíthet-e az embereknek ilyen kríziseket átvészelni?

Az egyetemes alapjövedelem gondolata nem új keletű. Például az alaptámogatás egyik változata Negatív jövedelemadók körülbelül 40 évvel ezelőtt tesztelték az Egyesült Államokban. Az alapjövedelem jelenleg az egész világon a politikai viták élvonalában van, mivel néhány politikus elkezdte hozzáadni azt politikai platformjaihoz. Például, India Kongresszusi Pártja ezt a legutóbbi választásokon tette meg.

Ezekkel a megbeszélésekkel együtt megújult az érdeklődés a hatásának tanulmányozása előtt, mielőtt széleskörűen alkalmazzák. Most már a világ több országában folynak kísérletek, többek között Finnország, Spanyolország, Kenya, India és a US.


belső feliratkozási grafika


A koronavírus megjelenése arra késztette kollégáimat és engem, hogy vizsgáljuk meg, hogyan befolyásolta az egyetemes alapjövedelem azt, hogy az emberek hogyan birkóznak meg egy súlyos sokkkal.

Az elmúlt években megvizsgáltuk az egyetemes alapjövedelemnek az emberek kenyai jólétére gyakorolt ​​hatását. 2017-ben két megyében - Siaya és Bomet - kezdtünk egy kísérletet, amelyben körülbelül 5,000 ember kezdett napi 0.75 USD-t (kb. Ksh75) kapni 12 éven keresztül. Ez az összeg fedezte az alapvető táplálékot, esetleg néhány egészségügyi és oktatási kiadást.

Mások (alig 9,000 felnőtt) két évig kapták ezt az összeget, egy harmadik csoport (szintén alig 9,000 felnőtt) pedig egyszeri, előzetes, körülbelül 500 USD összegű összeget kapott, ami a kétéves csoport összesített összege volt. A negyedik csoport - a kontrollcsoport - nem kapott átutalást.

Sokan eredményeinket biztatóak voltak. A legtöbb ember, aki kapott pénzt - legyen az havi vagy egyösszegű - elég jól teljesített a kontroll csoporthoz képest. Kevesebb éhséget, betegséget és depressziót tapasztaltak mind azelőtt, mind azután, hogy az ország korlátozásokat vezetett be a világjárványban.

De az egyetemes alapjövedelem nem ezüst golyó. A készpénz-kiegészítők üzleti beruházásokra is ösztönözték az embereket, amelyek a válság idején sebezhetőek voltak. Arra számítunk, hogy eredményeink hasznosak lesznek a kormányok számára annak megértésében, hogyan lehet a legjobban segíteni egy olyan válság idején, mint ez a világjárvány.

Pandémiás válaszok

Mivel a koronavírus esetei az év elején kezdtek el terjedni az egész világon, Kenya kormánya - másokhoz hasonlóan - szigorú korlátokat szabott a mobilitásra és az összejövetelekre, hogy megakadályozza a vírus terjedését. A korlátozások negatív hatással voltak a ország gazdasága és a társadalom szegényebb tagjai.

Az intézkedéseket az ország mezőgazdasági sovány időszakában vezették be, amikor az élelmiszer ritkább és drágább. A sovány évszak hatásait valószínűleg fokozták a járványhoz kapcsolódó korlátozások. A kísérletünkben részt vevő két megyében rendkívül alacsony volt a coronavírusok száma (kevesebb, mint egy tucat esetben jelentettek eseteket), így minden olyan hatást, amelyet találunk, nem a betegség okozza, sokkal inkább a világjárványra adott politikai válaszok és azok interakciói a sovány évszakkal.

A kontrollcsoport embereinek közel 70% -a számolt be éhségérzésről a nyári felmérésünket megelőző 30 napban (a sovány évszak miatt). Az alapjövedelem kedvezményezettjei azonban 7% és 16% között kisebb eséllyel számoltak be éhségérzetről. 9 és 14% között ritkábban esett bármilyen betegség, és kevésbé voltak depressziósak is.

Azt is megvizsgáltuk, hogy a készpénzátutalások ösztönzik-e a címzetteket olyan tevékenységekben való részvételre, amelyek megkockáztatják a koronavírus terjedését. Ha több a pénz, az emberek nagyobb valószínűséggel vehetnek részt a társadalmi interakciókban. Ez azt is megkönnyítheti, hogy az emberek egészségügyi gondokkal forduljanak a klinikára, ami egy járvány idején a vírusnak teheti ki őket. Nem találtunk ilyen hatásokat. A befogadók ritkábban mentek kórházba, és valamivel ritkábban voltak szociális interakciók.

Spekulálhatunk, miért lehet ez. Például a járvány előtt azok az emberek, akiknek az alapjövedelme két év volt, valószínűleg egészségesebbek voltak, mert a pénz egy részét egészségükre költötték. Lehet, hogy rendszeresebben kerestek orvosi ellátást, és táplálóbb ételeket vásároltak a világjárvány előtt. Tehát lehet, hogy jobb állapotban vannak, és ezért kevésbé valószínű, hogy klinikát kell látogatniuk, és kockázatot jelentenek. Ami mentális egészségi állapotukat illeti, valószínű, hogy az általános jövedelem általános jövedelme enyhítette a befogadók stresszét.

Nem ezüst golyó

Mégis, tanulmányunk kimutatta, hogy az egyetemes alapjövedelem nem ezüst golyó. A garantált jövedelem nagy előnye, mivel elégséges az alapok fedezéséhez, az, hogy ösztönzi a kockázatvállalást - például az üzleti vállalkozás beindítását - és a jövőbeni befektetéseket.

A 2019-ben összegyűjtött adatokban azt láttuk, hogy a címzettek nagyobb valószínűséggel indítottak új vállalkozásokat, és látták, hogy üzleti nyereségük nő. De amikor a kormány korlátozásokat vezetett be (a sovány időszakban), ezek a megnövekedett nyereségek eltűntek. Ez azonban lehetővé tette, hogy ezek a vállalkozók üzleti életben maradjanak. A profitveszteség ellenére továbbra is képesek voltak fenntartani az élelmezésbiztonság javulását a kontroll csoporthoz képest.

Ez a megállapítás aláhúzza az egyetemes alapjövedelem korlátait. Nem nyújtott védelmet az üzleti jövedelem csökkenése ellen, és arra ösztönzött néhány embert, hogy a válság előtt vállaljanak nagyobb kockázatot vállalkozásalapítással. Ez nem az egyetemes alapjövedelem kudarca - mivel az egyetemes alapjövedelem fő motivációja a szegények alapvető megélhetésével való segítése -, inkább emlékeztet arra, hogy nem olyan szélsőséges helyzetek kezelésére készült, mint ez a járvány.

Ennek ellenére a jövedelemkiegészítőkhöz való hozzáférés képessége egyértelműen segítette az embereket a járvány átvészelésében - bizonyos dimenziók mentén, például az élelmezésbiztonság, valamint a testi és lelki egészség szempontjából -, ezért a kormányoknak ezt a pandémiára és a vészhelyzetekre adott válaszaik részeként kell figyelembe venniük. Ez ahhoz is vezet, hogy az emberek kockázatot vállalnak, de a válság idején nem tudták megvédeni az e beruházásokból származó jövedelmet. Egy világjárványban fontos lehet e jövedelmek védelme is, így talán nagyobb egyszeri készpénzátutalásokra is szükség lehet, hogy segítsük az embereket és a gazdaságot a járvány kezelésében.

A szerzőrőlA beszélgetés

Tavneet Suri, docens, alkalmazott gazdaságtan, MIT Sloan Menedzsment Iskola

Az MIT Abhijit Vinayak Banerjee, Michael Faye az „Adj közvetlenül” nemzetközi jótékonysági szervezetből, Paul Niehaus az UC San Diegoban és néhai Alan Krueger, Princeton.

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

Tőke a huszonegyedik századi keménytáblában Thomas Piketty.In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.


A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

A természet szerencséje: Hogyan boldogulnak az üzleti élet és a társadalom azáltal, hogy befektetnek a természetbe Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.


A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

A felháborításon túlEbben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.


Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és Sarah van Gelder és az IGEN személyzetének 99% -os mozgását! Magazin.Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.