A Legfelsőbb Bíróság a Roe kontra Wade ügy végéhez közeledik? AP fotó / Jason DeCrow

Kiszivárgott tervezet javasolja a Legfelsőbb Bíróság készen áll a Roe kontra Wade megdöntésére, a mérföldkőnek számító eset, amely jogot adott a nőknek a terhesség megszakítására.

De a reproduktív egészség nem csak az abortuszról, minden odafigyelés ellenére, amelyet az eljárás kap. A családtervezési szolgáltatásokhoz való hozzáférésről, a fogamzásgátlásról, a szexuális felvilágosításról és sok minden másról is szól is veszélybe kerültek az elmúlt években.

Az ilyen hozzáférés lehetővé teszi a nők számára az időzítés szabályozását családjuk méretét és méretét, hogy akkor szülessenek gyermekeik, amikor anyagilag biztonságban vannak, érzelmileg készen állnak, és befejezhetik tanulmányaikat és előrehaladhatnak a munkahelyen. Végül, a gyerekvállalás drága, általában csaknem 15,000 XNUMX USD-ba kerül egy év egy középosztálybeli családnak. Alacsony jövedelmű dolgozó családok számára, egyedül a gyermekgondozási költségek bevételének több mint egyharmadát megeheti.

Ez az oka annak, hogy az amerikaiak számára a reproduktív egészségügyi lehetőségek teljes skálája jót tesz a gazdaságnak, ugyanakkor elengedhetetlen a nők és családjaik pénzügyi biztonsága szempontjából. Mint jogász professzor, aki a szegénységben élő embereket képviseliÚgy gondolom, hogy az ellenkezője nemcsak a nők testi egészségét, hanem gazdasági jólétét is veszélyezteti.

A fogamzásgátlás gazdaságossága

A A Legfelsőbb Bíróság többsége elismerte annyit 1992-ben, a Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania kontra Casey határozatban:

„A nők azon képességét, hogy egyenlő mértékben tudjanak részt venni a nemzet gazdasági és társadalmi életében, elősegítette az a képességük, hogy irányítsák szaporodási életüket.”

De az utóbbi években a reproduktív egészségük ellenőrzésének joga vált egyre illuzórikusabb sok nő, különösen a szegények számára.

Tekintettel arra, hogy az abortuszhoz való hozzáférés korlátozására összpontosítanak, feltételezhető, hogy a konzervatív politikusok olyan politikát folytatnak, amely segít a nőknek elkerülni a nem kívánt terhességet. De konzervatív támadások a születésszabályozás ellen eszkalálódnak, annak ellenére A szexuálisan aktív nők 99%-a reproduktív korúak használtak valamilyen formája, például méhen belüli eszköz, tapasz vagy tabletta legalább egyszer.

A nők széles körben elismert egészségügyi és autonómia előnyei mellett a fogamzásgátlás közvetlenül fellendíti a gazdaságot. Valójában a kutatások azt mutatják, hogy a tabletta hozzáférhető felelős az 1960 -as évek óta a nők bérnövekedésének egyharmada.

És ez a haszon gyermekeikre is kiterjed. A családtervezéshez hozzáféréssel rendelkező anyáktól született gyermekek 20%-ról 30%-ra növelik saját jövedelmükben egész életük során, valamint növelik az egyetemi végzettséget.

Nem meglepő, hogy egy 2016-os felmérésben A nők 80%-a szerint a fogamzásgátlásnak pozitív hatása volt 63%-uk számolt be arról, hogy csökkenti a stresszt, 56%-a pedig azt, hogy segít a munkavégzésben.

Hozzáférési különbségek

Ennek ellenére a fogamzásgátláshoz való hozzáférés tekintetében osztálykülönbségek mutatkoznak, amint azt a nem kívánt terhességek 2011-es arányában mutatkozó különbségek is bizonyítják – a rendelkezésre álló legfrissebb adatok.

Míg az általános arány 45%-ra csökkent abban az évben a 51-as 2008%-ról, a szegénységi küszöbön vagy az alatt élő nők aránya, bár szintén csökken, ötszöröse a nőkénél a legmagasabb jövedelmi szinten.

Ennek az eltérésnek az egyik oka az a fogamzásgátlás költsége, különösen a leghatékonyabb, legtartósabb formákhoz. Például, jellemzően nőknek kerül több mint 1,000 dollár egy IUD és a behelyezési eljárás, ami kb egy havi teljes munkaidős fizetés biztosítás nélküli minimálbéres munkavállaló számára.

Ezek a költségek jelentősek, tekintettel arra, hogy a átlagos amerikai nőnek lesz körülbelül két gyermekről van szó, és ezért életében legalább három évtizedig fogamzásgátlásra lesz szüksége. Sajnálatos módon, közfinanszírozott családtervezés csak a szükséglet 54%-át elégíti ki, és ezek a finanszírozási források állandóak a konzervatívok támadása.

Nem meglepő módon, az egészségbiztosítás sokat számít, és a lefedettséggel rendelkező nők sokkal nagyobb valószínűséggel használnak fogamzásgátlót. És mégis körülbelül 6.2 millió nő akiknek fogamzásgátlásra van szükségük, nincs biztosítási fedezetük.

Ezenkívül ez a fedezet megtagadható olyan munkavállalók millióitól és eltartottaiktól, akik vallási vagy erkölcsi kifogást állítva munkaadóknak dolgoznak. a Legfelsőbb Bíróság 2020-as döntése alapján.

A szexuális nevelés és a gazdasági létra

A reproduktív egészség másik kulcsa - és ezt nem tárgyaljuk eléggé - a tizenévesek szexuális nevelése.

Évek óta a közvélemény akár évi 110 millió dollárt is költött a kizárólag absztinencia programjaira, amelyek nemcsak nem sikerült csökkenteni a tinédzserek születési arányát hanem megerősítik a nemi sztereotípiákat, és tele vannak téves információkkal. Alacsony jövedelmű kisebbségi tizenévesek különösen tárgyak ezekhez a programokhoz.

Tizenévesek, akik nem tudnak szexuális egészségükről valószínűbb hogy teherbe essen, és kevésbé valószínű, hogy dolgozzon, spirálba sodorva őket a gazdasági létra aljára.

Hozzáférés az abortuszhoz

Aztán ott van az abortusz kérdése. Kezdjük a költségekkel.

A nők fele, akik abortuszt végeznek havi jövedelmük több mint egyharmadát fizetik az eljárásért.

Minél tovább kell várnia egy nőnek – vagy azért, mert az állami törvények ezt megkövetelik, vagy azért, mert meg kell gyűjtenie a pénzt, vagy mindkettő –, a költségek jelentősen emelkednek.

A vizsgálatok azt mutatják, hogy a nők akik nem férnek hozzá az abortuszhoz faliórái háromszor nagyobb valószínűséggel elszegényedni, mint a nők, akik abortuszt kaptak.

Az anyagi terhek mellett sok állam törvényeket hoz célja az abortuszhoz való hozzáférés korlátozása. Ezek a törvények különösen súlyosan sújtják az alacsony jövedelmű nőket. Mióta Roe-ról döntöttek, az államok 1,320 korlátozást vezettek be az abortuszra vonatkozóan, beleértve a várakozási időt, a kötelező tanácsadást és a klinikákra vonatkozó megterhelő korlátozásokat. Egyedül 2021-ben államok 90 ilyen törvényt fogadtak el.

Hyde és egészség

Egy másik módja az Egyesült Államok abortuszpolitikájának súlyosbítja a gazdasági egyenlőtlenséget, különösen a színes nők esetében, a szövetségi finanszírozás tilalmán keresztül történik.

Óta így van A Hyde -módosítás 1976. évi elfogadása, amely megakadályozza, hogy a szövetségi Medicaid alapokat abortuszokhoz használják fel, kivéve nemi erőszak vagy vérfertőzés eseteit, vagy ha az anya élete veszélyben van.

Ha megtagadják a szegény nőktől az abortuszt a Medicaid keretében, az hozzájárul a nem szándékolt születési arányokhoz hétszer magasabb a szegény nőknek, mint a magas jövedelmű nőknek.

Ha a Roe kontra Wade-et a Legfelsőbb Bíróság – a főbíró – felülbírálja megerősítette a kiszivárgott tervezet hitelességét de azt mondta, hogy a döntés nem végleges – a szegény nőket érinti a leginkább. Nők, akiktől megtagadják az abortuszt nagyobb valószínűséggel kerülnek szegénységbe, legyen munkanélküli és forduljon állami segítséghez.

Ezzel szemben a közgazdászok megállapították, hogy a az abortusz legalizálása a nők és gyermekeik oktatási, foglalkoztatási és kereseti eredményeinek javulásához vezetett.

A politikusok nem ígérhetik a gazdaság növekedését, és egyidejűleg korlátozzák az abortuszhoz, a születésszabályozáshoz és a szexuális oktatáshoz való hozzáférést. Amerika gazdasági egészsége és a nők reproduktív egészsége összefügg.

A szerzőről

Michele Gilman, tiszteletreméltó jogász professzor, Baltimore Egyetem

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.

A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.