női bejelentők 6 7
Miért olyan sok nagy technikai visszaélést bejelentő nő? Az elmúlt években a nagy horderejű nagy technológiai bejelentők túlnyomó többsége nő volt. Elke Meitzel/Képforrás a Getty Images-en keresztül

Az elmúlt néhány évben a technológiai iparágban számos nagy horderejű visszaélést bejelentő személy került a figyelem középpontjába. A legtöbb esetben olyan vállalati gyakorlatokat tártak fel, amelyek meghiúsítják a közérdeket: Frances Haugen leleplezte személyes adatok hasznosítása a Metánál, Timnit Gebru és Rebecca Rivers kihívta a Google-t etika és a AI problémák, és Janneke Parrish aggodalmát fejezte ki amiatt diszkriminatív munkakultúra az Apple-nél, Többek között.

A bejelentők közül sok nő – úgy tűnik, sokkal többen, mint a a technológiai iparban dolgozó nők aránya. Ez felveti a kérdést, hogy vajon a nők nagyobb valószínűséggel jelentenek-e visszaéléseket a technológiai területen. A rövid válasz: „Ez bonyolult.”

Sokak számára a visszaélés az utolsó lehetőség, hogy rávegyék a társadalmat olyan problémákra, amelyeket egy szervezeten belül, vagy legalábbis a bejelentő által nem lehet megoldani. A bejelentő szervezeti státuszáról, hatalmáról és erőforrásairól beszél; a szervezet nyitottsága, kommunikációja és értékei, amelyben dolgoznak; valamint szenvedélyüknek, frusztrációjuknak és elkötelezettségüknek a probléma iránt, amelyet meg akarnak találni. A visszaélést bejelentők jobban a közérdekre összpontosítanak? Erényesebb? Kevésbé befolyásosak a szervezeteikben? Ezek a lehetséges magyarázatok arra, hogy miért fúj olyan sok nő a nagy technikára?

E kérdések megvizsgálására mi, a informatikus és egy szociológus, feltárta a nagy technológiai visszaélések természetét, a nemek befolyását és a technológia társadalomban betöltött szerepére gyakorolt ​​​​hatásokat. Amit találtunk, az egyszerre volt összetett és izgalmas.


belső feliratkozási grafika


Az erény narratívája

A whistleblowing nehezen tanulmányozható jelenség, mert nyilvános megnyilvánulása csak a jéghegy csúcsa. A visszaélések többsége bizalmas vagy névtelen. A felszínen a női bejelentők fogalma illeszkedik a uralkodó narratíva hogy a nők valamiképpen altruistábbak, a közérdekre összpontosítanak vagy erkölcsileg erényesebbek, mint a férfiak.

Vegyük fontolóra a New York állambeli női választójogi szövetség érvelését szavazati jogot biztosítanak az amerikai nőknek az 1920-as években: „A nők természetüknél fogva és képzettségüknél fogva házvezetőnők. Hadd vegyék be a kezüket a város takarításába, még akkor is, ha alkalmi takarítást vezetnek be.” Más szóval, ha a nőknek adjuk a szavazati jogot, az segítene „megtisztítani” a férfiak által okozott rendetlenséget.

A közelmúltban hasonló érvelést alkalmaztak néhány latin-amerikai városban a kizárólag nőkre kiterjedő közlekedési szabályok bevezetésekor, azzal a feltételezéssel, hogy a női rendőrtisztek jobban ellenállnak a kenőpénzeknek. Az Egyesült Nemzetek Szervezete ugyanis nemrégiben azonosította a nők globális szerepvállalása, mint a korrupció és az egyenlőtlenség csökkentésének kulcsa világfejlesztési céljaiban.

Vannak adatok, amelyek azt mutatják, hogy a nők, mint a férfiak, alacsonyabb szintű korrupcióval járnak együtt a kormányzatban és az üzleti életben. Például a tanulmányok azt mutatják, hogy a magasabb a női választott tisztviselők aránya a kormányokban szerte a világon, annál alacsonyabb a korrupció. Míg ez a tendencia részben a kevésbé korrupt kormányok azon tendenciáját tükrözi, hogy gyakrabban választanak nőket, további tanulmányok azt mutatják, a a női vezetők megválasztásának közvetlen okozati hatása és viszont a korrupció csökkentése.

Kísérleti vizsgálatok és szemléleti felmérések is azt mutatják a nők etikusabbak az üzleti kapcsolatokban mint férfi társaik, és egy, a tényleges cégszintű ügyletek adatait felhasználó tanulmány megerősíti, hogy a nők által vezetett vállalkozások közvetlenül a vesztegetés alacsonyabb előfordulásával jár. Ennek nagy része valószínűleg abból adódik, hogy a férfiak és a nők különböző nemi szerepekbe szocializálódnak a társadalomban.

Tippek, de nincsenek kemény adatok

Bár a nők etikusabb viselkedésre vannak szokva, ez nyitva hagyja a kérdést, hogy valóban nagyobb valószínűséggel lesznek-e visszaélést bejelentők. A teljes adat arról, hogy ki jelenti be a jogsértést, megfoghatatlan, de a tudósok úgy próbálják megválaszolni a kérdést, hogy felmérésekben és matricákban megkérdezik az embereket a visszaélések bejelentői irányultságáról. Ezekben a vizsgálatokban a nemi hatás nem meggyőző.

Úgy tűnik azonban, hogy a nők a férfiaknál hajlandóbbak jelenteni a jogsértéseket amikor ezt bizalmasan megtehetik. Ez összefügghet azzal, hogy a női visszaélést bejelentő személyek magasabb rátákkal szembesülhetnek megtorlás, mint a férfi bejelentők.

A technológia területén egy további tényező is szerepet játszik. A nők alulreprezentáltak mind számban, mind szervezeti erőben. A technológia „Big Five” – Google, Meta, Apple, Amazon és Microsoft – továbbra is az nagyrészt fehér és férfi.

Jelenleg nők képviselik a technológiai munkaerő körülbelül 25%-a és a vezetői vezetés körülbelül 30%-a. A nők ma már elég elterjedtek ahhoz, hogy elkerüljék, hogy jelzők legyenek, de gyakran nem rendelkeznek a bennfentes státusszal és erőforrásokkal a változáshoz. Hiányzik belőlük az a hatalom is, amely olykor megrontja, amit a korrupciós esélyhiány.érdeklődés. Korábban kiszivárogtatta a vállalaton belüli dokumentumokat annak bizonyítására, hogy Meta tisztában volt az okozott károkkal. AP Photo / Alex Brandon

Közérdekből

Gyakran marginalizált emberek hiányzik az összetartozás és a befogadás érzése szervezetekben. Ennek a kivételnek az a lényege, hogy ezek az emberek kevésbé érzik kötelességüknek, hogy fellépjenek, ha helytelenséget látnak. Mindezek alapján valószínű, hogy a nemi szocializáció és a női kívülálló státusz valamilyen kombinációja a nagytechnológiában olyan helyzetet teremt, úgy tűnik, hogy a nők az elterjedt bejelentők.

Lehetséges, hogy a technikában a visszaélések a szakterület nemi és közérdekű problémái közötti tökéletes vihar eredménye. Egyértelmű és meggyőző adatok nem léteznek, és konkrét bizonyítékok nélkül az esküdtszék kiesik. De a bejelentő nők elterjedtsége a nagytechnológiában mindkét hiányosság jelképe, és e bejelentők erőfeszítései gyakran a sokszínűség növelésére és a nagy technológia társadalom által okozott károk csökkentésére irányulnak.

A technológia minden más vállalati szektornál jobban áthatja az emberek életét. A nagytechnológia megalkotja azokat az eszközöket, amelyeket az emberek nap mint nap használnak, meghatározza a nyilvánosság által fogyasztott információkat, adatokat gyűjt a felhasználók gondolatairól és viselkedéséről, és fontos szerepet játszik annak meghatározásában, hogy a magánélet védelme, biztonsága, biztonsága és jóléte támogatott vagy aláásandó.

Ennek ellenére a digitális technológiák összetettsége, szellemi tulajdonjogának védelme és mindenütt elterjedtsége megnehezíti a nyilvánosság számára, hogy felmérje a technológia személyes kockázatait és társadalmi hatását. A mai vállalati kulturális tűzfalak megnehezítik az emberek életét meghatározó termékek és szolgáltatások fejlesztése során felmerülő döntések megértését.

A társadalom minden olyan területe közül, ahol átláthatóságra és a közérdekre való nagyobb összpontosításra van szükség, úgy gondoljuk, hogy a legsürgetőbb prioritás a nagy technológia. Ez még fontosabbá teszi a mai bejelentők bátorságát és elkötelezettségét.

A szerzőrőlA beszélgetés

Francine Berman, a közérdekű technológia igazgatója és Stuart Rice kutatási professzor, UMass Amherst és a Jennifer Lundquist, Szociológia professzor, UMass Amherst

Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.

Ajánlott könyvek:

Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)

Tőke a huszonegyedik századi keménytáblában Thomas Piketty.In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.


A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.

A természet szerencséje: Hogyan boldogulnak az üzleti élet és a társadalom azáltal, hogy befektetnek a természetbe Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.


A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich

A felháborításon túlEbben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.

Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.


Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.

Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és Sarah van Gelder és az IGEN személyzetének 99% -os mozgását! Magazin.Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.

Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.