Az üzleti szabályozás új megközelítésére van szükség ahhoz, hogy megfeleljen a jelenlegi gazdasági környezetnek és kezelje a sürgető globális problémákat. (Shutterstock)
A vállalkozások egyre nagyobb nyomással néznek szembe olyan társadalmi és környezeti kihívásokkal, mint pl klímaváltozás, a biológiai sokféleség csökkenése és a egyenlőtlenség. Azonban, a legtöbb vállalkozás nem tud eleget tenni ezeknek a kihívásoknakés a kormányok küzdöttek azért, hogy felelősségre vonják őket.
A fokozódó globalizációval a mindennapi termékek ellátási láncai egyre összetettebbé váltak, és számos joghatóságot lefedhetnek, megnehezítve a kormányok számára az üzleti magatartás önálló szabályozását. Az üzleti szabályozás új megközelítésére van szükség ahhoz, hogy megfeleljen ennek a változó környezetnek, és kezelje a sürgető globális problémákat.
Több érdekelt felet érintő kezdeményezések
Az egyik nem kormányzati megközelítés, amely jelentős figyelmet kapott az több érdekelt felet érintő kezdeményezések, mint a Méltányos Munka Egyesület vagy a Forest Stewardship Council, amelyek a vállalkozások és érdekelt felei közötti partnerségek. Az érdekelt felek ágazatonként eltérőek, de gyakran közé tartoznak társadalmi és környezetvédelmi nem kormányzati szervezetek, szakszervezetek, kormányzati képviselők és akadémikusok.
A több érdekelt felet tömörítő kezdeményezések szabványokat vagy magatartási kódexeket dolgoznak ki, amelyek a vállalkozások által előidézett vagy megerősített problémákkal foglalkoznak, mint például a környezetszennyezés vagy a rossz munkakörülmények. Ezek a kezdeményezések önkéntes megfelelést kérnek az érintett vállalkozásoktól, de gyakran működnek olyan rendszerek, amelyek nyomon követik a megfelelést, és néha szankcionálják a meg nem felelést.
A többszereplős kezdeményezések fő megkülönböztető jellemzője az érintettek bevonása a döntéshozatalba. Például az igazgatóság a Forest Stewardship Council Kanada nyolc személyből áll, akik négy kamarát képviselnek: őslakosok, gazdasági, környezeti és társadalmi.
Lemaradás a céltól
A többszereplős kezdeményezéseknek új korszakot kellett volna hirdetniük a felelős üzleti magatartás előmozdítása az együttműködésen alapuló, kiegyensúlyozottabb és alulról felfelé építkező szabályozási megközelítés előmozdításával. Sajnos ez a remény nem vált be. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy a többszereplős kezdeményezésekkel kapcsolatos jelentős és szisztematikus problémák merülnek fel.
Gyakran nem vonják be érdemben az összes érdekelt felet és aggályaikat a döntéshozatalba – különösen, ha olyan tagokról van szó, akik történelmileg marginalizálódott. Ezek általában előnyben részesítik a mainstream, üzletközpontú szempontokat döntéshozatali folyamataikban, a radikálisabbak rovására.
Több érdekelt felet érintő kezdeményezések általában gyenge szabályokkal rendelkeznek, gyakran rosszul érvényesítik. Például a Marine Stewardship Council volt kritizálták, amiért a munkával való visszaéléseknek csak egy kis részével foglalkoztak és egy szűk monitoring programra támaszkodva.
Nem csoda, hogy a többszereplős kezdeményezések jelentős visszhangot kaptak, néhány kritikával megkérdőjelezve, hogy egyáltalán a kollektív repertoárunk részét kell-e képezniük.
Szerezd meg a legújabb e-mailben
Noha a többszereplős kezdeményezések semmiképpen sem jelentenek csodaszert, mégis megvan bennük a lehetőség a társadalmi és környezeti problémák kezelésére. Ez a lehetőség azonban attól függ, hogy a több érdekelt felet tömörítő kezdeményezések mennyire tudnak hatékonyan működni olyan demokratikus szervezetekként, amelyek értelmes hangot adnak minden tagnak – amivel már régóta küzdenek.
A többszereplős kezdeményezések újragondolása
Ahhoz, hogy megértsük, miért nem érik el gyakran a többszereplős kezdeményezések céljaikat, fontos, hogy megváltoztassuk a róluk való gondolkodásunkat. Ban ben legutóbbi kutatásaink, azzal érvelünk, hogy ahelyett, hogy egyetlen, mindenre kiterjedő entitásnak tekintenénk őket, hasznosabb, ha tanácskozó rendszerek öt különböző, bár egymással szorosan összefüggő elemből áll.
Az egyes elemek értékelése olyan kritériumok alapján történik, mint például az, hogy a szervezetek mennyire veszik figyelembe az összes érintett perspektíváját (inkluzivitás), illetve, hogy a tagok egymással folytatott megbeszélései mennyire tiszteletteljesek és nem kényszerítőek (autenticitás). Ez lehetővé teszi a kezdeményezés erősségei és gyengeségei finomabb elemzését.
Kutatásunk számos hiányosságot talál ezekben az elemekben. Például a több érdekelt felet érintő kezdeményezések nehezen tudják bevonni az összes érdekelt felet a döntéshozatalba, mert nehéz mindenki számára képviseltetni az érdekeit. Azok a testületek, ahol kollektív döntéseket hoznak, mint például az igazgatótanácsok vagy a közgyűlések, magukban foglalják az úgynevezett felhatalmazott teret.
Amikor olyan tevékenységekről van szó, mint az aktivizmus és a lobbizás – más néven közvetítés – a több érdekelt felet érintő kezdeményezések gyakran küzdenek a hitelességgel, mivel a már meglévő gyakorlatokat általában a vállalkozások uralják. A több érdekelt felet érintő kezdeményezések ritkán jutnak időhöz vagy terhez az irányításukkal kapcsolatos változások átgondolására. Ezt a folyamatot meta-deliberációnak nevezik.
A deliberatív rendszerek lencséjének használata nem csak lehetővé teszi számunkra, hogy elemzést adjunk egy kezdeményezés erősségeiről és gyengeségeiről, hanem azt is, hogy megoldásokat javasoljunk e gyengeségek némelyikére.
A mini-közönség ígéretes megoldás
Az egyik módja annak, hogy a sokrétűbb perspektívákat összehozzuk a több érdekelt felet tömörítő kezdeményezésekben, az a használata tanácskozó mininyilvánosságokat, mint a folyamatban lévő Polgári Gyűlés a biológiai sokféleség csökkenéséről vagy a Polgári Gyűlés a demokratikus véleménynyilvánításról. Kialakulnak a mini-nyilvánosságok, amelyek véletlenszerűen kiválasztott polgári csoportokat hoznak össze, hogy konkrét kérdéseken dolgozzanak egyre szélesebb körben elterjedt.
mini publikációk a résztvevőket demokratikus sorsolással választják ki. Ez azt eredményezi, hogy a megszólalások változatosabb skálája kerül az asztalra – a letétkezelőktől a termékmenedzsereken át a gyakornokokon át a regionális vezetőkig.
A résztvevőknek lehetőségük van tanulni egymástól, szakértőktől és érdeklődőktől. A mini-nyilvánosságon a képzett facilitátorok segítségével közösen tanácskoznak, hogy új meglátásokat vagy ajánlásokat hozzanak létre egy adott témában.
A mini-nyilvánosság elősegíti a nagyobb befogadást és hitelességet azáltal, hogy megkönnyíti a különböző hangok hallását és egymástól való tanulását. Végső soron ez a méltányosabb és kreatívabb folyamat hatékonyabb és jobban érvényesített üzleti magatartási szabályokhoz vezethet.
A többszereplős kezdeményezések fejlesztése
Érdemes megpróbálni javítani a többszereplős kezdeményezéseket azáltal, hogy új módokat kínálnak számukra hiányosságaik leküzdésére. Kutatásunk azt találta, hogy a mini-nyilvánosságok különösen alkalmasak arra, hogy segítsenek a többszereplős kezdeményezéseknek leküzdeni gyengeségeit.
Például a mini-nyilvánosság elősegítheti a jobb döntéshozatalt azáltal, hogy segíti a kezdeményezéseket olyan nehéz döntések meghozatalában, amelyekkel a jelenlegi döntéshozó testületek, például az igazgatóság küzdenek. Arra is ösztönözhetnék, hogy ezek a döntések jobban igazodjanak az összes tag érdekeihez. A kis nyilvánosságot arra is fel lehet használni, hogy a kezdeményezések átgondolják az irányítási változásokat, például, hogy bevonjanak-e új érdekelt feleket a kezdeményezésbe.
Ezek a felhasználások nemcsak a többszereplős kezdeményezések sajátos hiányosságainak orvoslását segítenék elő, hanem a kezdeményezés egésze számára szélesebb körű előnyökhöz is vezetnének azáltal, hogy biztosítják a tagok számára a hatékony közös tanácskozáshoz szükséges készségeket és kapacitásokat. Végső soron ez fokozná a szabályozások hatását a globális üzleti tevékenységekre.
A szerzőről
Simon Pek, egyetemi docens, Gustavson School of Business, Victoria Egyetem és a Sébastien Mena, a szervezés és irányítás professzora, Hertie Iskola
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Ajánlott könyvek:
Tőke a huszonegyedik században
írta Thomas Piketty. (Fordította Arthur Goldhammer)
In Főváros a huszonegyedik században, Thomas Piketty húsz ország egyedülálló adatgyűjtését elemzi, egészen a XVIII. Századig, hogy feltárja a legfontosabb gazdasági és társadalmi mintákat. De a gazdasági trendek nem Isten cselekedetei. A politikai fellépés visszafogta a múltban a veszélyes egyenlőtlenségeket - állítja Thomas Piketty, és megteheti. Rendkívül ambiciózus, eredetiségű és szigorú mű, Tőke a huszonegyedik században újraértékeli a gazdaságtörténet megértését, és kijózanító tanulságokkal szembesít minket a mai napig. Megállapításai átalakítják a vitát és meghatározzák a gazdagság és az egyenlőtlenség kérdésének következő generációjának napirendjét.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A természet vagyona: Hogyan fejlődik az üzleti élet és a társadalom a természetbe történő befektetés révén
írta Mark R. Tercek és Jonathan S. Adams.
Mit érdemel a természet? A kérdésre adott válasz - amelyet hagyományosan környezetvédelmi szempontból fogalmaznak meg - forradalmasítja az üzleti módszert. Ban ben A természet vagyona, Mark Tercek, a The Nature Conservancy vezérigazgatója és volt befektetési bankár, valamint Jonathan Adams tudományos író azt állítja, hogy a természet nemcsak az emberi jólét alapja, hanem a legokosabb kereskedelmi befektetés is, amelyet bármely vállalkozás vagy kormányzat megtehet. Az erdők, ártéri síkságok és az osztriga-zátonyok gyakran egyszerűen nyersanyagként vagy akadályokként tekinthetők a haladás érdekében, valójában ugyanolyan fontosak a jövőbeni jólétünk szempontjából, mint a technológia vagy a törvény vagy az üzleti innováció. A természet vagyona alapvető útmutatót kínál a világ gazdasági és környezeti jólétéhez.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
A felháborodáson túl: Mi romlott el gazdaságunkban és demokráciánkban, és hogyan lehetne ezt kijavítani? -- írta Robert B. Reich
Ebben az időszerű könyvben Robert B. Reich azt állítja, hogy semmi jó nem történik Washingtonban, hacsak az állampolgárok nem kapnak energiát és szervezést annak biztosítására, hogy Washington a közjó érdekében cselekedjen. Az első lépés az összkép megtekintése. A Túl a felháborodás kapcsolja össze a pontokat, megmutatva, hogy a csúcsra jutó jövedelem és vagyon növekvő aránya miért hobbizta a munkahelyeket és a növekedést mindenki más számára, aláásva demokráciánkat; az amerikaiak egyre cinikusabbá váltak a közélettel szemben; és sok amerikait egymás ellen fordított. Azt is elmagyarázza, hogy a „regresszív jobboldal” javaslatai miért holtak helytelenek, és világos ütemtervet ad arról, hogy mit kell tenni helyette. Itt van egy cselekvési terv mindenkinek, akinek fontos Amerika jövője.
Kattintson ide további információkért vagy a könyv megrendeléséért az Amazon-on.
Ez mindent megváltoztat: foglalja el a Wall Street-et és a 99% -os mozgalmat
Sarah van Gelder és az IGEN munkatársai! Magazin.
Ez mindent megváltoztat megmutatja, hogy az Occupy mozgalom hogyan változtatja meg az emberek nézeteit önmagukban és a világban, milyen társadalmat tartanak lehetségesnek, és saját részvételüket egy olyan társadalom létrehozásában, amely inkább az 99% helyett a 1% -ot szolgálja. Ennek a decentralizált, gyorsan fejlődő mozgalomnak a galambdúcolására tett kísérletek zavartsághoz és félreértéshez vezettek. Ebben a kötetben a IGEN! Magazin hangokat vonz össze a tiltakozásokon belülről és kívülről, hogy közvetítse az Occupy Wall Street mozgalommal kapcsolatos kérdéseket, lehetőségeket és személyiségeket. Ez a könyv Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader és mások, valamint a Occupy aktivisták közreműködését tartalmazza, akik a kezdetektől fogva ott voltak.
Kattintson ide további információkért és / vagy megrendelheti ezt a könyvet az Amazonon.
