Hogyan változtathatja meg mindenki számára az alapjövedelem, hogyan gondolkodunk az egyenlőtlenségről

Az elmúlt években rendszeresen felmerült minden ember alapvető jövedelmének gondolata.

Közgazdászok, agytrösztök, aktivisták és politikusok különböző irányokból eljátszottak azzal a gondolattal, hogy a kormányok minden állampolgárnak vagy lakosnak minimális jövedelmet biztosítanak, amiből meg lehet élni. Ez a készpénzátutalás helyettesítheti vagy kiegészítheti a meglévő jóléti kifizetéseket.

Kísérleti projektek és megvalósíthatósági tanulmányok folytak vagy folynak a Hollandia, India, Kanada, Finnország, Franciaország és máshol.

Még az USA-ban, az ötlet támogatást talál. Alaszka például már elosztja olajbevételeit lakosai között.

A legtöbb érv mellette vagy ellen az alapjövedelemre koncentrált megvalósíthatóság, egyszerűség, a személyes függetlenség előmozdítása vagy hatékonyságát a elérve azokat, akik átesnek a réseken a jóléti államnak.


belső feliratkozási grafika


Az alapjövedelem legfontosabb előnye azonban nem a gyakorlati alkalmazásában rejlik, hanem abban, hogyan változtathatja meg a szegénységről és az egyenlőtlenségről való gondolkodásunkat és beszédünket.

Az alapjövedelem előnyei

Feltétel nélküli támogatás nyújtása minden lakosnak, függetlenül attól, hogy milliárdos vagy nélkülöző, jelentős eltérés a meglévő jóléti államunktól. Ez utóbbi csak korlátozott és feltételes támogatást nyújt, amikor a munka nem választható.

Az alapjövedelem támogatása nagyon eltérő politikai és ideológiai körökből származik.

Néhány libertáriánusok mint az alapjövedelem, mert soványabb államot ígér anélkül, hogy nagy bürokrácia ellenőrizné az emberek jogosultságát, és felügyelné viselkedésüket. Mások úgy látják, hogy ez lehetővé teszi a vállalkozói szellemet - a szegények segítenek magukon.

A bal oldalon sokan úgy látják, hogy az alapjövedelem lehetőséget kínál arra, hogy számos lyukat betömjenek a társadalombiztosítási hálóba, vagy akár szabad emberek „bérrabszolgaságból”. A feministák számára az alapjövedelem a régi kereslet utódja bért a házimunkáért.

A kísérleti projektek ezt egyszerűen sugallják pénzt adni a szegényeknek sikeresen kezelhetné a szegénységet. Ban ben Namíbia, szegénység, bűnözés és a a munkanélküliség csökkent, ahogy nőtt az iskolalátogatottság. Indiában az alapjövedelemben részesülők voltak nagyobb valószínűséggel indítanak kisvállalkozásokat.

A munkahelyek már nem egyedüli válaszok a szegénységre

Az egyenlőtlenségek tárgyalásakor általában a foglalkoztatásra és a termelésre összpontosítunk. Ennek ellenére a világ lakosságának nagy részének nincs reális kilátása a foglalkoztatásra, és már most is többet termelünk, mint ami fenntartható.

Az alapjövedelem azonban elválasztja a túlélést a foglalkoztatástól vagy a termeléstől.

A szegénységre és az egyenlőtlenségre adott jelenlegi válaszaink a fordizmusból, a New Deal és Szociáldemokrácia. A bérmunkára összpontosítanak: több embert kell munkába állítani, megvédeni őket a munkahelyen, jobb bért fizetni, és a béreket adókkal korlátozott társadalombiztosítási és jóléti rendszert finanszírozni.

Úgy tűnik, hogy ahhoz, hogy az embereket kiszabadítsák a szegénységből, munkába kell állítani őket. A politikusok széles spektrumban egyetértenek. Van olyan politikus, aki nem ígér több munkát?

Az afrikai munkaügyi kutatásaim során azonban azt találtam a bérmunka csak egy kis része a nagyobb képnek.

A globális Dél nagy részén egész generációk nőnek fel reális foglalkoztatási kilátások nélkül. Nem fejleszthetjük a világot pusztán azáltal, hogy embereket állunk munkába, ösztönözzük őket kisvállalkozások alapítására, vagy megtanítjuk őket gazdálkodni (mintha nem tudták volna). A fájdalmas valóság az, hogy a legtöbb ember munkájára már nincs szükség az egyre hatékonyabb globális termelési láncok számára.

Gazdasági szempontból a világ népességének nagy része az többlet a tőke igényeihez. Nincs földjük, erőforrásaik és nincs senki, akinek eladhatják a munkájukat.

Dél -Afrika és a munkanélküli növekedés

Így naivnak tűnik azt hinni, hogy a munkahelyek vagy a gazdasági növekedés kezelni fogja a globális szegénység válságát.

Dél -Afrika példája sokatmondó. Egy viszonylag gazdag országban, ahol a fiatalok munkanélkülisége tapasztalható több mint 60 százalék, a nyugdíjak, a gyermekgondozási és rokkantsági támogatások sok háztartásban részesülnek leginkább fontos bevételi forrás. Mégis sokan átcsúsznak ennek a korlátozott jóléti államnak a résein.

Egészséges felnőtt férfiként kicsi az esélye, hogy állami támogatást kapjon, vagy tisztességes munkát találjon, mivel a gazdasági növekedés nagyrészt megtörtént munkanélküli. Egy gyermek nélküli felnőtt számára a fogyatékosság az egyetlen hozzáférés ezekhez a döntő fontosságú támogatásokhoz.

A 2000 -es évek elején megjelent egy mozgalom, amely egy nagyon szerényt támogat Alapjövedelem (BIG) havi 100 rand (kevesebb, mint 12 USD 2002 -ben). Lényeges, hogy ez a kampány a kormány által kinevezett támogatást kapta Taylor Bizottság. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a BIG valószínűleg pénzügyi szempontból fenntartható, és hat millió embert emel ki a szegénységből. Azzal érvelt, hogy ezt az eredményt nem lehet elérni a meglévő jóléti programok bővítésével. A javaslatot azonban az ANC elutasította, és továbbra is foglalkoztatást látott mint a szegénység és az egyenlőtlenség egyetlen megoldása.

Nem meglepő, hogy az alapvető jövedelmi kampányok kiemelkedőek voltak azokban az országokban, ahol magas a társadalmi -gazdasági egyenlőtlenség, például Dél -Afrikában. Ezek az országok jelentős erőforrásokkal és újraelosztási igényekkel rendelkeznek. A szomszédban Namíbia, egy másik, rendkívüli egyenlőtlenségű ország, hasonló kampányhoz érkezett növekvő támogatottság.

Továbbá, ahogy a Római Klub már 1972 -ben rájött, az egyenlőtlenségekre adott szokásos válaszaink produktivista elfogultsága - többet növekedni, többet termelni és a gazdaságot úgy növelni, hogy az emberek többet fogyasszanak - végső soron fenntarthatatlan. Bizonyára egy olyan világban, amelyet már túltermelés és túlfogyasztás jellemez, nem lehet több előállítása és fogyasztása a válasz. Mégis, úgy tűnik, ezek a válaszok, amelyekkel elakadunk: növekedni, növekedni, növekedni.

Adj halat az embernek

Ahhoz, hogy továbblépjünk ezen a megszűnt politikán, előfordulhat, hogy a forgalmazásra kell gondolnunk, nem pedig a termelésre erőteljesen érvelt James Ferguson antropológus. Ferguson számára hasznosabb lehet halat adni az embernek, mint halászni tanítani.

A globális egyenlőtlenség problémája nem az, hogy nem termelünk eleget a világ lakosságának ellátásához. Az erőforrások elosztásáról van szó. Ezért olyan fontos az alapjövedelem ötlete: elveti azt a feltevést, hogy a túléléshez szükséges jövedelem megszerzéséhez foglalkoztatottnak kell lennie, vagy legalábbis termelőmunkát kell folytatnia. Az ilyen feltételezések tarthatatlanok, ha ennyi ember számára nincs reális kilátás a foglalkoztatásra.

Ez nem jelenti azt, hogy az alapjövedelem csodaszer. Túl sok a lehetséges probléma, hogy itt felsoroljuk. Mégis, hogy csak néhány példát említsek: azok az országok, amelyek lakosságának a legnagyobb szüksége lenne rá, talán legkevésbé engedhetik meg maguknak az ilyen rendszereket. És az alapjövedelem -támogatások, amelyek elég kicsik ahhoz, hogy politikailag elfogadhatók legyenek, valójában tovább szegényíthetik a legszegényebbeket, ha az alapjövedelem más támogatásokat helyettesít.

Sőt, ha az emberek pusztán azért kapnak pénzt, mert egy ország állampolgárai vagy lakosai - részvényesei az ország gazdagságának -, ezek az állítások nagyon fogékonyak lesznek a nacionalista és idegengyűlölő kirekesztésre. Valójában a dél -afrikai idegengyűlölő erőszak ismétlődő epizódjai során sokan azzal magyarázták nemtetszésüket a külföldiekkel, hogy azzal vádolták őket, hogy jóléti támogatásokat kapnak. önkormányzati lakás ennek a dél -afrikaiaknak kell járnia.

E problémák ellenére fontos elkezdeni az alternatívákkal való kísérletezést, és a termelés helyett a forgalmazásra kell gondolni. Végtére is, az a jóléti rendszer, amelyet most is hosszú vita, egykor irreálisnak tartott kísérletek, eseti fejlesztések és részleges győzelmek eredményeztek.

A szerzőrőlA beszélgetés

Ralph Callebert, Kiegészítő Történelemtudományi Kar, Virginia Tech. Kutatási területei az afrikai és a globális történelem, a globális munkaügyi történelem, a nemek és a háztartások, valamint az informális gazdaság.

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyv:

at InnerSelf Market és Amazon