Hogyan próbálnak egyes gazdag emberek felszámolni az egyenlőtlenséget
A Hazafias milliomosok tagjai, akiknek a kiváltságos tagjai a gazdagok magasabb adóztatását szorgalmazzák, ezen a 2015-ös fotón találkoztak a törvényalkotókkal, hogy megvitassák azokat a jogszabályokat, amelyek megszüntetik a kamathézagot.
Szenátus demokraták, CC BY-SA

A bőséges kutatások azt mutatják, hogy a gazdagság és a jövedelmi egyenlőtlenségek növekvő problémája megnövekedhet az amerikai gazdasági növekedés megakasztása és aláássa a demokráciánkat míg felkavaró politikai polarizáció. Tekintettel arra, hogy a szövetségi kormány kevés érdeklődést mutat a gazdasági egyenlőtlenségek elleni küzdelem iránt, és sokan az államok rosszul vannak felszerelve sokat tenni ez ellen, mit lehet még tenni?

Tanulmányok azt is megállapították, hogy a gazdagok sokkal nagyobb befolyást gyakorolnak a kormány felett mint a többiek. Ez az egyensúlyhiány azt jelenti, hogy azoknak a gazdag embereknek, akik tesznek valamit az egyenlőtlenség ellen, nagyobb hatalmuk lehet a hatás elérésére, mint mindenkinek. A társadalmi változások kutatóiként többet akartunk megtudni arról, hogy egy kis tehetős amerikaiak úgy dönt, hogy a saját idejét, befolyását és pénzét az egyenlőtlenség elleni küzdelemre fordítja.

Növekvő szakadék

A legfrissebb hivatalos becslések szerint a leggazdagabb 10 százalék birtokolta 76 százalék Ez azt jelenti, hogy minden amerikai dollárért ezek az amerikaiak 2013 dollárt birtokolnak, a fennmaradó 10 százalék után 7.60 dollár marad. A vagyon koncentrációja pedig csak Egyre rosszabb. A leggazdagabb 10 százalék 67-ben a nemzet vagyonának csak 1989 százalékát birtokolta.

A növekvő egyenlőtlenség néhány gazdag embert arra ösztönöz, hogy tegyenek valamit a közpolitika és a vállalatok befolyásolásával. Például, Morris Pearl, korábban a Blackrock befektetési vállalkozás ügyvezető igazgatója lobbizott a kamatadó-kiskaput hozott, amelyet sok pénzügyi vezető használ a fizetett jövedelemadók jelentős csökkentésére. Hamdi Ulukaya, a Chobani joghurt alapítója, tulajdonosi részesedést adott alkalmazottai számára annak eladását megelőzően a társaságban, annak ellenére, hogy többet tehetett volna magának, ha nem tette volna meg.


belső feliratkozási grafika


Tükörbe nézni

TJ Zlotnitsky üzletember egy másik találó példát kínál erre a demográfiai elemzésre. Miután vagyonát szerezte techcégével, azt akarja a vállalatoktól magasabb béreket fizetni a kormány pedig adózzon többet a gazdagoknak. Zlotnitsky a Hazafias milliomosokhoz tartozik, egy gazdag emberek csoportjához, amely hajlandó küzdeni az egyenlőtlenség ellen. Mint elmagyarázta a blogbejegyzés:

"Az én történetem nem lenne lehetséges a lehetőségek és a közszolgáltatások egyedülálló amerikai kombinációja nélkül, amelyhez a családom képes volt élni."

Ha többet szeretne megtudni a hozzá hasonló emberekről, interjúkat készítettünk 20 emberrel, akik szerte az országban élnek, és egy tisztességesebb gazdaság megteremtését célzó nonprofit szervezethez tartoznak. (Megállapodtunk, hogy nem nevezzük meg.) Azok az emberek, akikkel beszéltünk, "gazdag szövetségeseknek" tartják magukat, akik sokkal szerényebb eszközökkel dolgoznak a gazdasági egyenlőtlenségek csökkentésében. Ezek a gazdag emberek megtestesítette a gazdagságot Amerikában: a legtöbb fehér férfi volt. Minden korosztályra kiterjedtek. Néhányan örökölték a vagyonukat, míg mások szerény eszközökkel nevelkedtek a háztartásokban, és karrierjük során meggazdagodtak.

Zlotnitskyhoz hasonlóan az egyenlőtlenséggel küzdő leggazdagabb emberek, akikkel beszéltünk, azt mondták nekünk, hogy reflektív folyamaton mentek keresztül, hogy felismerjék előnyeiket, amelyeket státusuk biztosított számukra, miközben részt vettek ebben az erőfeszítésben.

Először is elfogadták, hogy gazdagságukat részben egy olyan rendszernek köszönhetik, amely a javukra szolgál, és nem csupán a saját érdemeiknek és erőfeszítéseiknek köszönhető. Kihívást jelentett, hogy felismerték, hogy vagyonukat részben a szisztematikus előnyöknek és a szerencsének köszönhetik, szerezd meg, amit megérdemelnek. Chuck Collins, aki örökölte és odaadta az Oscar Mayer vagyonból való részesedését, az öntudatról mesét mondott egy emlékiratában, amelyet „A harmadik bázison született. ” Collins most a megőrzés mellett szól az ingatlanadó és az egyenlőtlenséget kutatja, hogy nagyobb figyelmet fordítson a kérdésre.

A következő lépés a szégyen legyőzése. Kiváltságuk elismerése miatt sok megkérdezett ember szégyent érzett. Például egy biszexuális nő, aki csaknem egymillió dollárt örökölt 1. születésnapján, azt mondta, hogy nehezebb kijönnie barátaihoz, mint tehetős, mint leszbikusnak. A gazdagként való azonosítás megismétlése hallatlanul meglepett minket, mert sok amerikai azt állítja, hogy vagyonuk érdem bizonyítéka.

A gazdag szövetségesek a bűntudatuk és szégyenkezésük legyőzésén túl gyakran félnek más gazdag emberek haragjától is. Társaik megharagudtak rájuk, mert olyan dolgokat tettek, amelyek vitathatatlanul sértik saját gazdasági érdekeiket, például a gazdagokat megcélzó adók támogatásáért.

Az általunk megkérdezett emberek mind azt mondták, hogy ezeket a kihívásokat a gazdag szövetségessé válás nehéz, de szükséges részének tartják. Sokan azt mondták, hogy a magukhoz hasonló emberekre támaszkodnak erkölcsi támogatásért.

A jótékonyság korlátai

A legtöbb gazdag emberek, akik megpróbálnak tenni valamit az egyenlőtlenségről adják el pénzük egy részét. A filantrópia azonban nem ideális eszköz az egyenlőtlenség rögzítése, amint azt közgazdászok, például Indraneel Dasgupta és Ravi Kanbur kutatásai kimutatták.

Úgy tűnt, hogy az általunk megkérdezett gazdagok, akik a szegények oldalára akartak állni, másképp gondolkodtak a filantrópiáról, mint társaik. Mindnyájan felajánlották legalább vagyonuk egy részét, és néhányan vagyonukat eladták. De a legtöbben megpróbáltak továbbmenni azzal is, hogy lobbiztak a kongresszuson, hogy emeljék a gazdagok adatait, vagy sürgették a vállalati igazgatóságokat a munkavállalók fizetésének emelésére - ez két lehetséges módszer az egyenlőtlenség csökkentésére.

Az általunk megkérdezett emberek közül néhányan azt hitték, hogy más utat találtak a filantrópiájuk hatékonyabbá tételére. Például egy férfi elismerte magában, hogy nem biztos, hogy ő a legjobb ember annak eldöntésére, hogy hol kell elkölteni a pénzét. Miután évek óta pénzt adományozott jótékonysági szervezeteknek, olyan felsőbb középosztálybeli férfiak indítottak el, mint ő, elkezdett adományozni a szegények által alapított és vezetett szervezeteknek. Ily módon átadta elit hatalmát a szegényeknek, bízva abban, hogy ők jobban tudják, hogyan neveljék fel magukat, mint ő.

A beszélgetésAhogy ez a példa is mutatja, a gazdasági egyenlőtlenségek felszámolása érdekében gazdag szövetségesként való fellépés paradigmaváltást igényel. Gazdag szövetségesek azt hitték, hogy az egyenlőtlenség elleni küzdelem leghatékonyabb módja az, ha önként adják át hatalmukat a szegényeknek. Ez a váltás kényelmetlenné teheti a gazdag emberek csatlakozását az egyenlőtlenség elleni küzdelemhez. De ha erőfeszítéseik segítenek megőrizni demokráciánkat és gazdaságunkat, akkor érdemes lehet.

A szerzőkről

Erynn Beaton, a nonprofit menedzsment adjunktusa, John Glenn Közügyek Főiskolája, Az Ohio State University; Maureen A. Scully, a menedzsment docense, Bostoni Massachusettsi Egyetemés Sandra Rothenberg, a közpolitika elnöke, üzleti professzor és a Saunders Főiskola Üzleti Etikai Intézetének igazgatója ,, Rochester Műszaki Intézet

Ezt a cikket eredetileg közzétették A beszélgetés. Olvassa el a eredeti cikk.

Kapcsolódó könyvek:

at InnerSelf Market és Amazon