Egy ilyen világban a teljes munkaidőben dolgozó minimálbéres munkavállaló évente 48,000 XNUMX dollárt keresne az Egyesült Államokban.
Ha a minimálbér 1968 óta tartotta volna az inflációt, akkor ma megközelítené a napi 12 dollárt, ami több mint 65 százalékkal magasabb, mint az országos 7.25 dolláros órabér. Bár ez óriási változást jelentene sok olyan ember életében, akik az országos minimálbérhez közel keresnek, valójában ez egy viszonylag ambiciózus cél.
1968-ig a minimálbér nemcsak az inflációval lépést tartott, hanem a termelékenység növekedésével egy lépcsőben emelkedett. A logika egyértelmű; arra számítunk, hogy a bérek általában a termelékenység növekedésével összhangban emelkednek. Ahhoz, hogy az alul dolgozó munkavállalók részesedhessenek a társadalom életszínvonalának általános javulásában, a minimálbérnek a termelékenység mellett is emelkednie kell.
Ez fontos megkülönböztetés. Ha a minimálbér az inflációval párhuzamosan emelkedik, akkor hatékonyan biztosítjuk, hogy ez lehetővé tegye a minimálbéreseknek, hogy idővel azonos mennyiségű terméket és szolgáltatást vásárolhassanak, megvédve őket a magasabb árakkal szemben. Ha azonban a termelékenység emelkedik, az azt jelenti, hogy mivel a munkavállalók óránként több árut és szolgáltatást képesek előállítani, átlagosan a minimálbéresek idővel több árut és szolgáltatást vásárolhatnak.
Míg az országos minimálbér nagyjából a termelékenység növekedésével egyidőben emelkedett 1938-as kezdetektől 1968-ig, az azóta eltelt több mint öt évtizedben még az inflációval sem tartott lépést. Ha azonban a minimálbér a termelékenység növekedésével összhangban emelkedne 1968 óta, akkor ma már meghaladná a 24 dollárt óránként, amint azt az alábbi ábra mutatja.
Érdemes megfontolni, hogy nézne ki a világ, ha ez lenne a helyzet. A napi 24 dolláros minimálbér azt jelentené, hogy egy teljes munkaidős, teljes éves minimálbéres munkavállaló évente 48,000 96,000 dollárt keresne. Két minimálbért kereső pár családi jövedelme évi XNUMX XNUMX dollár lenne, elegendő ahhoz, hogy a jelenlegi jövedelemelosztás legfelső kvintjébe kerüljön.
Érdemes megjegyezni azt az érvet, hogy a minimálbérnek lépést kell tartania a termelékenység növekedésével. Azt állítanák, hogy a minimálbéres munkavállalók termelékenysége nem tartott lépést az átlagos termelékenység növekedésével, így a minimálbéres munkavállalók számára nem lenne lehetséges olyan kereset keresése, amely az átlagos termelékenység növekedésével párhuzamosan emelkedik.
Van némi igazság ebben az állításban, de csak felszínes szinten. Minden egyes munkavállaló termelékenységét nemcsak készségei és technológiája, hanem az általunk létrehozott intézményi struktúra is meghatározza. A szabadalmi és szerzői jogi monopóliumok nélküli világban a biotechnikusok és a szoftvertervezők készségei valószínűleg sokkal kevésbé értékesek, mint manapság.
Hasonlóképpen, a tőzsdei kereskedelem és a komplex pénzügyi eszközök tervezésének szakértelme sokkal kisebb értéket képviselne, ha pénzügyi tranzakciókra kivetett adót alkalmaznánk, és lehetővé tennénk a nagy bankok kudarcát, amikor hibáik fizetésképtelenné teszik őket. És az orvosok és más, magasan fizetett szakemberek készségeinek sokkal kisebb értéke lenne, ha kereskedelempolitikánk ugyanolyan elkötelezett lenne, hogy nemzetközi versenynek tegyék ki őket, mint az autó- és textilipari dolgozók esetében.
Az alacsonyabb fizetés a legfelsõbbeknek növeli az alul és középen lévõk valós fizetését. A 15 dolláros órabér sokkal tovább megy, ha az összes gyógyszer alacsony költségű generikus gyógyszerként kerül forgalomba, a pénzügyi szektor nem a GDP 2 százalékát (évi 230 milliárd dollárt) szívja ki a gazdaságból, és az orvosok ugyanannyit kapnak, mint nyugat-európai társaik. .
Ha a kevésbé képzett munkavállalók termelékenysége nem tartott lépést az átlagos termelékenységgel, akkor ez terv szerint történt. Ez nem a munkások hibája volt; azok hibája volt, akik olyan szakpolitikákat terveztek, amelyek leértékelték képességeiket.
Ez egy utolsó pontot vet fel: nem tudjuk elképzelni, hogy csak emelhetnénk a minimálbért óránként 24 dollárra anélkül, hogy komoly gazdasági zavarok lennének, amelyek közül soknak rossz következményei lennének (azaz munkanélküliség) az aluliak számára. Bár bizonyosan van hely a minimálbér emelésére, és sok állam ezt megtette, a mérhető hatással nem volt a foglalkoztatásra, egyértelműen van egy határ, hogy meddig és milyen gyorsan haladhatunk.
Teljesen ésszerű célkitűzéssel rendelkezni, ahol a minimálbér visszatér, ahol lenne, ha az elmúlt 50 évben nyomon követte volna a termelékenység növekedését. De sok olyan intézményi változást meg kell fordítanunk, amelyet ebben az időszakban hajtottak végre, hogy odaérjünk. Itt írható le az a fajta irányelv manipulált (ingyenes) gyere be, de ez sokkal hosszabb történet.
A szerzőről
Dean Baker a washingtoni Gazdasági és Politikai Kutatási Központ társelnöke. Gyakran emlegetik a közgazdasági tudósításokban a főbb médiumokban, ideértve a New York Times, Washington Post, CNN, CNBC és a Nemzeti Közszolgálati Rádió. Heti rovatot ír a Guardian korlátlan (Egyesült Királyság), a Huffington Post, TruthOut, és a blogja, Verje meg a sajtót, a gazdasági jelentések kommentárja. Elemzései számos nagy kiadványban jelentek meg, köztük a Atlantic Monthly, a Washington Post, a London Financial Times, És a New York Daily News. Közgazdaságtudományi doktorátust a Michigani Egyetemen szerzett.
Ajánlott könyvek
Visszatérés a teljes foglalkoztatáshoz: jobb alkuk a dolgozó emberek számára
Jared Bernstein és Dean Baker.
Ez a könyv annak a könyvnek a folytatása, amelyet a szerzők egy évtizede írtak: A teljes foglalkoztatás előnyei (Gazdaságpolitikai Intézet, 2003). A könyvben bemutatott bizonyítékokra épül, amelyek azt mutatják, hogy a munkavállalók reálbér-növekedése a jövedelem skála alsó felében nagymértékben függ a munkanélküliség általános arányától. Az 1990-es évek végén, amikor az Egyesült Államokban az első tartósan alacsony munkanélküliségi időszak következett be több mint negyedszázad alatt, a bérelosztás közepén és alján dolgozó munkavállalók jelentős reálbér-növekedést tudtak biztosítani.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.
A vesztes liberalizmus vége: a piacok progresszívvé tétele
írta Dean Baker.
A haladóknak alapvetően új megközelítésre van szükségük a politikában. Nem csak azért veszítenek, mert a konzervatívoknak sokkal több pénze és ereje van, hanem azért is, mert elfogadták a konzervatívok politikai vitáinak kialakítását. Elfogadtak egy olyan keretet, ahol a konzervatívok piaci eredményeket akarnak, míg a liberálisok azt akarják, hogy a kormány lépjen közbe az általuk igazságosnak tartott eredmények elérése érdekében. Ez a liberálisokat abba a helyzetbe hozza, hogy látszólag meg akarják adózni a nyerteseket, hogy segítsenek a veszteseknek. Ez a "vesztes liberalizmus" rossz politika és borzalmas politika. A haladóknak jobban járna, ha a piacok felépítésével vívott csatákat vívnák, hogy ne osszák újra felfelé a jövedelmet. Ez a könyv néhány olyan kulcsfontosságú területet ismertet, ahol a progresszívek erőfeszítéseiket a piac átszervezésére összpontosíthatják, hogy csak a kis elit helyett több jövedelem áramoljon a dolgozó népesség nagy részére.
Kattintson ide további információkért és / vagy a könyv megrendeléséhez az Amazonon.
* Ezek a könyvek digitális formátumban "ingyen" is elérhetők Dean Baker honlapján, Verje meg a sajtót. Igen!
Emlékezz a jövődre
november 3-án
Ismerje meg a kérdéseket és a tétet az Egyesült Államok 3. november 2020-i elnökválasztásán.
Túl korai? Ne fogadj rá. Az erők folytatják, hogy megakadályozzák, hogy beleszólhasson a jövőjébe.
Ez a nagy, és ez a választás MINDEN márványra vonatkozhat. Forduljon el a veszélye miatt.
Csak Ön tudja megakadályozni a „jövőbeli lopásokat”
Kövesse az InnerSelf.com oldalt
"Emlékezz a jövődre"lefedettség
Könyvek az egyenlőtlenségről az Amazon legjobb eladói listájáról
"Kaszt: Elégedetlenségünk eredete"
írta Isabel Wilkerson
Ebben a könyvben Isabel Wilkerson a kasztrendszerek történetét vizsgálja a világ társadalmaiban, így az Egyesült Államokban is. A könyv feltárja a kasztnak az egyénekre és a társadalomra gyakorolt hatását, és keretet kínál az egyenlőtlenség megértéséhez és kezeléséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A törvény színe: annak elfeledett története, hogyan választotta el kormányunk Amerikát"
írta Richard Rothstein
Ebben a könyvben Richard Rothstein a faji szegregációt létrehozó és megerősítő kormányzati politikák történetét tárja fel az Egyesült Államokban. A könyv megvizsgálja ezeknek a politikáknak az egyénekre és közösségekre gyakorolt hatását, és cselekvésre hív fel a folyamatos egyenlőtlenség kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Összességünk: mennyibe kerül mindenkinek a rasszizmus, és hogyan boldogulhatunk együtt"
írta: Heather McGhee
Ebben a könyvben Heather McGhee feltárja a rasszizmus gazdasági és társadalmi költségeit, és egy méltányosabb és virágzóbb társadalom jövőképét kínálja. A könyv olyan egyének és közösségek történeteit tartalmazza, akik szembeszálltak az egyenlőtlenséggel, valamint gyakorlati megoldásokat kínál egy befogadóbb társadalom létrehozására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A hiánymítosz: a modern monetáris elmélet és a népgazdaság születése"
írta: Stephanie Kelton
Ebben a könyvben Stephanie Kelton megkérdőjelezi a kormányzati kiadásokkal és a nemzeti deficittel kapcsolatos hagyományos elképzeléseket, és új keretet kínál a gazdaságpolitika megértéséhez. A könyv gyakorlati megoldásokat tartalmaz az egyenlőtlenségek kezelésére és egy igazságosabb gazdaság megteremtésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Az új Jim Crow: Tömeges bebörtönzés a színtévesztés korában"
írta Michelle Alexander
Ebben a könyvben Michelle Alexander azt kutatja, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer milyen módon tartja fenn a faji egyenlőtlenséget és diszkriminációt, különösen a fekete amerikaiakkal szemben. A könyv tartalmazza a rendszer történeti elemzését és hatását, valamint felhívást a reformra.
