PopTika / Shutterstock
2020 november közepén Jodi Doering dél-dakotai sürgősségi ápolónő Twitteren haldokló betegek gondozásának tapasztalata.
Sokan - mondta tagadva a COVID-19 létezését utolsó lélegzetükig.
Utolsó haldokló szavuk: "ez nem történhet meg, nem valóságos". És amikor kellene ... FaceTiming családjuk, harag és gyűlölet tölti el őket
Öt hónappal korábban egy 30 éves férfi meghalt COVID-19-ben a texasi San Antonio-i metodista kórházban. Övé haldokló szavaknővérének:
Azt hiszem, hibáztam. Azt hittem, ez kamu, de nem az
A kórház főorvosa arról számolt be, hogy a páciens megfertőződött egy másik szkeptikus partin, és mindezt úgy gondolta, hogy a vírus „álhír”.
A bizalom helyenként változó
Ezt a texasi partit kétségtelenül mobiltelefonon szervezték, és a barátok oda vezették autóikat. Mindkét technológia sokkal nagyobb számítógépes tárolási és feldolgozási kapacitással rendelkezik, mint az Apollo 11 holdraszállás 1969-ben.
Ironikus módon a tudomány és a technika legújabb fejleményei segítettek az embereknek összegyűlni, hogy kifejezzék kétségeiket a tudományos tanácsokkal kapcsolatban.
De nemcsak az egyének csökkentik a vírussal kapcsolatos tudományos tanácsokat és figyelmeztetéseket.
A tudósok világszerte gyakran úgy érzik, hogy a kormányok nem fordítanak kellő figyelmet a tudományos tanácsokra. Így vélekedett a Frontiers svájci tudományos folyóiratok kiadója által megkérdezett 25,307 XNUMX kutató mintegy fele májusban és júniusban.
Új-Zéland tanácsot vesz, az Egyesült Államok nem annyira
A felmérés azt kérdezte a nemzetközi tudósoktól, hogy országuk törvényhozói felhasználtak-e tudományos tanácsokat COVID-stratégiájuk tájékoztatásához.
Összességében a tudósok osztva 50:50 hogy kormányuk mennyire vagy mennyire vette figyelembe a tudományos tanácsokat.
A vélemények országonként nagyon eltérőek voltak. Új-Zélandon csaknem 80% -uk örült kormányuk tudományos tanácsadásra fordított figyelmének. Az Egyesült Államokban a tudósok kevesebb, mint 20% -a gondolta ugyanezt a kormányáról.
Ahol a politikai döntéshozók figyelembe veszik a tudományos tanácsokat
Akadémiai válasz a COVID-19-re, a közegészségügyi határok, 2000. október
A tudósok attitűdjének egyik nyilvánvaló tényezője, hogy egyes politikusok a világ különböző pontjairól hajlamosak a szakértők becsmérlésére.
Donald Trump leköszönő amerikai elnök bármit, amivel nem ért egyet, gyakran „álhírként” utasítja el.
Nagy-Britanniában a 2016-os Brexit-népszavazáson rengeteg közgazdász azzal érvelt, hogy a Brexit károsítja az Egyesült Királyság gazdaságát. A konzervatív vezető politikus és a Brexit támogatója, Michael Gove figyelmen kívül hagyta őket, mondván:ezen ország lakosságának elegendő szakértője volt".
Nemrégiben Ausztráliában a Grattan Institute, egy független agytröszt jelentést adott ki Lángol, amely szerint korlátozott jövőben van szükség földgázra.
Angus Taylor energiaügyi miniszter szóvivője elutasította a jelentést, mondván, hogy a feldolgozóiparra vonatkozó megállapításai nem tükröződnek az ipar saját véleménye.
Kinek van szüksége szakértőkre, ha támaszkodhatnak az iparra?
A kevésbé egyenlő társadalmak kevésbé bíznak
De vannak más, kevésbé nyilvánvaló tényezők is, amelyek alapján az országok és a kormányok mennyi figyelmet fordítottak a szakértői tanácsokra.
Jelentős az egyenlőtlenség szintje az országban. Ez a grafikon a Frontiers felmérés eredményeit térképezi fel a jövedelmi egyenlőtlenség szintje alapján.
Az egyenlőtlenséget a standard Gini-együtthatóval mérjük, amely 0.0-tól (mindenkinek ugyanaz a jövedelme) 1.0-ig (egy embernek van az ország összes jövedelme).
A tudósok aránya szerint a kormány tudományos tanácsokat fogadott el a COVID-ről
A Gini-együttható az egyenlőtlenséget azon skálán méri, ahol 0 = a jövedelem egyenlően oszlik meg, 1 = egy személy rendelkezik az összes jövedelemmel. Határok a közegészségügyben, OECD
A gyémántokon áthaladó vonal trendvonal. Ez azt mutatja, hogy az egyenlőtlenség növekedésével átlagosan csökken a tudományba vetett bizalom.
Átlagosan az egyenlőtlenség egy százalékpontos növekedése 1.5 százalékpontos csökkenéssel jár a tudósok meghallgatásában.
Richard Wilkinson és Kate Pickett nyomot adnak arról, miért lehet ez a helyzet a 2009-es könyvükben A Szellemszint, megfigyelve azt
az egyenlőtlenség befolyásolja a körülötted lévők véleményét ... kevésbé egyenlő társadalmakban élők kevésbé bíznak egymásban ".
Ilyen országokban elterjedtebbnek tűnik az a meggyőződés, hogy ez egy „kutya-eszik-kutya” világ, vagy hogy „mindenki kint van önmagáért”.
A New York Times újságírója, David Brooks úgy véli, hogy a bizalom összeomlik pusztító Amerika. Véleménye szerint
egy intézményellenes elfogultság a kormány iránti gyűlöletként nyilvánult meg; nem hajlandó elhalasztani a szakértelmet, a tekintélyt és az alaptudományt; és vonakodás finanszírozni a társadalom polgári infrastruktúráját, például egy tisztességes közegészségügyi rendszert.
Világszerte a koronavírus leküzdésére irányuló erőfeszítéseket akadályozták azok a közösségek, amelyek vitatták a vírus súlyosságát - vagy akár létét.
Ausztrália még mindig elég bizalmas. Dan Andrews viktoriánus miniszterelnök az év elején bejelentette a korlátozásokat:mindenki fizet árat”, Ha a viktoriánusok nem játszanak szerepet, és szakértők tanácsára cselekszenek.
Eddig lenyűgözően; és Sydney-ben is. De a bizalom törékeny.
Az egyenlőtlenség maró oldószer.
A szerzőről
Tony Ward, a történeti tanulmányok munkatársa, Melbourne Egyetem
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
Könyvek az egyenlőtlenségről az Amazon legjobb eladói listájáról
"Kaszt: Elégedetlenségünk eredete"
írta Isabel Wilkerson
Ebben a könyvben Isabel Wilkerson a kasztrendszerek történetét vizsgálja a világ társadalmaiban, így az Egyesült Államokban is. A könyv feltárja a kasztnak az egyénekre és a társadalomra gyakorolt hatását, és keretet kínál az egyenlőtlenség megértéséhez és kezeléséhez.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A törvény színe: annak elfeledett története, hogyan választotta el kormányunk Amerikát"
írta Richard Rothstein
Ebben a könyvben Richard Rothstein a faji szegregációt létrehozó és megerősítő kormányzati politikák történetét tárja fel az Egyesült Államokban. A könyv megvizsgálja ezeknek a politikáknak az egyénekre és közösségekre gyakorolt hatását, és cselekvésre hív fel a folyamatos egyenlőtlenség kezelésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Összességünk: mennyibe kerül mindenkinek a rasszizmus, és hogyan boldogulhatunk együtt"
írta: Heather McGhee
Ebben a könyvben Heather McGhee feltárja a rasszizmus gazdasági és társadalmi költségeit, és egy méltányosabb és virágzóbb társadalom jövőképét kínálja. A könyv olyan egyének és közösségek történeteit tartalmazza, akik szembeszálltak az egyenlőtlenséggel, valamint gyakorlati megoldásokat kínál egy befogadóbb társadalom létrehozására.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"A hiánymítosz: a modern monetáris elmélet és a népgazdaság születése"
írta: Stephanie Kelton
Ebben a könyvben Stephanie Kelton megkérdőjelezi a kormányzati kiadásokkal és a nemzeti deficittel kapcsolatos hagyományos elképzeléseket, és új keretet kínál a gazdaságpolitika megértéséhez. A könyv gyakorlati megoldásokat tartalmaz az egyenlőtlenségek kezelésére és egy igazságosabb gazdaság megteremtésére.
Kattintson a további információkért vagy a megrendeléshez
"Az új Jim Crow: Tömeges bebörtönzés a színtévesztés korában"
írta Michelle Alexander
Ebben a könyvben Michelle Alexander azt kutatja, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer milyen módon tartja fenn a faji egyenlőtlenséget és diszkriminációt, különösen a fekete amerikaiakkal szemben. A könyv tartalmazza a rendszer történeti elemzését és hatását, valamint felhívást a reformra.
