Pszichológusok és közgazdászok régóta feltárják a konfliktust a rövid távú egyéni és a hosszú távú kollektív érdekek között, amikor megosztott erőforrásokkal foglalkoznak. Gondoljunk csak a közös dilemmára: az a forgatókönyv, amelyben a szarvasmarhák legeltetésére szolgáló mező jól működik, ha mindenki együttműködik úgy, hogy ragaszkodik egy-egy tehénhez, de ami az ún.a köznép tragédia”Ha önzőbb hajtások veszik át a hatalmat.

Hasznos hasonló dilemmának tekinteni a fosszilis tüzelőanyagok túlzott használatát és annak éghajlatra gyakorolt ​​hatását. Ha ezt pusztán gazdasági szempontból gondolnánk, akkor valószínűleg önzően cselekednénk. A pszichológiai kutatásoknak azonban optimistábbá kell tennünk az együttműködést.

Fellebbezés az erkölcsi érzékhez

Nagyobb valószínűséggel használja túl a megosztott erőforrást, ha azt etikai kérdésként vagy üzleti tranzakcióként határozzák meg? A kutatások azt mutatják, hogy az emberek viselkednek kevésbé önzően amikor etikailag van kialakítva, vagy ha hangsúlyozzuk, hogy mit akarnak az emberek inkább nyerni, mint veszíteni fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentésével. A kifejezés használata „Globális felmelegedés”, nem pedig „klímaváltozás” érzelmileg is foglalkoztat bennünket, és jobban támogat minket a kérdésben.

Egyensúlyra is szükségünk van jó és rossz hír ha nem fogunk túlterhelni a kihívás hatalmasságán, és kedvünk lesz elmenekülni. Tehát a megfogalmazás a nyilvánosság felé történő kommunikáció során, valamint a nemzetközi megállapodásokban jelentős változásokat hozhat, és nem kell félnünk, hogy az emberek erkölcsi érzékére hivatkozunk arra vonatkozóan, hogy mi a helyes cselekedet.

Erősítse meg a társadalmi normákat

Társadalmi normák az éghajlatváltozás körüli viselkedésbe olyan dolgok tartoznak, mint „a legtöbb ember újrahasznosítása”, Vagy„ nem elfogadható a túl sok járat ”. Bebizonyosodott, hogy ezeknek a normáknak a közlése arra készteti az embereket, hogy módosítsák viselkedésüket.

Ha a viselkedést alapértelmezettként fogalmazzák meg - például „a szomszédaim nem használnak túl sokat villamos energia” - az emberek is nagyobb valószínűséggel viselkednek így, amint azt a kísérletsorozat.

A kutatások azt is mutatják, hogy el kell hinnünk, hogy mások, akik megosztják az erőforrásokat, fontosnak tartják a tisztességet, ha cselekednünk kell meglehetősen, vagy együttműködünk önmagunkkal. Tehát szükségünk van az érzékelésre is megosztott identitás, ami viszont azt jelenti, hogy nagyobb valószínűséggel gondoljuk úgy, hogy mások osztják értékeinket. A közös nemzeti identitás hangsúlyozható a kormány és a média kommunikációján keresztül; helyi szinten pedig a közösség nagyobb mértékű bevonásának ösztönzésével.

Megbízható visszajelzés

Amikor kommunikálunk egy megosztott erőforrás többi felhasználójával, akkor mi bízik egymással és jobban együttműködnek. Mi is folyamatosan kommunikálunk. Visszacsatolás arról, hogy mennyit használtunk fel erőforrást (például a háztartási villamos energiát „intelligens otthoni alkalmazás”Vagy a szénlábnyom -számológép) miatt kevesebbet használjuk. Ez azoknál az intézményeknél is működik, akik használják tisztességes döntéshozatali eljárások, például a helyi tanács célja a víz megóvása.

Mi is tudniuk kell hány ember használ erőforrást, és milyen kapacitással rendelkezik. És, ahogy megmutattuk a legújabb tanulmányokban tudnunk kell, hogy milyen információkra kell alapoznunk a viselkedésünket, és mi következik ezekből az információkból. Ezért az országok és a helyi hatóságok átláthatóak a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásában, és ami még jobb, könnyen megvalósíthatók.

Ösztönzők

Jutalmak és szankciók jól együttműködhet az együttműködés javításában, az alacsonyabb adótól a környezetbarát autó vásárlásáig a szénadó vállalkozások számára. Az egyik lehetséges probléma az, hogy ez a megközelítés olyan érzéseket kelthet bennünk, mintha mi nem lehet bízni és ösztönzőkre van szükségük a helyes cselekvéshez. De, mint az iskolások egy felvilágosult tanárral, ha úgy döntünk, hogy a ösztönzők és kijelöljük saját vezetőinket, hogy ellenőrizzék őket, akkor a bizalom érzése újjáépíthető.

Társas lények

Nem azonosulunk és cselekszünk nemcsak egyénként, hanem tagjaként is társadalmi csoportok. Lehet, hogy egy családhoz, közösséghez, nemzethez és a bolygóhoz tartozunk, és úgy viselkedünk, hogy az előnyös legyen csoport, nem pedig az egyén. A közös csoportazonosság (például a nemzet vagy a helyi iskolai közösség tagjaként való azonosítása) igen fokozza az együttműködést, különösen, ha úgy gondoljuk, hogy a csoport osztja a környezetről alkotott értékeinket. Ha erősen azonosul a közösségével, akkor nincs szükség ösztönzésre együttműködni.

De milyen szinten kell ezt a közös identitást hangsúlyozni? A nemzeti identitás hangsúlyozása megakadályozhatja a nemzetek közötti együttműködést azáltal, hogy növeli verseny közöttük. Ez azonban előnyös lehet, mivel a nemzetek törődnek a hírnevükkel. Tehát talán versenyezhetnek azért, hogy másoknál jobbak legyenek az éghajlatváltozási célok elérésében?

A helyi verseny (például a tiszta város díja) is ösztönözheti. De meg kell erősítenünk azt az érzésünket is, hogy a bolygó részei vagyunk - jobb globális identitás motiválhat bennünket arra együttérez más országokkal, sőt a jövő generációival is.

Nagy döntések

A párizsi megállapodás végrehajtása nagy felülről lefelé irányuló döntéseket von maga után azzal kapcsolatban, hogy az egyes országok mennyivel csökkentik fosszilis tüzelőanyagukat. Ez a csökkentés elengedhetetlen ahhoz, hogy elérjük azt a célt, hogy drasztikusan korlátozzuk a hőmérséklet emelkedését 2 ° C -ra. De hogyan kell csökkenteni a különböző országokban felhasznált fosszilis tüzelőanyagok mennyiségét, ha az arányok eltérnek egymástól? Például a fennmaradó gáz- és olajkészletek fele a Közel -Keleten vannak.

Egy elemzés azt mutatja, hogy a bolygó légkörének 2 ° C alatt tartása érdekében Európa gázkészleteinek 94% -a felhasználható, de a Közel -Keleten lévők 30% -a. Tekintettel arra, hogy a Közel -Kelet nagyobb részesedéssel rendelkezik, elvárható, hogy kevesebbet használjon, mint más országok? A nemzet fejlettségi szintjének, népességének vagy vagyonának is relevánsnak kell lennie? És mi a helyzet azzal, hogy mennyi üzemanyagot használtak fel?

Myles Allen azzal érvelt, hogy nincs jogunk megállítani olyan országokat, mint India, szénének felhasználásától. Ehelyett azt javasolja, hogy a fosszilis tüzelőanyagokat használó cégeket tegyék felelőssé azonos mennyiségű szén eltemetéséért a nettó kibocsátás csökkentése érdekében.

De van lehetőség a nemzetközi együttműködés eszméire való hivatkozásra is. A fenti pszichológiai kutatások fényében optimistának kell lennünk az emberi faj azon képességével kapcsolatban, hogy sokak hosszú távú szükségleteit a kevesek rövid távú szükségletei fölé helyezze. A nagy döntéseket elősegítheti az általunk leírt számos pszichológiai folyamat, amelyek középpontjában a globális identitás, a hosszú távú nyereség, nem pedig a rövid távú veszteség, a csoportközi verseny és hírnév, a jutalmak, a közös normák, elegendő és világos információ biztosítása, valamint az ösztönzés áll. bizalom és átláthatóság.

Rachel New, kutatási asszisztens a témában OMPORS projekt, hozzájárult ehhez a cikkhez. Az Oxfordi Egyetemmel együtt Gyakorlati etika blog