Néha a felismerés vakító villanással jár. Az elmosódott körvonalak formába lendülnek, és hirtelen mindennek van értelme. Az ilyen kinyilatkoztatások alatt általában sokkal lassabban hajnalodó folyamat zajlik. Az elme hátsó részében nőnek a kétségek. Addig fokozódik a zavar, hogy a dolgokat nem lehet egymáshoz illeszteni, amíg valami kattan. Vagy esetleg elpattan.
A cikk három szerzőjének együttesen több mint 80 évet kellett eltöltenünk a klímaváltozásról. Miért tartott ilyen sokáig a nettó nulla fogalmának nyilvánvaló veszélyeiről beszélni? Védekezésünkben a nettó nulla előfeltevése megtévesztően egyszerű - és elismerjük, hogy megtévesztett minket.
Az éghajlatváltozás veszélyei közvetlenül annak köszönhetőek, hogy túl sok a szén-dioxid a légkörben. Ebből következik, hogy abba kell hagynunk a további kibocsátást, sőt el is kell távolítanunk belőle. Ez az ötlet központi szerepet játszik a világ jelenlegi katasztrófaelhárítási tervében. Valójában sok javaslat van arra, hogyan lehet ezt ténylegesen megtenni, a tömeges faültetéstől a csúcstechnikáig közvetlen levegőfelvétel olyan eszközök, amelyek szén-dioxidot szívnak ki a levegőből.
A jelenlegi konszenzus az, hogy ha ezeket és más úgynevezett „szén-dioxid-eltávolító” technikákat alkalmazunk a fosszilis üzemanyagok elégetésének csökkentésével egyidejűleg, akkor gyorsabban le tudjuk állítani a globális felmelegedést. Remélhetőleg e század közepe táján elérjük a „nettó nullát”. Ez az a pont, amikor az üvegházhatású gázok maradék kibocsátását kiegyenlítik az atmoszférából ezeket eltávolító technológiák.
Ez elvileg nagyszerű ötlet. Sajnos a gyakorlatban ez segít megőrizni a hitet technológiai üdvösség és a mértéke csökken sürgető érzés, amely a kibocsátások visszaszorításának szükségességét övezi.
Elérkeztünk ahhoz a fájdalmas felismeréshez, hogy a nettó nulla gondolata meggondolatlanul kavalerista engedélyt adott az „égj most, fizess később” megközelítésre, amelynek során a szén-dioxid-kibocsátás továbbra is szárnyal. Sürgette a természeti világ pusztulását is növekvő erdőirtás ma nagyban megnöveli a további pusztítások kockázatát.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan történt ez, hogyan játszotta civilizációját az emberiség a jövőbeni megoldások ígéretén kívül, vissza kell térnünk az 1980-as évek végéhez, amikor az éghajlatváltozás kitört a nemzetközi porondon.
Lépések a nettó nulla felé
22. június 1988-én James Hansen a Nasa Goddard Űrkutatási Intézetének adminisztrátora volt, rangos kinevezéssel, de az egyetemen kívül nagyrészt ismeretlen emberrel.
23-án délután már jó úton haladt a világ leghíresebb klímatudósává. Ez az övének közvetlen következménye volt tanúvallomása az amerikai kongresszusról, amikor bírósági úton bemutatta azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a Föld éghajlata melegszik, és hogy az emberek az elsődleges okok: "Az üvegházhatást észlelték, és ez most megváltoztatja éghajlatunkat."
Ha akkoriban Hanson vallomása alapján cselekedtünk volna, képesek lettünk volna évente körülbelül 2% -kal dekarbonizálni társadalmainkat annak érdekében, hogy körülbelül két az egyben esélyt kapjunk arra, hogy a felmelegedést legfeljebb 1.5-re korlátozzuk. ° C. Óriási kihívás lett volna, de a fő feladat abban az időben az lett volna, hogy egyszerűen leállítsák a fosszilis tüzelőanyagok gyorsuló használatát, miközben a jövőbeni kibocsátásokat igazságosan megosztják.
Grafikon, amely bemutatja, milyen gyorsan kell megtörténnie a mérséklésnek ahhoz, hogy az 1.5? © Robbie Andrew, CC BY
Négy évvel később felcsillant a remény, hogy ez lehetséges lesz. Az 1992 Föld csúcstalálkozó Rióban, minden nemzet beleegyezett abba, hogy stabilizálja az üvegházhatású gázok koncentrációját annak biztosítása érdekében, hogy ne okozzanak veszélyes interferenciát az éghajlatra. Az 1997-es kiotói csúcstalálkozó megkísérelte ennek a célnak a gyakorlati megvalósítását. Az évek múlásával azonban a fosszilis üzemanyagok folyamatos növekedése miatt a biztonság megőrzésének kezdeti feladata egyre nehezebbé vált.
Körülbelül ekkor fejlesztették ki az első olyan számítógépes modelleket, amelyek összekötik az üvegházhatású gázok kibocsátását a gazdaság különböző szektorainak hatásával. Ezeket a hibrid klíma-gazdasági modelleket úgy ismerjük, mint Integrált értékelési modellek. Lehetővé tették a modellezők számára, hogy összekapcsolják a gazdasági tevékenységet az éghajlattal, például annak feltárásával, hogy a beruházások és a technológia változásai hogyan vezethetnek az üvegházhatású gázok kibocsátásának változásához.
Csodának tűntek: a számítógép képernyőjén kipróbálhatta az irányelveket, mielőtt végrehajtotta őket, ezzel megtakarítva az emberiség költséges kísérletezését. Gyorsan kiderült, hogy a klímapolitika kulcsfontosságú iránymutatásává válnak. Elsőbbség, amelyet a mai napig fenntartanak.
Sajnos eltávolították a mély kritikus gondolkodás szükségességét is. Az ilyen modellek a társadalmat az idealizált, érzelemmentes vevők és eladók és így figyelmen kívül hagyja az összetett társadalmi és politikai realitásokat, vagy akár magát az éghajlatváltozás hatásait. Implicit ígéretük az, hogy a piaci alapú megközelítések mindig működni fognak. Ez azt jelentette, hogy a politikákról folytatott megbeszélések a politikusok számára legkényelmesebb kérdésekre korlátozódtak: a jogszabályok és az adók fokozatos megváltoztatására.
Körülbelül az első fejlesztésük során erőfeszítéseket tettek arra biztosítsa az Egyesült Államok fellépését az éghajlat ellen az ország erdőinek szénelnyelőinek megszámlálásával. Az Egyesült Államok azzal érvelt, hogy ha jól kezeli az erdőit, nagy mennyiségű szenet képes tárolni fákban és talajban, amelyet le kell vonni a szén, olaj és gáz elégetésének korlátozására vonatkozó kötelezettségeiből. Végül az USA nagyrészt utat ért. Ironikus módon az engedmények hiábavalók voltak, mivel az amerikai szenátus soha megerősítette a megállapodást.
Az ilyen erdőket, mint például az Egyesült Államokban Maine-ban, hirtelen beleszámolták a széndioxid-kibocsátási költségvetésbe, mint ösztönzést az Egyesült Államok számára a Kiotói Megállapodáshoz való csatlakozásra. Bejövő horizontok / Shutterstock
A jövõ több fával való posztolása ellensúlyozhatja a szén, az olaj és a gáz elégetését. Mivel a modellek könnyen kiszámíthatják azokat a számokat, amelyek szerint a légköri szén-dioxid a lehető legalacsonyabb szintre süllyed, egyre kifinomultabb forgatókönyveket lehetne felfedezni, amelyek csökkentik a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentésének vélt sürgősségét. Azáltal, hogy a szén-dioxid-leválasztókat beillesztették az éghajlati-gazdasági modellekbe, kinyitották a Pandora dobozát.
Itt találjuk meg a mai nettó nulla politikák keletkezését.
Ennek ellenére a kilencvenes évek közepén a legtöbb figyelmet az energiahatékonyság növelésére és az energiaváltásra összpontosították (például az Egyesült Királyság szén a gáz) és az atomenergia azon lehetősége, hogy nagy mennyiségű szén-dioxid-mentes villamos energiát szolgáltasson. Az volt a remény, hogy az ilyen újítások gyorsan visszafordítják a fosszilis üzemanyagok kibocsátásának növekedését.
De az új ezredforduló környékén egyértelmű volt, hogy az ilyen remények megalapozatlanok. Tekintettel a növekményes változás alapvető feltételezésére, a gazdasági-éghajlati modellek számára egyre nehezebb volt életképes utakat találni a veszélyes éghajlatváltozás elkerülésére. Válaszul a modellek egyre több példát kezdtek tartalmazni szén-dioxid-leválasztás és -tárolás, egy technológia, amely képes eltávolítani a szén-dioxidot a széntüzelésű erőművekből, majd a megkötött szenet a végtelenségig mélyen tárolni.
Ezt megmutatták elvileg lehetséges: a sűrített szén-dioxidot az 1970-es évek óta számos projektben elválasztották a fosszilis gáztól, majd a föld alá juttatták. Ezek Fokozott olaj-visszanyerési rendszerek úgy tervezték, hogy gázokat juttassanak az olajkutakba annak érdekében, hogy az olajat a fúrótornyok felé tolják, és így még többet nyerhessenek ki - az olajat, amely később megég, még több szén-dioxidot szabadítva fel a légkörbe.
A szén megkötése és tárolása azt a csavart nyújtotta, hogy ahelyett, hogy a széndioxidot több olaj kinyerésére használnák, a földet inkább a föld alatt hagyják, és eltávolítják a légkörből. Ez az ígért áttöréstechnika lehetővé teszi éghajlatbarát szén és így ennek a fosszilis üzemanyagnak a folyamatos használata. De jóval azelőtt, hogy a világ szemtanúja lenne egy ilyen sémának, a hipotetikus folyamat bekerült az éghajlati-gazdasági modellekbe. Végül a szén-dioxid-megkötés és -tárolás puszta kilátása a politikai döntéshozóknak adott utat az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának annyira szükséges csökkentésének végrehajtásához.
A nettó nulla emelkedése
Amikor a nemzetközi éghajlatváltozási közösség összeült Koppenhága az 2009-ben egyértelmű volt, hogy a szén megkötése és tárolása két okból nem lesz elegendő.
Először is, még mindig nem létezett. Ott volt nincs szénmegkötő és -tároló létesítmény bármely széntüzelésű erőműben működik, és kilátásba nem helyezett, hogy a technológia belátható időn belül hatással lesz a fokozott szénfelhasználásból származó növekvő kibocsátásra.
A megvalósítás legnagyobb akadálya lényegében a költség volt. A hatalmas mennyiségű szén elégetésének motivációja viszonylag olcsó villamos energia előállítása. A meglévő erőművek szén-dioxid-mosóinak utólagos felszerelése, a megkötött szén elvezetésére szolgáló infrastruktúra kiépítése és megfelelő geológiai tárolóhelyek kialakítása hatalmas összegeket igényelt. Következésképpen a szén-dioxid-megkötés egyetlen tényleges működése akkor és most is az, hogy a csapdába esett gázt fokozott olaj-visszanyerési rendszerekben kell felhasználni. Túl a egyetlen demonstráló, még soha nem történt szén-dioxid-megkötés egy széntüzelésű erőmű kéményéből úgy, hogy a megkötött szenet a föld alatt tárolták.
Ugyanilyen fontos, hogy 2009-re egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy még a politikai döntéshozók által követelt fokozatos csökkentéseket sem lehet megvalósítani. Ez akkor is így volt, ha a szénmegkötés és -tárolás működőképes volt. Az évente a levegőbe pumpált szén-dioxid mennyisége azt jelentette, hogy az emberiség gyorsan elfogyott az időből.
Az éghajlati válság megoldásának reményei ismét elhalványulva újabb varázslatos golyóra volt szükség. Technológiára volt szükség nemcsak a légkörben növekvő szén-dioxid-koncentráció lelassítására, hanem valójában megfordítására is. Válaszul a klímagazdasági modellező közösség - amely már képes beépíteni modelljeibe a növényi eredetű szénelnyelőt és a geológiai szén-dioxid-tárolót - egyre inkább átvette a kettő kombinálásának „megoldását”.
Tehát ez volt a Bioenergia szén-dioxid-leválasztó és -tároló, ill BECCS, gyorsan megjelent az új megmentő technológia. Azzal, hogy az erőművekben szén helyett „cserélhető” biomasszát, például fát, növényeket és mezőgazdasági hulladékokat égetnek el, majd az erőmű kéményéből elszívják a szén-dioxidot, és a föld alatt tárolják, a BECCS a szén-dioxid eltávolításával egyidejűleg villamos energiát is előállíthat. a légkörből. Ennek oka, hogy amint a biomassza, például a fák nőnek, szén-dioxidot szívnak a légkörből. Fák és más bioenergianövények ültetésével és az égéskor felszabaduló szén-dioxid tárolásával több szén távolítható el a légkörből.
Ezzel az új megoldással a nemzetközi közösség ismételt kudarcokból csoportosult át, hogy újabb kísérletet nyerjen az éghajlatba való veszélyes beavatkozásunkban. A helyszínt a párizsi 2015-ben megrendezésre kerülő döntő jelentőségű klímakonferencia jelentette.
Párizsi hamis hajnal
Mivel főtitkára véget vetett az Egyesült Nemzetek 21. éghajlatváltozással foglalkozó konferenciájának, a tömeg nagy morajlást hallatott. Az emberek talpra ugrottak, idegenek ölelkeztek, az alváshiánytól véres szemekben könnyek gyűltek.
A 13. december 2015-án kiállított érzelmek nem csak a kamerákra vonatkoztak. Hetekig tartó, fárasztó magas szintű tárgyalások után Párizsban végre sikerült áttörést elérni sikerült elérni. Minden várakozással ellentétben, a több évtizedes hamis indulások és kudarcok után a nemzetközi közösség végül beleegyezett abba, hogy megtegye a szükséges lépéseket, hogy a globális felmelegedést jóval 2 ° C alá, lehetőleg 1.5 ° C alá korlátozza az iparosodás előtti szinthez képest.
A Párizsi Megállapodás lenyűgöző győzelmet jelentett azok számára, akiket leginkább fenyeget az éghajlatváltozás. A gazdag iparosodott nemzetek egyre nagyobb hatással lesznek a globális hőmérséklet emelkedésével. De éppen az alacsonyan fekvő szigetállamok, mint például a Maldív-szigetek és a Marshall-szigetek vannak közvetlen fenyegetésben az egzisztenciális kockázatnak. Későbbi ENSZ-ként különleges jelentés egyértelművé tették, hogy ha a Párizsi Megállapodás nem képes a globális felmelegedést 1.5 ° C-ra korlátozni, akkor az intenzívebb viharok, tűzvészek, kánikulák, éhínségek és áradások következtében elhunytak száma jelentősen megnő.
De ásson egy kicsit mélyebbre, és december 13-án újabb érzelmet találhat a küldöttek között. Kétség. Küzdünk azon klímatudósok megnevezéséről, akik abban az időben megvalósíthatónak gondolták a Párizsi Megállapodást. Azóta néhány tudós elmondta nekünk, hogy a Párizsi Megállapodás „természetesen fontos az éghajlat-igazságosság szempontjából, de megvalósíthatatlan”, és „teljes sokk, senki nem gondolta, hogy 1.5 ° C-ra korlátozódna”. Ahelyett, hogy képes lenne a felmelegedést 1.5 ° C-ra korlátozni, az IPCC egyik vezető akadémikusa arra a következtetésre jutott, hogy túl vagyunk Század végére 3 ° C.
Ahelyett, hogy szembenéznénk kétségeinkkel, mi tudósok úgy döntöttünk, hogy egyre bonyolultabb fantáziavilágokat építünk, amelyekben biztonságban leszünk. A gyávaságunkért fizetendő ár: be kell tartani a szánkat a bolygónkénti széndioxid-eltávolítás szükséges növekvő abszurditása miatt.
A középpontba a BECCS került, mert akkor az éghajlati-gazdasági modellek csak így tudtak olyan forgatókönyveket találni, amelyek összhangban állnak a Párizsi Megállapodással. A globális szén-dioxid-kibocsátás stabilizálás helyett 60 óta mintegy 1992% -kal nőtt.
Sajnos, a BECCS, csakúgy, mint az összes előző megoldás, túl jó volt ahhoz, hogy igaz legyen.
A BECCS-nek évente 66 milliárd tonna szén-dioxidot kellene eltávolítania a klímaváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) által készített forgatókönyvek alapján, amelynek 1.5% -os vagy nagyobb esélye van a hőmérséklet-emelkedés 12 ° C-ra való korlátozására. A BECCS ekkora nagyságrendű fák és bioenergianövények telepítési rendszereit igényelné.
A Földnek bizonyosan több fára van szüksége. Az emberiség kivágott néhányat három billió 13,000 XNUMX évvel ezelőtt kezdtük el először gazdálkodni. De ahelyett, hogy az ökoszisztémák helyreállnának az emberi hatásokból és az erdők újratermelődnének, a BECCS általában az ipari méretű ültetvényekre utal, amelyeket rendszeresen bioenergia céljából szednek be, nem pedig az erdőtörzsekben, gyökerekben és talajokban tárolt szén helyett.
Jelenleg a két leginkább hatékony A bioüzemanyagok cukornád a bioetanolhoz és a pálmaolaj a biodízelhez - mindkettőt a trópusokon termesztik. Az ilyen gyorsan növő monokultúrás fák vagy más bioenergianövények végtelen sorai, amelyeket gyakori időközönként szüreteltek pusztítja a biológiai sokféleséget.
Becslések szerint a BECCS igényt tenne között 0.4 és 1.2 milliárd hektár földterület. Ez a jelenleg művelés alatt álló földterületek 25-80% -a. Hogyan lehet ezt elérni egyidejűleg 8-10 milliárd ember etetésével a század közepén vagy az őshonos növényzet és biodiverzitás megsemmisítése nélkül?
Fák milliárdjainak felnevelése emésztene fel hatalmas mennyiségeket víz - néhány helyen, ahol az emberek már szomjasak. A nagyobb szélességi fokon növekvő erdőtakaró lehet általános melegítő hatás mert a gyepek vagy mezők erdőkre cserélése azt jelenti, hogy a földfelszín sötétebbé válik. Ez a sötétebb föld több energiát vesz fel a Napból, és így a hőmérséklet emelkedik. A szegényebb trópusi nemzetek hatalmas ültetvényeinek fejlesztésére való összpontosítás valódi kockázatot jelent az emberek hajtására el a földjeiktől.
És gyakran elfelejtik, hogy a fák és általában a föld már átitatódik és elraktározódik hatalmas mennyiségű szén az úgynevezett természetes földi szénelnyelőn keresztül. A beavatkozás mind a mosogatót megzavarhatja, mind oda vezethet kettős könyvelés.
Mivel ezeket a hatásokat egyre jobban megértjük, a BECCS körüli optimizmus érzése csökkent.
Cső álmok
Tekintettel arra, hogy mennyire nehéz lesz Párizs az egyre növekvő kibocsátások és a BECCS korlátozott lehetőségeinek fényében, a szakpolitikai körökben egy új hívószó jelent meg:túllépési forgatókönyv”. A hőmérséklet a közeljövőben meghaladhatja az 1.5 ° C-ot, de az évszázad végéig számos szén-dioxid-eltávolítással csökkenthető. Ez azt jelenti, hogy a nettó nulla valójában azt jelenti szén negatív. Néhány évtizeden belül átalakítanunk kell civilizációnkat egy olyanról, amely jelenleg évente 40 milliárd tonna szén-dioxidot bocsát ki a légkörbe, olyanra, amely nettó tízmilliárdok eltávolítását eredményezi.
Tömeg faültetés, a bioenergiára vagy kompenzációs kísérletként a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentésére tett legújabb kísérlet volt. De a szén-dioxid-eltávolítás iránti egyre növekvő igény még többet követelt. Éppen ezért a közvetlen légrögzítés gondolata most is létezik egyesek által reklámozott mint a legígéretesebb technológia létezett. Általában jóindulatúbb az ökoszisztémákkal szemben, mert megköveteli lényegesen kevesebb föld működni, mint a BECCS, beleértve a szél- vagy napelemek használatához szükséges földterületet is.
Sajnos széles körben úgy gondolják, hogy a közvetlen légrögzítés miatt túlzott költségek és energiaigény, ha valaha megvalósíthatóvá válik a széleskörű bevetés, akkor nem lesz képes versenyezzen a BECCS-szel az elsődleges mezőgazdasági területek iránti vágyakozó étvágyával.
Most már egyértelművé kell válnia, merre tart az út. Amint az egyes mágikus technikai megoldások délibábja eltűnik, felbukkan egy másik, ugyanolyan kivitelezhetetlen alternatíva, hogy felvegye a helyét. A következő már a láthatáron van - és még szörnyűbb. Ha rájövünk, hogy a nettó nulla nem fog bekövetkezni időben vagy akár egyáltalán, geoengineering - a Föld éghajlati rendszerének szándékos és nagymértékű beavatkozása - valószínűleg a hőmérséklet-növekedés korlátozására szolgáló megoldásként fognak hivatkozni.
Az egyik legkutatottabb geomérnöki ötlet az napsugárzás menedzsment - millió tonna kénsav injekciója a sztratoszférába amely a Nap energiájának egy részét a Földtől távol fogja tükrözni. Vad ötlet, de néhány akadémikus és politikus halálosan komoly, annak ellenére, hogy jelentős kockázatok. Például az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiái ajánlották 200 millió dollárig jut az elkövetkező öt évben annak feltárására, hogy miként lehetne a geomérnöki munkát kiépíteni és szabályozni. A finanszírozás és a kutatás ezen a területen biztosan jelentősen megnő.
Nehéz igazságok
Elvileg nincs semmi baj vagy veszélyes a szén-dioxid-eltávolítási javaslatokban. Valójában a szén-dioxid koncentrációjának csökkentésére szolgáló módszerek kidolgozása rendkívül izgalmasnak érezheti magát. A tudomány és a technika segítségével megmenti az emberiséget a katasztrófától. Fontos, amit csinálsz. Az a felismerés is felmerül, hogy szén-dioxid-eltávolításra lesz szükség az olyan ágazatok kibocsátásainak felszámolásához, mint a repülés és a cementgyártás. Tehát lesz egy kis szerepe számos különféle szén-dioxid-eltávolítási megközelítésnek.
A problémák akkor merülnek fel, ha feltételezzük, hogy ezeket hatalmas mértékben lehet alkalmazni. Ez gyakorlatilag a fosszilis tüzelőanyagok folyamatos égetésének és az élőhelyek pusztulásának felgyorsulásának üres ellenőrzéseként szolgál.
A széndioxid-csökkentő technológiákat és a geoengineeringet egyfajta kidobóülésként kell tekinteni, amely el tudja tolni az emberiséget a gyors és katasztrofális környezeti változásoktól. Csakúgy, mint a sugárhajtású repülőgép kidobóülését, csak a legvégső megoldásként szabad használni. Úgy tűnik azonban, hogy a döntéshozók és a vállalkozások teljesen komolyan gondolják az erősen spekulatív technológiák alkalmazását, amelyek lehetővé teszik civilizációnk fenntartható célba juttatását. Valójában ezek nem több, mint tündérmesék.
Az emberiség biztonságának egyetlen módja az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának azonnali és tartós csökkentése a társadalmilag igazságos módon.
Az akadémikusok általában a társadalom szolgáinak tekintik magukat. Sőt, sokan köztisztviselők. Az éghajlat-tudomány és a politika felületén dolgozók kétségbeesetten küzdenek egy egyre nehezebb problémával. Hasonlóképpen, azok, akik a nettó nulla mellett küzdenek az éghajlat elleni hatékony fellépést gátló akadályok áttöréséért, szintén a legjobb szándékkal működnek.
A tragédia az, hogy kollektív erőfeszítéseik soha nem voltak képesek olyan hatékony kihívás elé állítani egy éghajlat-politikai folyamatot, amely csak szűk forgatókönyvek feltárását tenné lehetővé.
A legtöbb akadémikus kifejezetten kényelmetlenül érzi magát, amikor átlépi a láthatatlan határt, amely elválasztja napi munkájukat a szélesebb társadalmi és politikai aggályoktól. Valódi félelmek vannak attól, hogy ha bizonyos kérdések mellett vagy ellen szólóként tekintenek rá, az veszélyeztetheti vélt függetlenségüket. A tudósok az egyik legmegbízhatóbb szakma. A bizalmat nagyon nehéz felépíteni, és könnyű elpusztítani.
De van még egy láthatatlan vonal, amely elválasztja az akadémiai integritás és az öncenzúra fenntartását. Tudósként arra tanítanak minket, hogy szkeptikusak legyünk, szigorú teszteknek és kihallgatásoknak vetjük alá a hipotéziseket. De amikor az emberiség talán legnagyobb kihívása van, gyakran a kritikus elemzés veszélyes hiányát mutatjuk be.
Zártkörben a tudósok jelentős szkepticizmust fejeznek ki a Párizsi Megállapodás, a BECCS iránt beszámítás, geotechnika és nettó nulla. Attól eltekintve néhány figyelemre méltó kivétel, a nyilvánosság előtt csendesen folytatjuk a munkánkat, pályázunk finanszírozásra, publikálunk dolgozatokat és tanítunk. A katasztrofális éghajlatváltozáshoz vezető út megvalósíthatósági tanulmányokkal és hatásvizsgálatokkal van kikövezve.
Ahelyett, hogy elismernénk helyzetünk komolyságát, továbbra is részt veszünk a nettó nulla fantáziájában. Mit fogunk tenni, ha a valóság megharap? Mit fogunk mondani barátainknak és szeretteinknek arról, hogy most nem sikerült megszólalnunk?
Eljött az ideje, hogy hangot adjunk félelmeinknek és őszinték legyünk a tágabb társadalom felé. A jelenlegi nettó nulla politika nem tartja a felmelegedést 1.5 ° C-on belül, mert soha nem szánták. Őket az üzleti élet szokásos védelme, és nem az éghajlat vezérli és vezérli ma is. Ha biztonságban akarjuk tartani az embereket, akkor a szén-dioxid-kibocsátás nagy és tartós csökkentésére van szükség. Ez az a nagyon egyszerű savteszt, amelyet minden klímapolitikában el kell végezni. A vágyálom ideje lejárt.
A szerzőről
James Dyke, A globális rendszerek vezető oktatója, University of Exeter; Robert Watson, Környezettudományi emeritus professzor, University of East Angliaés Wolfgang Knorr, Fizikai földrajz és ökoszisztéma tudomány vezető kutatója, Lund Egyetem
Kapcsolódó könyvek
Lehívás: A globális felmelegedés visszafordítására valaha javasolt legátfogóbb terv
írta: Paul Hawken és Tom Steyer
A széles körben elterjedt félelem és apátia ellenére a kutatók, szakemberek és tudósok nemzetközi koalíciója jött össze, hogy reális és merész megoldásokat kínáljon az éghajlatváltozáshoz. Száz technikát és gyakorlatot írunk le itt - néhány közismert; néhányról, amiről talán még soha nem hallottál. A tiszta energiától kezdve az alacsony jövedelmű országok lányainak oktatásáig, a földhasználat gyakorlatáig terjednek, amelyek kiszívják a levegőt. A megoldások léteznek, gazdaságilag életképesek, és a közösségek az egész világon jelenleg készséggel és határozottan alkalmazzák őket. Elérhető az Amazonon
Klímamegoldások tervezése: Irányelv az alacsony széntartalmú energiához
Írta: Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Mivel az éghajlatváltozás már hatással van ránk, az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának csökkentésének szükségessége sürgető. Ijesztő kihívás, de a megvalósításának technológiái és stratégiái ma léteznek. Egy jól megtervezett és végrehajtott energiapolitika egy kis halmaza az alacsony szén-dioxid-kibocsátású jövő felé vezethet minket. Az energetikai rendszerek nagyok és összetettek, ezért az energiapolitikának koncentráltnak és költséghatékonynak kell lennie. Az egy mindenki számára megfelelő megközelítés egyszerűen nem fogja elvégezni a munkát. A döntéshozóknak világos, átfogó forrásra van szükségük, amely felvázolja azokat az energiapolitikákat, amelyek a legnagyobb hatással lesznek az éghajlati jövőnkre, és leírja, hogyan lehet ezeket a politikákat jól megtervezni. Elérhető az Amazonon
Mindent megváltoztat: a kapitalizmus és az éghajlat
készítette Naomi Klein
In Ez mindent megváltoztat Naomi Klein szerint az éghajlatváltozás nem csupán egy új kérdés, amelyet gondosan fel kell tüntetni az adók és az egészségügy között. Ez egy riasztás, amely felszólít egy olyan gazdasági rendszer rögzítésére, amely már sok szempontból kudarcot vall bennünket. Klein aprólékosan építi azt az esetet, hogy az üvegházhatást okozó kibocsátások nagymértékű csökkentése a legjobb esélyünk arra, hogy egyszerre csökkentsük a tátongó egyenlőtlenségeket, újból elképzeljük a törött demokráciáinkat és újjáépítsük a kibelezett helyi gazdaságunkat. Kihúzza az éghajlatváltozás-tagadók ideológiai kétségbeesését, a leendõ geomérnökök messiási téveszméit és a túl sok mainstream zöld kezdeményezés tragikus vereségét. Pontosan megmutatja, hogy a piac miért nem oldotta meg - és nem tudja - megoldani az éghajlati válságot, hanem ehelyett még rosszabbá teszi a dolgokat, egyre szélsőségesebb és ökológiai szempontból káros extrakciós módszerekkel, melyeket rohamos katasztrófa-kapitalizmus kísér. Elérhető az Amazonon
A kiadótól:
Az Amazon vásárlásai fedezik az Ön költségeit InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, és a ClimateImpactNews.com ingyenesen és hirdető nélkül, amely nyomon követi az Ön böngészési szokásait. Még akkor is, ha rákattint egy linkre, de nem vásárolja meg ezeket a kiválasztott termékeket, bármi más, amit ugyanazon az Amazon látogatáskor vásárolt meg, kis jutalékot fizet nekünk. Nincsenek többletköltségek, ezért kérjük, járuljon hozzá az erőfeszítéshez. Te is használja ezt a linket bármikor felhasználhatja az Amazon-ra, így segítheti erőfeszítéseink támogatását.
Ezt a cikket újra kiadják A beszélgetés Creative Commons licenc alatt. Olvassa el a eredeti cikk.
